Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hace un tiempo atrás entrevistaban a un entendido en la materia y
rebatía la tesis de los riesgos sísmicos para la instalación de un
reactor nuclear aquí, y justamente colocaba como ejemplo a Japón, que
no tienen ni uno ni dos reactores y yo diría que allá tiembla tanto o
más que acá, y por otro lado tenemos el ejemplo de aquí cerquita y los
nombré en otro mensaje, La Reina y Lo Aguirre, ¿cuántos terremotos
tienen a su haber?, y naca la pirinaca, por lo tanto hasta ahí no más
corre ese argumento, a menos que digan que esos reactores están
flotando en el aire.
Saludos Aldo.
Iván Alarcón escribió:
Hola Aldo:
Si, bueno, creo que tienes razón con lo de I & D, a lo mejor lo que
estoy diciendo es una barbaridad pero creo que las Universidades
chilenas no tienen resultados que mostrar al respecto, cosas tangibles,
trato de recordar algún desarrollo de algún producto que haya
significado algún salto cuántico y no lo recuerdo. Bien, ese es un tema
interesante para debatir, aparentemente nuestro académicos están mas
preocupados de ganarse concursos públicos utilizando mano de obra
gratis de alto CI (es decir, esclavos ilustrados) que de aportar
realmente al pais, corríjanme por favor si estoy equivocado, es una
percepción que tenemos muchos egresados de las universidades.
Aún así no pierdo las esperanzas que el estado a través de la Corfo,
pueda aportar fondos para este tipo de trabajos pero, por favor, que
caiga en emprendedores o investigadores independientes, que no estén
dentro del círculo de las Ues, porque ahí la plata desaparece como si
cayera en un barril sin fondo.
En cuanto a los recursos energéticos, bueno el petróleo se está
acabando pero no el carbón, es mucho más contaminante pero carbón hay
para doscientos años más por lo menos. Sin duda que podemos recurrir a
la energía nuclear, no me cabe duda, pero en un pais como Chile, los
riesgos son enormes, la alta sismicidad, que pasa si justo donde
instalamos el reactor nuclear ocurre un sismo como el de Valdivia?
acuérdense de los últimos accidentes en Japón, con un temblorsito la
central nuclear se fue de espalada el loro y eso que los japonenes
construyen bien, o no? Donde la cosntruimos, en Antofagasta? ya
pongámosla allá, no estamos hipotecando el futuro de dicha zona? que
pasa si hay un accidente, que le decimos a esas personas, que era la
única alternativa, que el Sol era muy caro, que el viento era
inestable, que le decimos a esos niños contaminados, enfermos.
No veo motivos para que el estado no ponga billetes en la investigación
para energías alternativas, los grandes desarollos tecnológicos siempre
fueron hechos por el estado, la internet, la energía nuclear, los
programas espaciales, los grandes observatorios astronómicos, etc,
claro que hay que tener decisión, llegar hasta prototipos de plantas y
después crear las empresas que puedan comercializar el producto, como
esos pequeños reactores nucleares de bolsillo, del tamaño de un jacusi,
que el desarrollo lo hizo el estado y ahora lo entregó a una empresa
privada.
Saludos,
Iván
On Dec 4, 2007 12:20 PM, Aldo Moraga < aldo.moraga@xxxxxxxxx>
wrote:
Hola Iván,
El ideal obviamente para la generación de energía eléctrica es usar
procesos limpios como son los que nombras, pero la realidad y la
urgencia de la misma lo hacen en el mediano plazo inviable, más aún, ni
siquiera en el largo plazo, y el problema ya lo tenemos aquí, el
petróleo se está acabando y no hay vuelta, lo único que puede por el
momento solucionar el problema es la energía nuclear. Dentro de unos
100 años más lo más seguro es que la energía atómica sea obsoleta, pero
por el momento no hay nada a la vista. Eso de lo tan plublicitado de
"Investigación y Desarrollo" en estas materias no es para Chile,
¿alguien puede decir que cosa se ha podido investigar y desarrollar por
estos pagos que tenga un valor tecnológico y científico de peso y de
uso común?. Si bien se puede considerar el uso de la luz solar, la
eólica y geotérmica como opciones, por el momento no son más que eso.
La capacidad efectiva de estos medios es baja, sólo pueden ser útiles
como respaldo a un sistema central o para pequeñas localidades de bajo
consumo.
Como muy bien dices, el principal escollo en estas cosas es la calaña
de políticos que tenemos por estos lados, es necesario el apoyo estatal
para implementar nuevas alternativas, para que así los privados puedan
tener la certeza que cuentan con un piso en donde apoyarse, por que
llegado el caso negocios son negocios y si no hay garantía de por medio
no se hará nada y hasta ahí quedaran los estudios, como siempre, Chile
a medias.
Saludos Aldo.
Iván Alarcón escribió:
Estimado Aldo:
Mi opinión es que debemos migrar rápidamente hacia las energías
alternativas, sin dejar de explotar los grandes recursos hídricos que
tiene nuestro país (lamentablemente los derechos de agua parece que
están en las manos de los que menos les interesa construir los
centenares o tal vez miles de pequeñas centrales potenciales de
construir, podría bajar el precio de la energía)
En el norte tenemos millones de hectáreas para instalar plantas solares
térmicas y en el sur pasa lo mismo con la energía del viento, Pero
lamentablemente tenemos autoridades con falta de visión que invierten
cero pesos en investigación y desarrollo para poder hacer viables estas
alternativas, soy un convencido que estas energías hoy por hoy son
todas rentables económicamente debido al alto precio del petróleo.
Saludos,
Iván
On Dec 4, 2007 11:06 AM, Aldo Moraga < aldo.moraga@xxxxxxxxx>
wrote:
No seamos tan negativo con lo chileno, tanto en La Reina como en Lo
Aguirre tenemos unos reactores de fisión, de juguete pero tenemos pero
no por eso pueden dejar un buen forado, y son operados por chilenos, el
de La Reina tiene 30 años y el de Lo Aguirre otros tanto y todavía
Santiago está donde lo fundaron.
Saludos Aldo.
P.D. Prefiero antes que la energía nuclear para la generación de
electricidad el uso de combustibles fósiles y embotellar los ríos del
sur para la creación de represas, el ecosistema y el medio ambiente no
son prioritario, total no todos van de vacaciones al sur pero sí todos
usamos energía eléctrica.
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Ivan y a todos
>
> El problema que yo siempre veo, es la gente que opera estas
> cosas, el Chileno es muy negligente y un reactor nuclear aqui en
Chile
> en manos de Chilenos no me gusta para nada. Lo demas puede ser
> irrelevante. El otro punto es el desecho radiactivo, ¿donde lo
> ponemos?, si seguimos fabricando reactores de fision ,la tierra va
a
> estar mas caliente que Venus de aqui a pocos años y no nos
preocupara
> el aumento de CO2. La solucion es un reactor de fusion y no se si
esto
> es viable ahora.
> Saludos amigos
> Claudio
>
>
>
>
> On Tue, 4 Dec 2007 00:22:49 -0300
> "Iván Alarcón" < ivanovich100@xxxxxxxxx>
wrote:
>> Amigos:
>>
>> En el Laboratorio Nacional de Los Álamos (USA) acaban de
inventar un
>> reactor
>> nuclear tan pequeño que ya piensan fabricar 4.000 de ellos
para la
>> venta a
>> partir del 2012, año en que estaría lista la fábrica. Los
promotores del
>> invento dicen que podría acabar con los problemas energéticos
>> actuales pero
>> los activistas pro-ecología dicen que "La industria nuclear
nunca te
>> cuenta
>> la historia completa", comenta Jay Coghlan, director ejecutivo
de un
>> organismo de vigilancia nuclear de Nuevo México. "Las cuentas
de los
>> subsidios de los contribuyentes, los gastos financieros y
>> medioambientales
>> relacionados con las actividades mineras, el enriquecimiento
de
>> uranio y el
>> almacenamiento de residuos, no aparecen nunca reflejados"
>>
>> Saludos,
>>
>> Iván
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|
