[telescoperos] Re: " Odisea torta "
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 11 Dec 2009 10:37:26 -0300
Aldo, me resulto interesante lo que dijiste: "*Analizando con detenimiento
los gráficos que adjuntas, en especial el Millies-LaCroix, con rebajar la
zona 3 el espejo debería de quedar a buen pié, el problema es que la zona 2
ya está en el tope y si la pasas a llevar profundizándola un pelo más el
valor PV aumenta y lo mismo pasa con la zona 4" , p*ues, contrariamente a lo
que yo creia, los valores negativos significan que esa zona se debe
rebajar???????. Increible...
Claudio, cuales son las razones para que prefieras la fuente fija si en toda
la literatura que he leido, precisamente se recomienda y prefiera la fuente
movil?, sobretodo en el slitless test que uso yo...?
Gracias por vuestras explicaciones que permiten aprender grandemente sobre
el tema.
saludos
Marco PL
El 10 de diciembre de 2009 22:53, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
> Hola Marco,
>
> Por lo que indicas deduzco que estás usando el RoboFoucault, este es un
> dato importante a aclarar. Ahora, antes de meterse en retoques zonales es
> preferible hacer una nueva toma de medidas pero con el aparato clásico, o
> sea, a ojo directo y máscara de Couder. Dependiendo de esto se puede
> decidir qué derrotero tomar.
>
> Si es que has usado el sistema automático va un parecer propio mío personal
> de mi persona. A mi entender es siempre preferible comenzar en tener
> práctica usando el probador de Foucault con su correspondiente pantalla de
> zonas para la toma de medidas, así se logra práctica en este proceso que
> para ciertas focales es indispensable dominar y realizar adecuadamente y
> usar el sistema automático como respaldo del primero, esta es la mejor forma
> de poder disminuir los errores en el procedo de estimación de la calidad del
> figurado.
>
> Complementando a lo que dije al principio, personalmente no soy devoto de
> los retoques zonales ya que muchas veces resulta más engorroso solucionar el
> problema debido a que es inevitable alterar las zonas aledañas a las que
> quieres corregir, o sea, arruinas unas al corregir las otras haciendo el
> proceso recursivo ad infinitum, especialmente cuando no se tiene práctica.
> Para mí siempre ha resultado más fácil llevar la figura completa del espejo
> a la esfera o a un punto en que las medidas presentan una pendiente
> proporcional a la ideal y desde este punto retomar las carreras del
> figurado. En el caso específico tuyo lo puedes hacer así ya que las medidas
> de las zonas en entredicho no están tan disparadas.
>
> Analizando con detenimiento los gráficos que adjuntas, en especial el
> Millies-LaCroix, con rebajar la zona 3 el espejo debería de quedar a buen
> pié, el problema es que la zona 2 ya está en el tope y si la pasas a llevar
> profundizándola un pelo más el valor PV aumenta y lo mismo pasa con la zona
> 4. Por todo esto es que me inclino por llevar a la esfera la figura del
> espejo para de ahí refigurarlo nuevamente.
>
> [image: Grafico]
> Como recomendaciones anexas, verifica el correcto espaciado de los canales
> de la herramienta. Dale un prensado previo a la misma con el espejo
> aplicando un peso extra de 1Kg durante unos 15 minutos, con esto los canales
> no se deben de estrechar, y el agente pulidor que sea algo espeso.
>
> Saludos Aldo.
>
>
>
> marco perez escribió:
>
> Hola Aldo, lamentablemente ese es mi problema, las zonas 2 y 3 se
> arrancaron y no se como retocar para dejar el espejo como debe ser.
> El parametro de -1 lo cambie en el programa FigureXP que estaba usando,
> pero no afecta en nada lo que me entrega ( o sea como esta el espejo).
> Ahora utilice el programa Foucault analysis y obtuve los archivos que te
> adjunto y que le habia enviado a Claudio tambien
> gracias
>
>
>
>
>
Other related posts:
