Rodrigo: además de los cielos que tienes, tendrás una buena cacería galáctica. Saludos y gracias. Cl. El 16 de marzo de 2011 08:43, Rodrigo Carvajal <rocarvajal@xxxxxxxxx>escribió: > Hola, Claudio. Gracias por la respuesta, te pasaste! Muy completa. > Gracias por el enlace, se ve bastante completo el Atlas. Aunque tengo el > Pocket Sky Atlas creo que este también lo descargaré completo. Veo que > geocities sobrevivió en japón. > Cuando se vaya la Luna pretendo atacar nuevamente el cúmulo de Virgo. La > primera vez me perdí entre tanta manchita. :D > > La información de Saturno la leí en el sitio del enlace. > > http://mysite.verizon.net/ericjam/encke.html > > Aunque el presupuesto no me alcanza para oculares Nagler ni mucho menos > Ethos, la semana pasada me llegó un Explore Scientific de 14 mm con un campo > aparente de 82º, similar en diseño a los Meade UWA. Aunque lo he usado poco, > hasta ahora me ha gustado bastante. La diferencia de campo con el par de > plössl que tengo es notoria. > > Gracias de nuevo, saludos. > > > > 2011/3/15 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> > >> Carlos Campos: >> ¿cierto?, el Ethos es increíble, aunque el Nagler lo sigue siendo también. >> En San Pedro, un turista británico, que era un aficionado muy entusiasta, >> prefirió usar sus oculares, en vez de los que tenía el telescopio de la >> empresa (unos Meade UWA, como los Nagler en campo aparente). Sus 6 oculares >> que traía como en una especie de canasto plástico, eran todos Ethos... fue >> demasiado para mí (parecido a los "shock" emocionales de Roderick, cuando ve >> algo nuevo). >> >> Rodrigo Carvajal: >> >> No te preocupes, para eso es este foro, para preguntar, contestar, >> compartir las experiencias, aunque sean mínimas, todo vale. >> >> He tenido la fortuna de observar Saturno a veces con buenos telescopios y >> mal seeing y también con malos telescopios y buenas condiciones de >> estabilidad atmosférica. La *división de Cassini* la verdad es que no es >> difícil de observar. >> >> Pero he podido ver bien en algunas ocasiones como por ejemplo, una noche >> en el cerro Pochoco (de ACHAYA), hace unos 12 años. Se produjo una calma >> única en la atmósfera local, que permitió que se viera extraordinariamente >> bien Saturno, con el telescopio "Duque" de 10" y f/6. El ocular no recuerdo >> si era un Ramsden o un Huygens de muy corta focal (Clavé, de París), que >> daba cerca de 370x en ese telescopio (al parecer un 4mm), una brutalidad de >> aumento para mi gusto. La división de Cassini se veía muy fácilmente. >> >> También he podido ver la división de Cassini con telescopios de 150 mm de >> diámetro (6") y hasta con 114 mm (4,5"). >> >> La de Encke nunca la he podido ver (si, me refiero a la división misma. Me >> pillaste con eso de la "Encke mínima"). >> >> Aparte de Alfredo, Mauricio Fernández (actual "Mundoastronómico") sé que >> está haciendo intentos de contruir una *cámara de aluminizado*. Tal vez >> él nos podría contar sobre eso. Pero no conozco a nadie más que se haya >> hecho una hasta ahora. Sabemos que es díficil hacerla y algunos componentes >> son caros, pero si Alfredo pudo lograrlo con éxito, fue por su perseverancia >> en el tema y por querer hacer las cosas. Fui testigo de cómo funcionaba. >> >> Cada vez me convenzo más que no es imposible construir una cámara de vacío >> para aluminizar espejos (aparte del aluminio, sirve también para evaporar y >> depositar también otros metales). En los Telescoperos tenemos personas que >> saben de mecánica, de electricidad, electrónica y de óptica, >> conocimientos suficientes para realizar un proyecto como éste, además de >> algunos con la experiencia directa en su manejo (Oscar, Mauricio). >> *Volviendo al ocular Ethos*, al menos mi poca experiencia en su uso (sólo >> unas 3 noches), ha sido muy satisfactoria. La diferencia es enorme, >> comparado con un Plössl. Pero igualmente se nota una buena diferencia, >> aunque no tan grande, con el "Ultra Wide Angle"(UWA) de la Meade (82º >> aparentes, igual que los Nagler) y también con los Nagler (trato de recordar >> los oculares con largos focales similares). El telescopio es un Meade RCX400 >> de 10" f/8. >> Me sorprende, por ejemplo, que con esos oculares (con el Ethos >> también), se ve bastante plano el campo de visión, es decir, se ve muy bien >> hacia los bordes, aunque no he visto mucho con telescopios tan cortos de >> relación focal, que inducen mucha coma, salvo el 40cm de ACHAYA, con >> oculares Nagler, uno de ellos de 13 mm. Esos oculares están diseñados para >> minimizar aberraciones, por ejemplo, la coma. Con un Plössl, en ese >> telescopio f/4,5 de 40 cm se ve horrible, incluso hasta cerca del centro del >> campo. En cambio, con el Nagler la cosa cambia radicalmente. >> >> Bueno, ya seguieremos hablando de esto, a medida que recuerde otras >> experiencias en otros telescopios. >> >> >> *"Técnicas para no perderse en el cúmulo de Virgo".* >> Uff, bueno, en esa "plaga" de galaxias, no es tan fácil identificarlas, >> sobre todo cuando apuntas al sector y "navegas" con el ocular y observas >> muchas manchitas hermosas en el mismo campo. >> >> Lo mejor es, primero, consultar un buen mapa y aprenderse el sector. En el >> libro de David Levy "Observar el Cielo" aparecen unos mapas, con >> indicaciones a modo de tour. No me acuerdo si sale esa región, creo que sí >> (por favor, confírmenme. Tengo aún embalado en una caja ese libro y otros). >> Es muy bueno, porque Levy te lleva por los objetos más destacados. Yo uso >> también el "Pocket Sky Atlas" de Roger Sinnot. Me baso en esas cartas y en >> lo que me acuerdo de haber observado para darte algunas pistas. >> >> Conviene usar un ocular de un buen campo aparente, que al menos dé 1º de >> campo real y estar bajo un cielo oscuro, de preferencia hacia el norte y nor >> oriente, en las noches de esta fecha. >> >> La galaxia más visible del sector, es la elíptica M87, que se ve como un >> tenue círculo medio borroso. Está cerca de la estrella Epsilon de Virgo >> (Vindemiatrix), a medio camino de Beta Leo (Denébola, la de la cola de Leo, >> la segunda más brillante de esa constelación). Mejor te mando un mapa del >> sector adjunto, pero te puedo decir que entre esas dos estrellas brillantes, >> está la concentración de galaxias catalogadas por Messier de Virgo, que >> comparten territorio con la vecina Coma Berenices. Si barres con el >> telescopio esa zona, seguro vas a encontrar muchas galaxias. >> >> Las cartas adjuntas contienen ese campo de galaxias. >> Están en formato PDF. Las últimas páginas de cada archivo, corresponden al >> sector (cartas 49 y 73) >> Son de Toshimi Taki y están en internet descargables desde: >> http://www.geocities.jp/toshimi_taki/index.htm >> >> En el menú de la izquierda, buscar en: >> "Astronomy", >> "1) Tools for observations" >> "3) Taki's 8.5 magnitude Star Atlas" >> >> Muy recomendables. >> >> Perdón por lo largo de este mail, pero los temas dan para mucho. >> Muchos saludos. >> Cl. >> Cl. >> >> >> El 15 de marzo de 2011 08:39, <ccam@xxxxxxx> escribió: >> >> Telescoperos Ricardo González >>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos >>> >>> El Ethos es el mejor ocular por el cual he observado... es increible el >>> campo 100% corregido que tiene. >>> Muchos dicen que es el mejor ocular de gran campo que hay. >>> Caro eso si >>> Saludos >>> >>> >>> On Tue, 15 Mar 2011 08:11:52 -0400 >>> Rodrigo Carvajal <rocarvajal@xxxxxxxxx> wrote: >>> >>>> Hola Claudio. ¿Cuál es tú experiencia observando Saturno? ¿has visto >>>> la >>>> división de Encke? ¿te refieres a la división de Encke o a la Encke >>>> mínima >>>> que usualmente es considerada más fácil que la división? ¿qué >>>> instrumentos >>>> has utilizado para hacer estas observaciones, apertura, aumentos >>>> óptimos? >>>> disculpa tanta pregunta, pero me gustaría conocer la experiencia de >>>> otros >>>> telescoperos. >>>> ¿Aparte de Alfredo Neves que ya no está, conoces a alguien acá en Chile >>>> que >>>> haya hecho una cámara de aluminizado? >>>> ¿Has usado un TeleVue Ethos? ¿cómo es la experiencia comparado con >>>> oculares >>>> con campos de 50º, 70º, u 82º aparentes? >>>> ¿Alguna técnica para no perderse en el cúmulo de Virgo? >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> >>>> 2011/3/14 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> >>>> >>>> Se me olvidó mencionar, que mucho más difícil de ver es la división >>>>> de >>>>> Encke en los anillos de Saturno. >>>>> Saludos. >>>>> >>>>> 2011/3/14 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> >>>>> >>>>> Claudio L: >>>>>> tal vez el "Lobocular" (Eyewolfpiece"... no suena mal) le haga >>>>>> competencia al Ethos de la Televue (aunque ese tiene 100º aparentes de >>>>>> campo!... es una sensación de estar flotando realmente en el espacio). >>>>>> Mucho >>>>>> ánimo y dale no más. >>>>>> >>>>>> Rodrigo Carvajal, lo más probable es que pudiste ver la división de >>>>>> Cassinni, que no es difícil de ver, incluso con un telescopio desde >>>>>> 100 mm, >>>>>> pero tiene que estar muy bien colimado, acompañado de un buen seeing, >>>>>> que >>>>>> seguramente desde ese lugar, me imagino que debe ser bastante >>>>>> aceptable. El >>>>>> tema del plateado, varios de aquí tienen la experiencia y no es muy >>>>>> caro >>>>>> (cerca de $10 mil los materiales). Creo que, tema aparte (también >>>>>> conocido >>>>>> en los foros en inglés como "off topic"), creo que debemos seguir >>>>>> insistiendo con la idea de construir una cámara de aluminizado, aunque >>>>>> nos >>>>>> suene como algo imposible, no lo es. >>>>>> >>>>>> Marco, súper Marco Pérez: sigo con envidia por los cielos bajo los >>>>>> cuales >>>>>> te encuentras. Me alegra que hayas podido ver la nebulosa planetaria >>>>>> "Esquimo" o "Esquimal". Hay muchos objetos interesantes en Gémini y >>>>>> una >>>>>> "plaga" de galaxias hacia Leo, Coma Berenices y Virgo (seguramente >>>>>> podrás >>>>>> ver algunas de la Osa Mayor). >>>>>> >>>>>> Abrazos. >>>>>> Cl. >>>>>> >>>>>> El 14 de marzo de 2011 20:08, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: >>>>>> >>>>>> Telescoperos Ricardo González >>>>>> >>>>>>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos >>>>>>> >>>>>>> Hola a todos >>>>>>> Segun calculos cientificos y de metodos de ultima >>>>>>> generacion >>>>>>> la distancia focal >>>>>>> corresponde mas o menos a un ocular de 30 mm. Estuve ademas >>>>>>> teorizando un >>>>>>> poco el tema y >>>>>>> no resultara nada facil el diseño optimo, ya que si los rayos deben >>>>>>> salir >>>>>>> colimados el >>>>>>> espejo de ojo debe ser convexo y eso intruduce varios problemas mas, >>>>>>> como >>>>>>> por ejemplo la >>>>>>> confeccion del mismo, la distancia focal efectiva de dicho ocular que >>>>>>> resulta ser un >>>>>>> mini Cass., la figura optica, etc. Pero como ya estoy en eso no puedo >>>>>>> arrugar, por ahora voy >>>>>>> a intentar armarlo como lo tengo, despues veo como soluciono los >>>>>>> otros >>>>>>> problemas. >>>>>>> Saludos >>>>>>> Wolf >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On Mon, 14 Mar 2011 16:33:35 -0300 >>>>>>> >>>>>>> marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> wrote: >>>>>>> >>>>>>> Hola Wolf, y de que focal es el lobocular? >>>>>>>> saludos >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> El 13 de marzo de 2011 22:16, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: >>>>>>>> >>>>>>>> Hola otra vez >>>>>>>> >>>>>>>>> Aqui dejo una foto del diseño empirico, el rayo >>>>>>>>> principal >>>>>>>>> viene supuestamente del >>>>>>>>> telescopio, el espejo de campo esta visto por la espalda y el >>>>>>>>> espejo >>>>>>>>> chico >>>>>>>>> esta al frente, >>>>>>>>> aparentemente se puede hacer este lente, pero conversando con un >>>>>>>>> estudiante >>>>>>>>> de optica, me dice >>>>>>>>> necesariamente que los rayos tienen que salir colimados por la >>>>>>>>> perforacion >>>>>>>>> central al ojo. >>>>>>>>> veremos que pasa. >>>>>>>>> Saludos >>>>>>>>> Wolf >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese >>>>>>> //www.freelists.org/list/telescoperos >>>>>>> y seleccione "unsubscribe". >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso* >>>>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* Streaming, >>>>>> >>>>>> transmisiones por internet* >>>>>> ** >>>>>> *Astronomía: Cursos, Talleres, Construcción de Telescopios, >>>>>> Observaciones. * >>>>>> *Telescoperos Ricardo González* >>>>>> ** >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> *Claudio E. Argandoña Moscoso* >>>>> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* Streaming, >>>>> >>>>> transmisiones por internet* >>>>> ** >>>>> *Astronomía: Cursos, Talleres, Construcción de Telescopios, >>>>> Observaciones. >>>>> * >>>>> *Telescoperos Ricardo González* >>>>> ** >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Rodrigo Carvajal Aravena >>>> >>> >>> >>> >>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese >>> //www.freelists.org/list/telescoperos >>> y seleccione "unsubscribe". >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> -- >> *Claudio E. Argandoña Moscoso* >> *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* Streaming, >> transmisiones por internet* >> ** >> *Astronomía: Cursos, Talleres, Construcción de Telescopios, >> Observaciones. * >> *Telescoperos Ricardo González* >> ** >> >> >> > > > -- > Rodrigo Carvajal Aravena > -- *Claudio E. Argandoña Moscoso* *www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* Streaming, transmisiones por internet* ** *Astronomía: Cursos, Talleres, Construcción de Telescopios, Observaciones. * *Telescoperos Ricardo González* **