[telescoperos] Re: Lobocular

  • From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 21 Mar 2011 08:24:05 -0400

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Claudio
Chas gracias por tus palabras. Ahora yo pienso que la idea sigue siendo la original, el espejo de ojo tiene que ser convexo o concavo, las distancias focales cortas para usar plano tendrian tamaños prohibitivos y yo creo que esa es la razon por lo que no los fabrican, mucho trabajo, poca eficiencia y poca rentabilidad. Pero como soy mas porfiado que Gadafi, lo voy a llevar a termino, quiero convencerme por mi mismo
que realmente es asi. Ademas necesito pasar a otro tema ya.
Saludos
Wolf






On Mon, 21 Mar 2011 00:20:58 -0400
 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
Este es el gran Claudio Lobos que conocemos!!!!

¿Qué tal si el "espejo de ojo" (Eye Mirror "EM" fuese plano?, ¿mantendría
las características del "espejo de campo"? (Field Mirror ó "FM"). Tal vez el
EM tendría que estar muy pegado al FM. Pero el FM podría ser más pequeño aún
en diámetro, ¿qué ocurrirá en este caso?

Lo que veo (como tuerto en el país de los videntes) es que si lo haces
cóncavo o convexo, la distancia focal del sistema se dispararía y el aumento
sería bájisimo. Con un EM plano podría lograr menores distancias focales (la
del FM) y por lo tanto mayores aumentos... suena fácil, pero... ya veremos.
Hay que probar.
Un abrazo enorme y sigue adelante.
Gracias.




El 20 de marzo de 2011 20:52, Luis Corvalan <lacorvalan@xxxxxxxxx> escribió:

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Felicitaciones !!!!

Enviado desde mi iPhone

El 20-03-2011, a las 16:31, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:

> Hola amigos
>
>           La emocion me embarga hasta las lagrimas ja ja ja, pero lo
logre, fabrique otro concavo
> pero esta vez lo platee y no le hice hoyo central (Va foto adjunta), con
una distancia focal un poco mas larga
> unos 35 mm pero diseñe un montaje para ver si obtenia imagen con el
espejo a 45º y pude apreciar imagen nitida
> pero con un astigmatismo que te lo regalo, (Eso es por que en espejo del
ocular esta fuera de eje obviamente),
> la solucion sigue siendo como el diseño original con dos espejos, pero ya
estoy seguro que si el segundo espejo
> es plano los oculares tendrian que ser de distancias focales aun mas
grandes que 40 mm, yo diria de 60 mm hacia
> arriba, lo que los dejaria para oculares de gran campo y bajo aumento.
Para realizar oculares de mas aumentos
> el segundo espejo (Espejo de ojo como lo llamo el Claudio A.), tendria
que ser necesariamente convexo o concavo.
> Pero lo principal es que se puede hacer. El siguiente paso es fabricar
este ocular con una distancia focal mas larga.
> Intentare 60 mm ya que si se usan distancias focales mas largas se corre
el riesgo de que sean incompatibles
> son la focal del M1 (Espejo primario principal u objetivo del
telescopio).
> Saludos a todos
> Wolf
> <IMG_0911.JPG>


Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".








--
*Claudio E. Argandoña Moscoso*
*www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* Streaming, transmisiones
por internet*
**
*Astronomía: Cursos, Talleres, Construcción de Telescopios, Observaciones. *
*Telescoperos Ricardo González*
**



Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".





Other related posts: