Gracias Claudio, Seguiré tu consejo. Hoy haré unas carreras con 180 y mañana empezaré con el CS220. Saludos JGS 2009/11/3 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> > Hola Juan. Según mi experiencia, siempre diferente en cada espejo, los > famosos cráteres "díscolos" que quedan y otros que aparecen como nuevos, hay > que dejarlos no más y seguir adelante, siempre y cuando no sean > desproporcionadamente grandes en relación al tamaño del resto. > > Cuando ocurre eso, no tiene sentido tratar de eliminarlos todos y a mi me > ha ocurrido que después disminuyen bastante (y hasta desaparecen) con los > esmeriles más finos. Además, con los pocos que quedan, no afectan en nada al > final. > > Así es que, adelante, intenta otra serie de pasadas con el 180, pero no te > quedes ahí mucho tiempo más. Es lo que pienso. > > Muchos saludos. > Cl. > > El día 03/11/09, Juan Gálvez Solorza <jgalvezs@xxxxxxxxx> escribió: > >> Estimados, >> He seguido con el trabajo de mi espejo de 150mm de acuerdo a las >> indicaciones y sugerencias dadas por ustedes. >> Les recuerdo que inicialmente me pasé de la flecha de 1,1 mm para un >> espejo F8 y tuve que volver atras con espejo abajo hasta llegar a 1mm, esto >> lo hice con CS80 al no contar con CS120 (como me sugirió Aldo) y una vez >> llegué a 1mm pase al CS180. >> >> He trabajado con CS180 unas 4 horas para eliminar todo rasgo del anterior >> abrasivo intercalando espejo arriba y abajo para mantener la flecha, la >> superficie es homogenea en un 99% pero me encuentro en el siguiente dilema y >> por ello este correo: CRATERES, no mas de 2 o 3 de ellos me aparecen cuando >> ya creo haber eliminado otros, y asi sucesivamente despues de cada mojada me >> aparecen. Les adjunto una imagen. >> >> ¿existe una tolerancia antes pasar a otro abrasivo? ó ¿deben desaparecer >> todos antes de cambiar de abrasivo? >> >> La imagen adjunta tiene una barrita metalica de 0,6 mm para que tengan una >> idea del tamaño del hoyito. >> >> Agraeceré sus comentarios, experiencia y sugerencias. >> >> Atte., >> JGS >> >> >> >> >> El 22 de octubre de 2009 10:33, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió: >> >> >>> >>> >>> La mosca la puedes sacar de igual forma espejo arriba o abajo. En ambos >>> casos se va a acortar la focal, siempre y cuando se apliquen carreras con >>> una magnitud de 1/3 o menos, pero más que la focal es la dimensión de >>> la flecha, ya que en este estado de deformación de la superficie del espejo >>> no es muy apropiado de hablar de la focal del mismo. >>> >>> Si aplicas carreras muy cortas se debe de ir revisando de tanto en tanto >>> el avance del proceso, en este caso se están llevando las superficies en >>> contacto a la figura esférica, porque si las carreras son muy costas y te >>> pasas lo primero que vas a notar es problemas en el borde y/o en el centro. >>> >>> [image: Mosca] >>> >>> En el dibujo superior izquierdo puedes ver como están en contacto la >>> herramienta y el espejo cuando hay mosca, teniendo la flecha una >>> dimensión determinada, cuando haces carreras cortas, indistintamente espejo >>> arriba o abajo, las zonas que trabajan son las que están marcadas en los >>> círculos el resto de la superficie no entran en contacto por lo que al >>> desgastarse esas zonas la flecha pierde profundidad y es lo que justamente >>> has notado tú. >>> >>> Saludos Aldo. >>> >>> >>> Claudio Argandoña escribió: >>> >>> Ok, gracias Aldo. >>> Ahora, también he sacado la mosca, espejo arriba, carreras muy cortas y >>> un buen peso arriba y encuentro que ha sido más rápido que el método >>> tradicional (Texereau) No digo que sea la verdad, pero me funciona. >>> Este método lo he hecho luego de pasarme y acortar el largo focal >>> elegido a propósito y al sacar la mosca con estas carreras muy cortas, se >>> alarga el foco y se compensa. >>> >>> Nos vemos, dijo la mosca. >>> >>> >>> >>> El 20 de octubre de 2009 20:35, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió: >>> >>>> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es >>>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos >>>> >>>> >>>> >>>> Interesante lo que planteas Claudinho. >>>> >>>> Cuando trabajas espejo arriba con carreras muy cortas pueden suceder >>>> muchas cosas y eso va a depender por una parte de como estén las >>>> superficies >>>> en contacto, y por otra de la acción que aplique el tallador. >>>> >>>> La forma en que actúan los abrasivos sobre dos superficies en contacto >>>> va siempre desde el centro a los bordes, tendiendo la superficie superior a >>>> hacer cóncava y por consiguiente la inferior convexa, por lo que si las >>>> carreras son muy cortas la acción abrasiva se circunscribirá a una zona muy >>>> acotada partiendo siempre desde el centro. Si la carrera es extremadamente >>>> corta en relación al diámetro del espejo, 1/10 o menos, la zona central >>>> trabajada será de unos cuantos centímetros de diámetro, y así va aumentando >>>> dicha zona con la magnitud de la carrera, de tal forma que de este modo es >>>> factible corregir problemas zonales como centro levantado o borde caído. >>>> Pero cuando las carreras tienen una magnitud tal, 1/3 del diámetro de los >>>> discos, la superficie superior se profundiza en forma constante y esférica >>>> lo que da una mayor flecha, y como estamos hablando de espejos, una focal >>>> más corta. >>>> >>>> Si trabajo espejo arriba y la focal se alarga habría que verificar en >>>> que condición inicial estaba el espejo y para esto se tendría que usar un >>>> esferómetro muy bien calibrado y con una resolución de milésimas. >>>> >>>> Saludos Aldo. >>>> >>>> >>>> Claudio Argandoña escribió: >>>> >>>> Juan, te deseamos mucho éxito en tu espejo. >>>> >>>> Me gustaría compartir una experiencia, que no había notado antes y >>>> discutirla: >>>> >>>> Cuando el espejo se trabaja abajo, la distancia focal (o el radio de >>>> curvatura, si se quiere) aumenta , ¿cierto?. Bueno, eso es normal. Pero en >>>> el transcurso del trabajo del esmerilado, del alisado y AUN DEL PULIDO (si, >>>> me ha cambiado el foco en el pulido!!!, believe or not), descubrí que: >>>> >>>> -El foco se alarga si hago carreras cortas, inferiores a 1/6 del >>>> diámetro (menos de 1/3 en total) con el espejo abajo, pero también con el >>>> espejo ARRIBA. >>>> >>>> -Para acortar el foco, debía hacer carreras normales y también largas >>>> (1/3 en total y mayores) con el espejo arriba exclusivamente. >>>> >>>> -Carreras largas o cortas con el espejo abajo alarga el foco. Cortas con >>>> el espejo arriba también. >>>> >>>> No sé, al menos a mi me ha pasado eso. Con el telescopio del Alfonso, >>>> cuando lo pulimos en el Garden School, con pez de castilla, Cerio rosado y >>>> carreras cortas, el foco se alargó en la temible cifra de 10 cm!! (una cosa >>>> así como 10 mm por hora de pulido). Esa fue la primera vez que noté algo >>>> así. Tengo testigos y no dudaré en pagarles bien. >>>> >>>> En el último espejo de 20 cm, desbasté y me pasé del largo focal a uno >>>> inferior, unos 15 cm. Trabajé con el espejo abajo, carreras normales >>>> durante >>>> esmerilado y el cambio, aun con 400, era significativo (se alargaba unos 3 >>>> mm por mojada (muy variable, en todo caso). Con los más finos, en el >>>> alisado, llegué finalmente al foco que quería trabajando exclusivamente >>>> espejo abajo. Finalmente, "rematé" el espejo con 3 horas con el 5 micrones >>>> y >>>> quedó muuuuy bueno, se ve los objetos al otro lado, incluso los no tan >>>> brillantes (uno de mis gatos se veía clarito). Con una lupa-microscopio de >>>> 30 x, se veía muuuy suave la superficie (Dato, ese microscopio lo compré en >>>> menos de 3 lucas en la Galería Alessandri, en Agustinas con Morandé... en >>>> el >>>> Persa Bio Bio lo tenían en 3... usado y sin boleta). >>>> >>>> He notado también que se pule más parejo el borde y el centro, pulendo >>>> espejo abajo. Es una impresión no más. Antes notaba que al pulir con el >>>> espejo arriba, me tendía a quedar un hoyo central, que se notaba en el >>>> Foucault. En fin, cada vez me doy cuenta que sé menos y dan ganas de >>>> preguntarle a Ricardo qué hacer. >>>> >>>> Saludos. >>>> Cl. >>>> >>>> El día 20/10/09, Juan Gálvez Solorza <jgalvezs@xxxxxxxxx> escribió: >>>>> >>>>> Muchas gracias Claudio y Aldo por sus consejos. >>>>> >>>>> Atte., >>>>> JGS >>>>> >>>>> El 19 de octubre de 2009 20:51, Aldo Moraga >>>>> <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió: >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Hola Juan, >>>>>> >>>>>> Felicitaciones, otro telescopero que se está ensuciando las manos, >>>>>> ¡bien me parece!. >>>>>> >>>>>> Para un espejo de esa apertura y focal te recomiendo trabajar desde el >>>>>> abrasivo 120. No es necesario usar el 80 ya que al ser algo pequeña la >>>>>> fecha, te obliga a ir revisando cada cierto tiempo el avance de la pega, >>>>>> si >>>>>> no lo haces pasa lo que te ha sucedido. Las carreras de cuerdas, que >>>>>> muestro >>>>>> aquí abajo: >>>>>> >>>>>> [image: Carrera de Cuerda] >>>>>> >>>>>> Aplícalas hasta que tengas una flecha de 1mm, luego sigue con carreras >>>>>> centradas con un desplazamiento total de 1/3 del diámetro del espejo, en >>>>>> tu >>>>>> caso 50mm. >>>>>> >>>>>> [image: Carrera Centro] >>>>>> >>>>>> El espejo debe de asomar 25mm arriba y abajo. Estas parte del >>>>>> desbastado grueso hazlo sin aplicar presión, deja actuar sólo el peso del >>>>>> espejo y muy ligeramente el de las manos. Con esta operativa lograrás >>>>>> eliminar la mosca, esa molesta depresión central que a más de alguien le >>>>>> ha >>>>>> complicado el trabajo de tallado. >>>>>> >>>>>> Cuando llegues a la medida de 1,1mm debes de cambiar de abrasivo al >>>>>> siguiente tamaño y seguir con el mismo proceso de carreras centradas que >>>>>> te >>>>>> expliqué más arriba pero con el agregado que debes de ir intercalando la >>>>>> posición del espejo arriba y debajo de forma regular, esto es con el fin >>>>>> de >>>>>> mantener la medida de la flecha. >>>>>> >>>>>> Suerte y mucha perseverancia. >>>>>> >>>>>> Saludos Aldo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Juan Gálvez Solorza escribió: >>>>>> >>>>>> Estimados, >>>>>> Como les comenté a algunos en la actividad del colegio La Casa Azul, >>>>>> ese mismo día sábado comencé con mi primer espejo de 150mm. >>>>>> Con las biblias de Texereau y Schavasse al lado empecé con las >>>>>> indicaciones correspondientes. >>>>>> Este será de aprox. 150mm, f8. >>>>>> La flecha debía ser de 1,1mm pero el entusiasmo me hizo pasarme de la >>>>>> raya ya que despues de 3 horas de trabajo llegué a 1,8 o 1,9 aprox. por >>>>>> lo >>>>>> que durante la semana volveré atrás con espejo abajo, con carreras >>>>>> normales >>>>>> e iré controlando la flecha despues de cada mojada. >>>>>> >>>>>> Atte., >>>>>> Juan Gálvez Solorza >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Atte., >>>>> Juan Gálvez Solorza >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> IYA2009 >>>> http://www.astronomy2009.org/ >>>> >>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese >>>> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe". >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> IYA2009 >>> http://www.astronomy2009.org/ >>> >>> >> >> >> -- >> Atte., >> Juan Gálvez Solorza >> >> > > > -- > IYA2009 > http://www.astronomy2009.org/ > -- Atte., Juan Gálvez Solorza