[telescoperos] Re: Fwd: Re: sigamos con las ideas

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es http://www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Roberto
                      Gran Caylo   según Stephen Hawking , en su libro
El Universo en una cáscara de Nuez dice:
Naturaleza de la materia oscura
Los cosmólogos creen actualmente que mientras la parte central de las
galaxias está formada básicamente por materia ordinaria , sus regiones
exteriores están dominadas por materia oscura que no podemos observar
directamente.
Pero uno de los problemas fundamentales es ahora descubrir la
naturaleza de la forma dominante de materia oscura en dichas regiones
exteriores.
Antes de la década de los 80  se acostumbraba a suponer que esta
materia oscura era materia ordinaria compuesta por protones ,neutrones
y electrones en alguna forma no fácilmente detectable como quizás
nubes de gas o MACHOs <<massive compact halo objects>>, objetos
compactos masivos del halo,como por ejemplo enanas blancas,estrellas
de neutrones o incluso agujeros negros.
Sin embargo , estudios recientes de la formación de las galaxias hacen
creer a los cosmólogos que una fracción significativa de la materia
oscura debe estar en una forma diferente de la materia ordinaria.
Quizás surge de la masa de las partículas elementales muy ligeras como
los axiones o los neutrinos. Incluso podría consistir en especies más
exóticas de partículas como los WIMPs <<weakly interacting massive
particles>> partículas con masa ligeramente interaccionantes ,
predichas por las teorías modernas de partículas elementales pero que
todavía no han sido detectadas experimentalmente.
Por ahora es lo que puedo compartir con uds del libro El Universo en
una cáscara de Nuez  de Stephen Hawking
            un abrazo Elías Mella Medel

El 10/10/07, Roberto Zepeda <caylo20@xxxxxxxxx> escribió:
> HOLA AMIGOS COSMOLOGOS
>
> Un  largo de onda de 300 millones de metros corresponde a un frecuencia de
> un hertz.
>
> Un largo de onda de muchisisisisisismos   metros estaria muy cerca de cero
> hertz , no habría variacion de campo  por fenomenos oscilatorios .
> Tendríamos manifestaciones más bien electrostaticas  y esas no viajan mucho
> . Serian manifestaciones como las producidas por la corriente continua ( que
> tiene cero ciclo )
>
> Si fuera onda sonica , sería el bajo más profundo , pero nuestros tímpanos
> no lograrían reaccionar .
>
> El Carlos dice que el nombre materia oscura es abusivo , y  creo que tiene
> razon  , lo que parece es que no se atrevieron a ponerle materia oculta que
> no entendemos.
>
> el caylo
>
>
>
> El día 10/10/07, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
> > Telescoperos Ricardo González
> > Nuestro portal es
> http://www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hola amigos
> >            Me alegra mucho saber de algunos telescoperos como Carlos Furet
> el
> > "Collin Furet" como le digo. Tambien por la discusion acerca de la materia
> > oscura. El Pancho debe tener algo de razon, tiene una imaginacion
> envidiable
> > este muchacho. Creo como el, que el espectro electragnetico tiene que ver,
> tal
> > vez la onda a estudiar no mida kilometros sino que su longitud de onda sea
> de
> > un parsec. ¿Como medir dicho monstruo?. Tal vez sea materia  de una decima
> del
> > neutrino pero materia al fin y al cabo. El instrumento a usar debe ser de
> un
> > concepto nuevo.
> >            Ademas estan las implicaciones de la relatividad del Einstein,
> que
> > dice que la gravedad no es una fuerza sino una propiedad que tiene el
> espacio,
> > que los fisicos cuanticos se van a poner chinitos buscando el tan
> escurridizo
> > graviton. Espero que el nuevo acelerador de particulas que menciono Suomi,
> nos
> > revele algo en alguna direccion interesante.
> > Saludos
> > Wolf
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Wed, 10 Oct 2007 21:37:59 -0400
> > "Roberto Zepeda" <caylo20@xxxxxxxxx> wrote:
> > > HOLA PANCHAGON :
> > >
> > > Capaz que  sean  radiaciones que estan en un espectro electromagnetico
> > > metido en un pliege cosmico tipo cinta de Moebius .
> > >
> > > Hasta ahora hemos explorado casi todas las frecuencias : cero ciclo con
> la
> > > corriente continua , de un ciclo hasta 20.000 hertz con frecuencias
> sonicas
> > > por el aire y a traves de circuitos , los ultrasonidos sobre 20.000 se
> han
> > > manejado y explorado  bastante hasta en la industria y medicina , y de
> ahi
> > > para arriba no ha cesado la cosa . Los gringos y rusos trasmiten  a sus
> > > submarinos en frecuencias no muy altas , del orden de 180 metros largo
> de
> > > onda , y por lo que se sabe no tienen  detectado nada raro.
> > > Hasta hemos detectado el  fondo remanente de  micro ondas del big bang .
> > >
> > > Hago este resumen  porque es  increible como hemos podido detectar
> tantas
> > > radiaciones y señales .
> > > La creacion de detectores  es maravillosa , pero tal como nos dice Moira
> ,
> > > solo sabemos hacerlos bolometricos , de acuerdo a nuestra realidad
> > > fenomenologica .
> > >
> > > Y así volvemos  a una de las implicancias de la pregunta del sagaz Klaus
> > > Wolf : ¿ como medimos o detectamos la materia-energia  oscura?.
> > > Por lo menos , parece que logramos fotografiarla por su
> > > manifestacion gravitacional.
> > >
> > > el Caylo.
> >
> >
> >
> > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > http://www.freelists.org/list/telescoperos
> > y seleccione "unsubscribe".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>


Si usted desea ser removido de la lista solo accese
http://www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".

Other related posts: