[telescoperos] Re: Espejos esfericos y calidades

Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es http://www.freelists.org/webpage/telescoperos

Efectivamente, desde 1/4 de error hacia arriba es muy difícil a ojo pelado notar diferencia alguna, salvo que contemos con una noche de observación excepcional.  Pero no me queda muy claro en cuanto a que un anteojo astronómico (léase refractor) ya sea apo ó acromático sea mejor que un telescopio (léase reflector). En mi opinión muy personal, esto es uno de los grandes mitos astronómicos. Si se pudiera comparar en igualdad de características ópticas ambos tipos de instrumentos y bajo un mismo cielo y con los mismos oculares las diferencias no serían tales. La única ventaja que le veo a los refractores es que están libres de turbulencia dentro de los tubos, pero logrado el equilibrio térmico hasta ahí llego la gran diferencia, esto es por una parte, pero por el lado contrario, la ventaja de los reflectores con espejo secundario montado con araña, son las espigas de  difracción que producen en las estrellas brillantes, que muchos usuarios de refractores reproducen con artilugio raros en el objetivo o por software, jejeje.

Saludos Aldo.




Claudio Argandoña escribió:
De acuerdo y gracias por los datos. Y aun asi se ven muy bien las imagenes. Parece que nuestro ojo no es tan critico hasta cierto limite (1/4 lambda sobre la onda), como conversaba con Oscar y tambien lo que decia Ricardo, pero en fotografia la cosa cambia y ahi se notan las diferencias de calidad (los refractores apocromaticos, en este caso salen ganando lejos).

Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es http://www.freelists.org/webpage/telescoperos

Ese espejo del Pochoco si es esférico anda por ahí no más, su error en el frente de onda es apenas superior al 1/4 de onda que es el mínimo aceptable, para que un espejo esférico de esa apertura tenga mejor calidad, digamos 1/8 en su frente de onda, tiene que tener 2250mm de focal, o sea F11,25 aprox.

Saludos Aldo.



Claudio Argandoña escribió:
Sip, de acuerdo tambien, es de razon focal larga y es menos complejo colimar. Igual que un espejo largo (f / 9) de 20 cm del Pochoco, que se ve la imagen exquisita, aun teniendo defectos.
Pork

c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es http://www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola amigos

Algo inusual en mi es que estoy totalmente de acuerdo con Aldo.
Wolf


On Tue, 02 Oct 2007 23:09:07 -0400
Aldo Moraga wrote:
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>http://www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Claudio,
>
> Si ese espejo es perfectamente esférico no debe de extrañar
>que de buenas imágenes, si se toma en cuanta su relación focal
>que es algo más de 9, eso da que tenga un error en su frente de onda
>sea casi 1/12.
>
> Los espejos chinos esféricos de pequeño diámetro y muy
>larga focal deberían de dar buenas imágenes, aunque sean
>esféricos, el detalle es cuando son de focales cortas o menores a F8,
>ahí si que la cosa cambia. Ah, y otra ventaja de una focal larga es
>que el colimado no es tan crítico.
>
>
> Saludos Aldo.
>
>
> Claudio Argandoña escribió: PRC, que en español se
>puede traducir algo asi como RPC, es un gran y conocido pais oriental que
>fabrica cosas en masa a un bajisimo costo. Lo curioso es que limpiando y
>alineando un telescopio de una prima, que es made in RPC y marca &%$"# , la
>optica es EXCELENTE, o al menos cumple con el criterio de Rayleigh. La
>montura es acimutal horquilla y un tripode aceptable para un juguete. No me
>aguante, desarme la optica, un espejo primario de 3 pulgaditas apenas, lo
>mire en el Foucault y sorpresa... una esfera de las que me quisiera hacer.
>Alinee los espejitos, con dificultad, ya que al menor tope se descolima de
>nuevo. Luego, hoy hace un rato, a las 8 de la noche, me puse a probarlo con
>Alpha Centauri y un ocular de juguete barato comprado alguna vez en el persa,
>que me dio la sorpresa del siglo al ver como se separaban perfectamente los
>componentes que forman este sistema estelar. La aberracion cromatica casi no
>se nota cerca del eje. Boca abierta de asombro. El ocular da mas o menos unos
>80 aumentos. El espejo tiene 700 mm de foco.
>
> Pues bien, le puse una prueba dura, Alpha Crucis, cuyas estrellitas distan 4
>segundos de arco entre ellas y con un seeing digno de una pieza con
>ventilador encendido..."jejeje!! aqui le gano a este pedazo de chatarra",
>dije... ni siquiera mi pesimismo pudo superar la calidad de este "pergenio"
>de 3 pulgadas de diametro, porque el desgraciado me separo perfectamente,
>casi al limite eso si, las dos componentes de este sistema. Despues, las
>ganas de observar no pararon y me fui directamente sobre el gigante
>Jupiter... notable!!!, se veian las lunitas bien puntuales y las bandas de
>nubes, como si fuera un telescopio de 6 pulgadas. Me pegue una arrancada a la
>colita del Escorpion, al M6, las estrellas se veian puntitos diminutos, no
>las pelotas que uno ve cuando la optica no es muy decente, o la atmosfera muy
>mala. Vi un cumulito globular en Sagitario, apenas por la luz de la ciudad.
>Lo probe con otro ocular de tanque (que era de Ricardo), de menos aumento y
>se veia un campo nitido muy luminoso y ahi las estrellas eran como unos
>hoyitos diminutos hechos con la mas fina aguja, quizas de que magnitud. Asi
>describe Angel Vergara como se ven las estrellas con un espejo bueno. El
>ocular pasa casi a segundo plano, es increible, pero cierto (Texereau dice al
>inicio, textual: "Todas las esperanzas del astrónomo están
>puestas en el tamaño y la calidad de su objetivo; aun en el
>instrumento más pequeño, por sus dimensiones, por las
>condiciones severas que debe cumplir, por las dificultades que implica su
>construcción, eclipsa completamente al ocular. ").
>
> Moraleja: a veces lo barato sale bueno... y como decia Jack Palance: "aunque
>usted no lo crea".
>
> Moraleja 2: cuando le presten un telescopio asi, hacerse el leso o lesa y no
>devolverlo en un laaaargo tiempo.
>
> Buenas noches y a observar!!!
>
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!
> .
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>http://www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".



Si usted desea ser removido de la lista solo accese
http://www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".








Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .
Si usted desea ser removido de la lista solo accese http://www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .
Si usted desea ser removido de la lista solo accese http://www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".

Other related posts: