[studiorecorder] Re: Accessible Disk burning and CD copying software

  • From: A & F Kerrigon <kerrigon@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 24 Aug 2016 18:58:14 -0400

Thanks Harry! That would be great. Sounds like others (Sheila & Mary) would 
also like to learn.
My studio email is litchfieldstudio0@xxxxxxxxx

Anne


On Aug 24, 2016, at 5:56 PM, Harry Brown (Redacted sender "wd8oep2464" for 
DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi Anne,
Would love to help you, how can I get in touch with you, to show you how 
scrubbing works?
Harry

On 8/24/2016 3:14 PM, A & F Kerrigon wrote:
Hi,

I use SR to record & edit talking books, but need some additional assistance 
re: “scrubbing," which you are very positive about.
Thanks very much for any guidance you can provide at this time.

Anne Kerrigon
CVSBH, Inc. Litchfield, CT


 
On Aug 24, 2016, at 3:06 PM, Harry Brown (Redacted sender "wd8oep2464" for 
DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi Curtis,
I'm with ya on the scrubbing feature, that, is, the, most, excelent, 
feature, (all words there are emphasized, because what a feature)!
Harry

On 8/23/2016 3:08 PM, Curtis Delzer wrote:
wow, I edited the program "books and beyond" for 5 years using SR, and
believe me, lots of umnmnmnmns, and ahhhh, and incomplete phrases, etc.
etc. etc. went by the wayside using SR. It is superior to any other
editor for us to use since it has that "scrubbing" feature which can be
tuned down to a nats ass, for editing small and nasty or unwanted
signals.
I couldn't think of any other simple expletive to use? :)
smile though, ok? :)
-----
Curtis Delzer, HS.
K6VFO
San Bernardino, CA

On Tue, 23 Aug 2016 14:58:41 -0400
"Peter Torpey" <ptorpey00@xxxxxxxxx> wrote:

I use SR to do the first round of rough editing for the Eyes On Success
podcast.  Unfortunately there are some phases of the editing that require
three tracks so SR doesn't work for that.  Plus I often do noise reduction
in Audacity.  But my sighted wife does much of the finer editing with
Audacity using three tracks since I don't think it is nearly as keyboard
friendly as SR for someone using a screen reader.  Thus I pass off some of
those taks.

I too would like to see some more features in SR that we could use
accessibly in order to work efficiently.

--Pete


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Harry Brown
(Redacted sender "wd8oep2464" for DMARC)
Sent: Tuesday, August 23, 2016 2:37 PM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Accessible Disk burning and CD copying
software

Hi Neal and all,
Thanks for the question, for sure!
I don't use it for talking books, but I do audio editing, so that's what I
use it for.
Let's hope everyone answers this question, because it would give APH info 
on
what the program is used most for.
Harry

On 8/21/2016 12:20 PM, Neal Ewers wrote:
Pete, it would be interesting to know the percentage of SR users who
use it for talking book preparation and those who use it to edit
podcasts and other audio. I know SR started out, and still is,
directed to people who do talking books, but what percent of people
who use SR is this? Perhaps if the percent of people who use it in
other ways, APH should start thinking about other possibilities. Of
course, I have no clue what would be involved in doing this. Would SR
need to be totally re-written to do this. Only the programmers know.
And, if this is true, I can see why SR has stayed where it is for a long
time.
I also agree with your first point. If a person needs to have one
application to do all one wants to do and there are several out there,
why not learn them. And this may be exactly why SR has not gone there.
If there was nothing on the market , for example, to do Equalization,
SR might have gone there. But one could say, why bother, if lots of
other accessible apps can do this.

Just some thoughts to ponder.

Neal


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Peter Torpey
Sent: Sunday, August 21, 2016 10:25 AM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Accessible Disk burning and CD copying
software

Harry,

I agree with some of what you say and disagree with some other aspects.

First of all, you indicated that you don't have the time to work with
other programs.  I would submit that if you have an important task to
perform that can't currently be done with SR then you need to make the
time to learn to use other programs with which the task can be
completed.  Otherwise you really are wasting time by not getting the
task completed.  Unfortunately there isn't always one "fits all"
solution for tasks that we need to perform in life, and I'm not only
talking about audio production here.  The most effective people are
those who have a variety of tools at their disposal and choose from 
within
their toolbox the best tool for the job at hand.
That being said, I also would like to see SR grow a bit.  SR is not an
inexpensive program and, like other products, should be planned to
grow incrementally over the years by slowly adding new features as
other products do and not become stagnant.  Yes, it would be a big job
to overhaul overnight, but SR has been around for a long time now and
hasn't added any new features that would keep up with modern audio
production directions and requirements.  Even for podcast a
multi-track capability is very useful.  I think people not only expect
change and improvement these days, but folks will undoubtedly take
advantage of new capabilities to find opportunities to use SR in
interesting ways for novel projects they might not have even thought of
before.
So yes, I too would like to see SR start to move forward but having a
number of tools at your disposal that are accessible is indispensable.

--Pete



-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Harry Brown
(Redacted sender "wd8oep2464" for DMARC)
Sent: Sunday, August 21, 2016 8:34 AM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Accessible Disk burning and CD copying
software

Hi Pete, and all,
Here's the thing, the reason I brought this whole thing up is, I don't
have time in my day, like all of you do, obviously, to have to work
with multiple programs.
the world we live in, is fast, and it's going to get faster, and those
who do a task faster, will survive, and those who don't will not, in
the world of work.
I don't have hours, to use multiple programs.
SR has great key commands because of windows key commands.
It would be nice to have 1 program, to do all of what we all want to
do, and studio recorder, has the best keyboard commands to do things.
I here people out here, all the time, saying, "I'd like SR to ...,"
and they're right, it needs to, and I will back those people up, every
time.
Just because it's not designed to do something, doesn't mean, that it
should never be, because it should. If people settle for average,
that's what we get, if we settle for wasting time, using multiple
programs, then we will waste, time, that is a scarce resource today.
Harry

On 8/16/2016 3:24 PM, Peter Torpey wrote:
The tantalizing thing about SR is how easily and efficiently a
visually impaired person can use it.  Thus it is natural that folks
would want to see some of these other features included that are
available in other less keyboard friendly applications.  It would be
nice to see new features added occasionally and slowly built up over
the years as with most other applications.  If folks don't want to
use the new features they don't have to, but the world and
expectations keep
changing.
On the other hand, as Neal points out, there will never be a single
application that will cover all audio needs for everyone.  People use
multiple tools to perform the variety of specialty tasks involved in
complex audio production and that's just the way it is.

I also use SR along with Audacity and Sonar depending on the task at
hand.
I too would like to see the ability to do multi-track recording and
include some effects in SR to make it more flexible in putting
together modern podcasts and other audio material.

--Pete


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Mary
Emerson (Redacted sender "maryemerson" for DMARC)
Sent: Tuesday, August 16, 2016 3:18 PM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Accessible Disk burning and CD copying
software

Neal,


I agree. Studio Recorder was written to allow talking book producers
to record digital books. To do that, you don't need noise reduction,
multi-tracking, etc. Although I wish it had some equalizer
capability, I'm not disappointed if it never shows up.


Mary





---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus






---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus










Other related posts: