[solinvictus] Victoria de Hollande

Señores:

Como ya saben vuelven los socialistas al poder en Francia. Esto no
significa a mi juicio que la gente se haya vuelto mas de izquierda, sino
simplemente tenemos un presidente mas que cae como consecuencia de la
profunda crisis económica que envuelva a Europa.

En todo caso, es una señal que las politicas de reestructuración
impuestas por gobernantes  de derecha e izquierda en Europa  (en
realidad debería decir de Bruselas por el gobierno de la UE) no van a
poder seguir el camino que llevan hasta ahora (al menos no tan
radicales). Los franceses no son como los alemanes. Los alemanes acatan
lo que dice la autoridad gobernante con menor cuestionamiento de los
Franceses. Por eso, cambia la situación ante la llegada de Hollande. Ver
artículo del mostrador en este sentido:
http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2012/05/06/por-que-importa-quien-presidira-francia/

En todo caso,  referencia a las elecciones en francia solo tiene por
objeto hacer un comentario respecto del impacto de las politicas de
recortes y austeridad impuesta en Europa para tratar de salvar la crisis.

Hay un dicho que me enseño un amigo empresario. "Cuando la empresa es
lenta (porque tiene mucho personal y deudas) hay que cortar la grasa
para que ella sea más agil". En el caso europeo eso implica recortar los
gastos (los tecnocratas de la UE solo parecen pensar en esto).

Sin embargo, este mismo amigo, me recalcaba que "Hay que en todo caso
siempre tener cuidado, no vaya a ser que por querer cortar la grasa
terminemos cortando la carne". Esto es lo que esta pasando en Europa, se
esta cortando la carne, ya que si bien cae el endeudamiento y hay menos
gasto,  esta apareciendo el fantasma de la recesión y esta disparado el
empleo en Grecia y España por ejemplo.

El neoliberalismo funciona siempre con politicas de shock. Sólo importan
los números y hay que dejar que el mercado actue, aunque sea cruel.

Por ello al final, los estados estan al servicio de lo que diga el mercado.
Esta es una visión errada, que a mi juicio debe cambiar. Los estados son
como las familias, no siempre deben primar las consideraciones económicas.

En este caso, me parece que aunque la solución neoliberal para
solucionar rapidamente la crisis europea debería ser reducir los gastos
(echar a todos cuanto sea posible por ejemplo), esto crea inestabilidad
politica y social que los tecnocratas del FMI y le UE no valoran
apropiadamente (vease lo que pasa en España).

Creo honestamente, que la solución neoliberal debe ser amortiguada en el
tiempo. O sea, si la tecnica dice que la solución recortando el 40% de
los empleos se alcanza en 5 años, debe pensarse en una solución sin
tanto dolor (me refiero sin afectar la estabilidad policita y social),
por ejemplo a 10 o 15 años. No tengo la base cientifica numerica (me
refiero económica), pero creo que si investigo bien puedo encontrar
sustento a lo que planteo.

Otra analogía que creo puede explicar en forma aún mas clara lo que
planteo es la siguiente:

Antiguamente se creía que la sangría (esta "técnica" es una modalidad de
tratamiento médico que consiste en la extracción de sangre del paciente
para el tratamiento de dolencias) tenía efectos curativos y se utilizó
por siglos.

Posteriormente, a mediados del siglo XIX se determino, que carecía de
efectos curativos, y que había provocado la muerte de miles de personas.
Incluso, el presidente George Washington  murió como consecuencia de
este procedimiento.

En el caso del presidente Washington, señalan algunos que si no se
hubiera aplicado el procedimiento de la Sangría, las defensas del cuerpo
humano podrían haber logrado que se sanara y  viviera mas.

Si llevamos este ejemplo a materia económica, tal vez los recortes
(sangría) no tenga los efectos curativos que se le atribuyen, y que mas
que sanar, solo empeora las cosas generando posteriormente la muerte del
paciente. En en caso de un Estado, la quiebra del mismo.

Tal vez, hay que dejar que las defensas del cuerpo hagan su trabajo. En
el caso del estado, aplicar las medidas económicas tomando en
consideración el impacto social y politico de las mismas. A veces es
mejor demorarse y hacer las cosas bien.

Esto que señalo no significa mirar en menos  a los tecnocratas devotos
de la teoría de la "mano invisible", sino que sólo significa valorar en
su justa medida la importancia del mercado y de otros factores no
económicos, pero que tiene influencia en la economía, como son la
estabilidad social y politica de un pais.

Espero no haberles dado la lata.


Un abrazo a todos




Other related posts: