[SMCC] Re: vai nhest ve bai vet cua be Chi

anh Dần,

Thiện hoan nghênh cách giải thích của anh về bé Chi và ban giám khảo. Có lẽ anh 
giải thích đúng cách mà bé Chi nghĩ ra lá thư và cách mà ban giám khảo chấm 
điểm.

Cách mà Thiện phản đối vì nó đưa ra những thông tin buộc tội người khác và 
khiến cho chúng ta vô tình quên rằng chính Bin cũng là kẻ bị áp bức và ông đang 
đấu tranh cho những người đang bị áp bức theo một cách quá tàn nhẫn. 

Có lẽ chúng ta nên kết thúc việc bàn tán về lá thư ấy.

Tôi xin nói sang một gốc khác của vấn đề này chính là hậu quả của vụ tấn công 
tòa tháp đôi hay còn gọi là vụ 911. Ngoài các con số thương vong và chi phí của 
các tòa nhà, các máy bay bị phá hỏng, chi phí xây mới v.v.. nói chung là các 
chi phí phải trả ngay tại nơi xảy ra tai nạn, đến nay người ta cũng nhận ra 
ngành hàng không dân dụng và sân bay đã phải tăng thêm chi phí kiểm tra hành 
lý. Đặc biệt với các chuyến bay đến các nước có nguy cơ bị khủng bố cao thì chi 
phí an ninh lại tăng lên. Bây giờ thì phải cỡi giày ra kiểm tra luôn đấy. Tại 
nước mình vấn đề an ninh phi trường so với họ vẫn còn hết sức qua loa đại khái. 
Dĩ nhiên hành khách sẽ là người cuối cùng phải trả cho các chi phí an ninh này. 
Số thiệt hại tăng lên mỗi năm và gần đây có lần tôi nghe đài nói chi phí an 
ninh còn cao hơn cả chi phí thiệt hại tại chỗ của 4 vụ tấn công 911. 

Các hậu quả xa của 911 chính là cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ đưa ra từ sau 
2001 tại các nước như Afganistan iraq v.v..

Ta cũng nên tự hỏi ngoài những thiệt hại về tài sản và nhân mạng của vụ 911, 
đến nay có cái gì gọi là thu lợi được cho nhân loại từ vụ 911 không? 

Về chính trị, các nước giàu sợ chơi ép các nước nghèo có ngày bị họ nổi điên và 
nghĩ ra những trò trả thù hết sức tàn bạo. Vụ khủng bố bắt cóc học sinh tại Nga 
nhân ngày khai trường năm 2005 là một kinh nghiệm rất thương đau cho các nước 
giàu. Đói ăn vụng, túng làm liều. hoặc ông vua phải thua thằng liều. Các nước 
giàu ngày nay phải khôn khéo hơn trong việc chèn ép người nghèo nếu không sẽ 
lảnh những đòn thù quá thảm khốc. Rõ là người nghèo sau 911 đáng sợ hơn ngày 
xưa rất nhiều.

Ngày nay, để can thiệp sâu vào nội bộ các nước có nhiều biến động chính trị, 
các nước g8 không dám dùng quân sự nữa. Thay vào chi phí quân sự, người ta nghĩ 
đến các biện pháp tâm lý xã hội, kinh tế, y tế v.v.. và giao cho các tổ chức 
phi chính phủ thực hiện bằng con đường văn hóa, giáo dục kinh tế nói chung là 
chống các biện pháp vũ lực. Bởi giờ đây họ nhận ra rằng vũ lực chỉ đem lại vũ 
lực theo câu nói của Chúa trong Kinh Thánh: kẻ nào dùng gươm sẽ chết vì gươm.

Đến một ngày nào đó, có lẽ người ta sẽ xem Bin La đen vừa có công vừa có tội. 
Tiếc rằng bây giờ Bin yếu quá không có một hệ thống báo đài để biện hộ cho 
mình. Nếu so với vụ ném bom nguyên tử ở Nhật thì Bin vẫn còn chưa tàn bạo bằng 
bộ quốc phòng Mỹ. Thế nhưng về mặt hiệu quả nhân đạo thì do hành động 911 các 
thế lực mạnh đang phải tìm các giải pháp phi quân sự để giải quyết, để can 
thiệp v.v.. thế là công của Bin lớn lắm đấy. Chẳng lẽ mình phải nói rằng 50 năm 
nữa, người ta trao Nobel hòa bình cho Bin, xem ra vô lý thật..

Cái vô lý ấy giống với cái vụ Tần Thủy Hoàng bị văn hóa Trung nguyên kết án 
suốt hơn 2000 năm nay. Thế nhưng từ nửa sau thế kỷ 20 người ta lại cho rằng Tần 
Thủy Hoàng là người có công thống nhất Trung nguyên... Cái tội nghìn đời đốt 
sách giết nhà Nho của ông cũng đã được giải thích một kiểu khác rồi. Phim Kinh 
Kha đi sứ Tần ngày nay được biểu hiện khác rồi....

Lịch sử là vậy thôi. Ráng mà sống đến ngày trao Bin Nobel hòa bình nhé hi hi hi
Tran Ba Thien
tranbathien@xxxxxxxxx

  ----- Original Message ----- 
  From: VanDan 
  To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Thursday, July 31, 2008 8:07 PM
  Subject: [SMCC] Re: vai nhest ve bai vet cua be Chi


  hi bạn Thiện : 

  có gì gọi là lố bịch đâu , mình nghĩ với bé Chi bạn chỉ hơi khắt khe chút 
thôi ... 

  sở dĩ mình có ý kiến trao đổi với bạn , về bé Chi bởi mình không khỏi chạnh 
lòng , vì mấy lúc sau nầy mình thường nghe báo đài về các cháu ở cái tuổi ăn 
chưa no lo chưa tới , mà sớm vội đua đòi theo lối sống không lành mạnh . 

  vì vậy mà mình đánh giá khá cao bé Chi , tuổi chỉ mới 15 mà đã hình thành một 
tư duy khá tốt . 

  thật ra giữa 2 người không vui với nhau , đã phải bắc nguồn từ một nguyên 
nhân nào đó . 

  huống chi ta nói đến một tập thể mất đoàn kết với nhau thì nguyên nhân đó còn 
nghiêm trọng đến mức độ nào ? 

  đề tài mà anh em mình trao đổi hổm rài qủa nó còn lớn rộng thênh than qúa . 

  bạn mến : 

  mình hiểu chỗ xuy nghĩ của bạn là không nên nặng tư tưởng cực đoan mà nên 
nghĩ sao cho được một phương sách hòa giải . 

  khó ! là ở chỗ nầy đây ! 

  mình nghĩ , có lẽ hằng ngày qua phương tiện thông tin đại chúng cháu chi nó 
đã nhận qúa nhiều những tin máu đổ thịt rơi từ sự khủng bố gây ra , quá bức 
xuất nên khi có cơ hội viết cháu mới xuất phát lời lẽ như vậy . 

  về ban giám khảo , sở dĩ họ đánh giá cao bài viết của bé Chi vì có lẽ , họ 
cũng cùng xuy nghĩ như mình , cháu tuổi còn nhỏ mà có được tư duy như vậy là 
tốt lắm rồi . 

  vấn đề hòa giải , đây là vấn đề hết sức nan giải . 

  bạn thử nghĩ , tổ chức nào ? quốc da nào ? đứng ra làm nổi việc nầy đây ? .. 

  giả sử nếu như bé Chi có được tư tưởng và lập trường tốt đẹp như bạn , thì 
bài viết đó cũng chỉ ở mức độ kêu gọi mà thôi ... 

  các vị nhận giải no ben vì hòa bình thời chiến tranh lạnh trước đây , họ là 
những chính khách , thì tiếng nói của họ trọng lượng ra sao chắc không cần phải 
luận bàng gì hơn nữa 

  mình khẳng định , mình không hề có tư tưởng chống đối đạo Hồi , mà mình kiên 
quyết cực lực phản đối cách nghĩ , cách làm hiện tại của Bin la đen vì nó đi 
ngược lại lương tri nhân loại . 


    ----- Original Message ----- 
    From: Tran Ba Thien 
    To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
    Sent: Thursday, July 31, 2008 4:29 PM
    Subject: [SMCC] Re: vai nhest ve bai vet cua be Chi


    hi anh Mai,

    Cám ơn anh đã nhắc nhở. Thật tình thì tôi khogn6 nói về cá nhân của cô bé 
tác giả. Tôi cảm thấy khó chịu vì cái ban giám khảo hơn. Nhưng anh nói đúng 
mình cũng nên nhẹ nhàng với nhau thì hay hơn. Thành thật xin lỗi mọi người vì 
mình đã dùng từ hơi lố bịch
    Tran Ba Thien
    tranbathien@xxxxxxxxx

      ----- Original Message ----- 
      From: Le Van Mai 
      To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
      Sent: Wednesday, July 30, 2008 6:28 PM
      Subject: [SMCC] Re: vai nhest ve bai vet cua be Chi


      Chào anh Thiện, 
      Tôi có ý kiến nhỏ , hơi ngoài  lề 1 chút, đề nghị với anh xem sao nhé.  
vì bé Quế Chi còn ở tuổi vị thành niên  nên chăng ở đây chỉ nên dùng từ "quá 
ngây thơ" thay cho " ấu trĩ" . Riêng từ "ấu trĩ"  dành cho trường hợp những 
người đã trên 18 tuổi không vấn đề về tâm thần mà có những lời lẽ , hành động 
thiếu suy nghĩ ....
      Không rỏ áo anh si, ủa quên, ý anh sao ?

Other related posts: