[SMCC] Re: vai nhest ve bai vet cua be Chi

Hi anh dần,

Thiện không bao giờ ủng hộ cách mà Bin thực hiện lý tưởng của ông ta. Tôi cũng 
không bao giờ ủng hộ hành vi khủng bố đặc biệt là trong thời đại này. 

Có bao giờ chúng ta tự hỏi vì sao Bin phải làm trùm khủng bố không? Sau đó hãy 
hỏi những người ủng hộ Bin xem vì sao họ ủng hộ? Sẽ có rất nhiều câu trả lời 
khác nhau nhưng nếu biết lựa chọn ta sẽ tìm ra lý do chung của nó vì ...

Họ muốn bảo vệ các giá trị truyền thống của họ đang bị hệ thống giá trị phương 
Tây xăm lăng bằng tiền, bằng toàn cầu hóa, bằng đủ mọi thứ có được trong cái 
thế giới văn minh này.

Khoan hãy đi đến kết luận, ta hãy tìm hiểu thử vì sao phương Tây muốn phổ biến 
giá trị của họ? Dù họ biết rằng nhiều điều họ nghĩ lại không được người khác 
ủng hộ: đời sống một vợ một chồng của họ đưa ra thì tốt đấy, nhưng cho phép ly 
dị và  tự do luyến ái thì vẫn còn nhiều người chưa chấp nhận? Đồng ý rằng phụ 
nữ cần bình đẵng với nam nhưng nhiều người chưa chấp nhận cảnh ông ăn chả bà ăn 
nem, vợ chửi chồng v.v.. 

Bên cạnh ấy là cái xấu của phương Tây đưa sang mà ta hay gọi là cặn bả văn 
minh. Tại sao phương Tây thích người khác giống họ vậy? vì đấy là cái mà ai 
cũng muốn. Nếu tôi thích nghe nhạc cổ điển và ông hàng xóm cũng vậy thì tôi với 
ông ta có chung niềm vui. Thế vẫn tốt hơn là bên hàng xóm mê nhạc rock.

Nếu mọi người có chung niềm vui với ta thì điều gì nữa sẽ đến? đấy là mọi người 
chấp nhận luật chơi của ta và ta có một thị trường rộng lớn hơn. 

May thay, các nước Á Đông không chung đụng với 2 khối Thiên Chúa giáo và Hồi 
giáo trong suốt mấy ngàn năm nay. Hai khối ấy thù oán nhau và đánh đấm nhau quá 
nhiều rồi. Chúng ta có thể đứng ngoài để kịp thời nhận ra cái hay cái hạn chế 
của mỗi bên. Hồi giáo không phải là một xã hội cực đoan, đàn áp phụ nữ, ném bom 
tự sát. Nói công bằng chắc là anh em mình không ai dám chê hệ thống Hồi giáo. 
Nhưng nếu Thiện dặt câu hỏi rằng thử kể ra 10 điều đáng ca ngợi của Hồi giáo 
thì anh em mình không thể kể đủ 10 điều ấy trong vòng 10 phút đâu. Chúng ta 
phải mất công đi tìm sách vỡ tài liệu mới có thể nói được. Vậy thì sao? chẳng 
lẽ vì Hồi giáo tệ quá hay sao?

Người khác cũng nhìn Á Đông chúng ta theo cách nghĩ cực đoan như thế đấy. Á 
Đông cũng là loại xã hội được ấn tượng bởi nạn mẹ chồng con dâu, trọng nam 
khinh nữ, độc đoán, hủ lậu, mê tín v.v... 

Xem lại lịch sử thì thấy đến thời Càn Long của Nhà Thanh, Trung quốc phát triển 
và tổ chức xã hội tốt hơn phương Tây. Vào thế kỷ 17 Hồi giáo văn minh hơn 
phương Tây. Sau thời kỳ khám phá thế giới và thời Phục Hưng, phương Tây học tập 
các thành tựu của phần còn lại của thế giới và phát triển các thành tựu ấy 
thành của họ. Thế nên thuốc súng, giấy và  la bàn của họ bây giờ tốt hơn của 
Trung Quốc. Hệ thống thương nghiệp của họ học hỏi từ Hồi giáo nên phát triển 
hơn. Và thế là họ đem sang Trung quốc cái thành tựu mà họ học từ Hồi giáo và 
đem sang Hồi giáo cái thành tựu của Trung Quốc, Ấn độ. Sau đó họ nói rằng cái 
đó là của họ còn cái của 2 nền văn minh kia bị họ phơi bày ra toàn là những thứ 
lạc hậu và hủ lậu. 

Trước khi mình có thể phê phán Bin La đen, hãy tìm xem ông ta đấu tranh cho cái 
gì? Ta đồng ý rằng trò chơi khủng bố không thể chấp nhận được. Ông ta làm điều 
ấy thì ông ta phải bị kết án. Điều ấy là công bằng. Nhưng để tìm kiếm một thế 
giới hòa bình và nhân loại có thể chung sống với nhau thì lá thư ấy không làm 
được. Nó chỉ hùa về một phe này để chống đối phe kia. Lá thư ấy chỉ là một lời 
buộc tội kẻ khủng bố. Nhưng lời buộc tội thì không giải quyết được tranh chấp. 
Chỉ có sự cảm thông mới giải quyết tranh chấp. 

Ta không tha thứ hành động khủng bố nhưng phải hiểu vì sao họ phải làm điều ấy. 
Từ đó ta tìm ra cách để hòa giải tốt hơn. 

Trong kinh Phật thì đưa ra một cách giải thích cho cái ác là do duyên nghiệp. 
Một phần của duyên nghiệp là tiền kiếp. Phải hiểu được duyên nghiệp, tiền kiếp 
thì hận thù có thể tự hóa giải trong lòng con người. Tôi nghĩ rằng, xét ở một 
cách nhìn duy vật nào đó, duyên nghiệp chính là tìm kiếm nguyên nhân biện chứng 
của vấn đề. Cái nguyên nhân ấy nằm trong nhu cầu sống của các cá nhân, nhu cầu 
của xã hội kèm theo cả cái truyền thống, cái văn hóa của nó. Do lá thư ấy không 
nói gì về các nguyên nhân này mà chỉ đơn thuần nhắm vào cái biện pháp thực hiện 
lý tưởng của Bin là khủng bố, để rồi kết án Bin. Kết án Bin như đã nói là công 
bằng vì Bin vi phạm vào các chuẩn mực hiện đại. Nhưng cho rằng khủng bố là lý 
tưởng của Bin thì tôi không chấp nhận. Chính cái kiểu nhầm lẫn giữa biện pháp 
và mục tiêu này nên tôi mới phê phán nó là ấu trĩ. Và nó ấu trĩ cả vì không thể 
đạt được mục tiêu là hòa giải mà còn gây phản tác dụng. Chúng ta đã nhầm lẫn 
giữa phương pháp của Bin và lý tưởng của Bin. Nhầm lẫn giữa cá nhân Bin và cả 
thế giới Hồi giáo. Những điều ấy phải xem lại thôi.

mến
Tran Ba Thien
tranbathien@xxxxxxxxx

  ----- Original Message ----- 
  From: VanDan 
  To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Monday, July 28, 2008 9:56 PM
  Subject: [SMCC] vai nhest ve bai vet cua be Chi


      
  bạn Thiện :

  tôi không nhất trí với xuy nghĩ nầy của bạn . 

  ở tuổi của bạn và tôi , chắc không ai còn lạ gì cuộc chiến tranh ý thức hệ 
giữa hai khối tư bản chủ nghĩa và Cộng Sảng chủ nghĩa 

  đó là hai chủ thuyết đối nghịch , vì lý tưởng khác nhau . 

  còn loại khủng bố như Bin La đen là loài Quỷ dữ mất hết tính Người loại dửng 
dưng trên Máu và nước mắt của lương dân vô tội , hành động như vậy sao gọi là 
lý tưởng . 

  loại Quỷ Sa Tăng , mà ở Thánh Kinh mọi Người thường nghe có lẽ , cũng chỉ tàn 
đọc đến thế mà thôi . 

  thưa bạn , tôi nghĩ , bất cứ chủ nghĩa nào , tổ chức nào , mà chủ trương dày 
xéo lên sự sống của lương dân vô tội đều đáng bị Nhân loại phỉ nhổ và lên án . 

  nhà ga , Chợ búa , Trường Học , bệnh viện , những nơi đó , có phải là nơi để 
Bôm Mìn nổ ra gây tang thương khủng khiếp như vậy hay không ? 

  tóm lại không thể dùng từ lý tưởng để nói về Bin La Đen và tổ chức khủng bố 
của hắn , bởi chúng không có tính Người thì sao gọi là lý tưởng . 

  nói về bé Chi bạn cho là ấu trĩ , bạn có nhận thấy là mình đã cực đoan lắm 
không ? 

  riêng tôi nhận thấy cháu Chi đã nói lên tiếng nói của lòng , và cũng là tiếng 
nói chung , của lương tâm nhân loại . 


  Hội đồng giám khảo càng không thể cho là ấu trĩ . 

  vì ít ra , các vị đó , đã đánh giá đúng một cháu bé với tuổi đời còn qúa trẻ 
lại sớm hình thành trông tâm khảm một tình yêu lớn . 


  ở đâu có chiến tranh , thì ở đó chuyện Đạn lạt Bom rơi không làm sao tránh 
khỏi vì là chiến tranh mà !

  tôi hoàng toàn đồng tình với bé Chi chủ trương đánh vào tòa tháp đôi là hành 
động rất đáng bị nguyền rủa . 

    , những hành vi tàn ác , nó được manh nha trong bất cứ kẻ nào , nhất định 
bằng mọi giá phải bị loại ra khỏi xã hội loài người , bởi chân lý cuộc sống là 
sự yêu thương , mà chân lý đó luôn đời đời bất diệt . 


      Nh?c Si Van D?n
  di?n tho?i 08.8608859
  di d?ng 0933831970
  d?a ch? 66 Lê Lâm
  P Phú Th?nh
  Q Tân Phú
  TPHCM

Other related posts: