[SMCC] Re: thanh vat tren song To Lich

Hi các bạn,

Sau mấy chục năm bài xích tôn giáo một cách thiếu sáng suốt của các nhóm cực 
đoan trong đảng, nay thì miền Bắc đang gánh chịu một kiểu hậu quả văn hóa. Ấy 
là thiếu sự dẫn đường của tôn giáo để giải thích các hiện tượng tâm linh huyền 
bí mà ai cũng có thể gặp.

Cũng cần phân biệt một tí giữa tín ngưỡng và tôn giáo. Tôn giáo là một hệ thống 
tư tưởng , triết lý, hệ thống luân lý đạo đức v.v... Còn tín ngưỡng thì chỉ có 
truyền thống mà thôi. Ví dụ như bạn đến một ngôi miếu nào đấy, một cái đền thần 
nào đấy và hỏi xem tại sao người ta có những nghi thức gì đó trong lúc tế tự, 
câu trả lời gần như giống nhau ấy là theo truyền thống của các thế hệ trước 
truyền miện lại cho thế hệ sau. Nhưng với tôn giáo thì mỗi nghi thức họ có cả 
một lịch sử ghi chép cẩn thận, có lý giải có phân tích đàng hòang.

Tôi nghĩ rằng nếu các bạn có nhu cầu tâm linh thì nên tìm đến một tôn giáo nào 
đó, Công Giáo, Tin Lành hay Phật giáo v.v.. ở đấy tâm hồn các bạn sẽ được hướng 
dẫn một cách chu đáo hơn. Xin hãy cẩn thận với các tín ngưỡng vì tính chất 
thiếu lý luận này của họ. Không khéo thì cứ hết chạy đến cái đền này rồi chạy 
sang cái am khác. hôm đi Hạ Long, một người bạn kể rằng gia đình vừa mới cúng 
sao giải hạn cho người ấy để năm nay thi tốt nghiệp thắng lợi. trùi ui, Cái sao 
cần cúng là ... 

-sao lại làm thế 

phải sao ấy không các bạn hi hi hi 
Tran Ba Thien
tranbathien@xxxxxxxxx
  ----- Original Message ----- 
  From: Nguyen Hoang Bao Vu 
  To: thang nguyen ; smcc ; Nguyenhoangbaovu ; Nguyen Thanh Phuoc ; Hoang Nhan 
; ho thanh ; tri thuc 
  Sent: Tuesday, April 24, 2007 10:04 PM
  Subject: [SMCC] thanh vat tren song To Lich


  Nếu có chuyện Thánh vật, tôi đã chịu đầu tiên'

  Trao đổi với VnExpress, chuyên gia khảo cổ, PGS. TS Nguyễn Lân Cường, cho 
rằng, không thể có chuyện trấn yểm tại đây, vì mục đích yểm để bảo vệ, chứ không
  phải làm chết người.
  >
  Nhiễu loạn quanh con sông Tô lịch
  >
  Thông tin 'Thánh vật' xôn xao dư luận

  -
  Là một chuyên gia khảo cổ, ông nghĩ sao trước những thông tin huyền bí về 
sông Tô Lịch?

  - Không thể có chuyện Thánh vật người. Tôi đã làm nghề đào mộ 43 năm, khai 
quật 3 xác ướp và 800 ngôi mộ cổ mà không có vấn đề gì. Những người làm cùng
  tôi nhiều năm qua cũng khỏe cả. Nếu người bị Thánh vật thì tôi có thể phải 
chịu đầu tiên vì "động" tới các cụ.

  Tôi biết GS Trần Quốc Vượng mất do bị ung thư. Những chuyện khác mà tôi đọc 
được như ông Phó chủ tịch thị trấn bị mất chức là việc hoàn toàn do con người
  gây ra. Họ tham ô, tham nhũng thì bị mất chức, vào tù là rõ ràng.

  - Theo lời kể của ông Nguyễn Hùng Cường, có đến cả chục trường hợp là những 
người tham gia thi công ở sông Tô Lịch và người thân của họ bị ốm đau thậm chí
  thiệt mạng. Liệu có thể lý giải như thế nào về việc này thưa ông?

  ảnh

  PGS, TS Nguyễn Lân Cường với hình ảnh xác ướp. Ảnh: PV

  - Theo tôi, những người thợ thi công trên tuyến sông bị đau ốm có thể là do 
khí độc. Không loại trừ có ám khí tại khu vực này. Khi chúng tôi khảo cổ một
  hang ở Mai Châu, một người trong đoàn đã bị chết vì máu trắng. Nhiều người 
trong vùng đó cho biết, trẻ con sinh ra bị dị dạng. Sau đó, giới khoa học cho
  biết cái hang đó đó có bị nhiễm chất Uranium.

  Chuyện tìm mộ thì có thể tin được vì mỗi người có trường sinh học khác nhau.

  - Có thông tin khu vực này được người xưa trấn yểm, ông nghĩ sao?

  - Tôi không tin có chuyện trấn yểm. Vì yểm để bảo vệ người chứ không thể làm 
chết người. Khúc sông Tô Lịch mà đội của ông Cường thi công là ngã ba sông
  nên nhiều hiện vật trôi về, người ta vin vào đó để nói về việc trấn yếm. Họ 
đưa ra vì mục đích gì thì tôi không biết.

  - Vậy 8 bộ hài cốt ở dưới sông đóng đinh sẽ được giải thích thế nào, thưa 
giáo sư?

  - Khảo cổ thấy xương người là chuyện bình thường. Chúng tôi nghiên cứu ở 
Hoàng Thành Thăng Long, đường Trần Phú, thậm chí Đàn Xã Tắc đều thấy hài cốt. 
Thông
  tin là chôn người để tế là không xác thực vì khi tế họ phải chôn theo những 
đồ chuyên dụng, còn những đồ cổ tìm thấy thì không phải đồ tế.

  - Ngay từ năm 2001 đã có cuộc hội thảo về vấn đề liên quan đến sông Tô Lịch, 
tại sao thời điểm đó những nhà khoa học chuyên môn như ông không lên tiếng?

  - Hồi đó tôi đi công tác nước ngoài, chỉ nghe anh em thuật lại. Tôi vẫn cho 
rằng, các vấn đề thi công là do địa chất khu vực đó yếu, còn số đồ cổ tìm thấy
  là do những nơi khác trôi về. Tôi khẳng định là không có chuyện Thánh vật. 
Tuy nhiên, tôi cho rằng, nên có một cuộc hội thảo để giới khoa học thảo luận
  về trường hợp này, giúp người dân hiểu rõ.

  Ông Nguyễn Đức Hòa, Phó giám đốc Sở Văn hóa thông tin Hà Nội: "Nếu Thánh vật 
thì kè sông Tô Lịch không thể xây được như hiện nay"

  Khi đó, tất cả chuyên gia khảo cổ, sử học, văn hóa đã kết luận là không có 
trận đồ bát quái tại đây. Theo tôi, trận đồ phải xếp theo ngũ hành song các hiện
  tượng ở sông Tô Lịch thì không có. Ngoài ra, cũng không có hiện tượng của lễ 
hiến tế, chỉ thấy một ít xương động vật, đồ cổ.

  Địa chất tại 200 mét sông Tô Lịch yếu, bất cứ kè vào đó đều bị lún nứt. Sau 
khi đơn vị thi công thay đổi phương án thi công thì lại thực hiện được. Nếu
  cho là Thánh vật thì ai làm cũng không được, không thể thành được tuyến đê 
hoàn chỉnh như hiện tại.

  Tính nhân quả của những người mà tác giả đưa ra là do làm sai thì phải chịu, 
không thể áp đặt đổ cho chuyện tâm linh, huyền bí.

  Đoàn Loan thực hiện
  Name: Nguyen Hoang Bao Vu
  Home: 210C Hiep Binh Chanh tenement. Thu Duc district Ho Chi Minh City Viet 
Nam
  Home Phone: 7262214
  Cell-phone: 0979878854
  Yahoo ID: nguyenhoangbaovu
  Skype ID: nguyenhoangbaovu
  Blog: 360.yahoo.com/nguyenhoangbaovu

Other related posts: