doanh nhan doi boi thuong

M?t doanh nhân dòi VKSND TP C?n Tho b?i thu?ng hon 452 t? d?ng

TPCN - "Tôi dòi b?i thu?ng cho tôi song cung mu?n b?ng th?c t? dau d?n c?a b?n 
thân, g?i ki?n ngh? d?n các co quan ch?c nang là v?i doanh nhân chúng tôi,
n?u oan sai mà l?i kéo dài d?n g?n 10 nam thì thi?t h?i l?n l?m".

Hành trình di tìm chân lý cùng tòa án

ImageView

Ông Nguy?n Dình Chi?n (trái) tr? l?i ph?ng v?n PV Ti?n phong
V? này, khi TAND C?n Tho x? so th?m l?n th? nh?t, t? ngày 6 d?n 9/4/1998, cáo 
tr?ng quy k?t ông Nguy?n Dình Chi?n chi?m do?t 18 t? d?ng nhung Tòa ch? xem
xét 3,5 t? d?ng thì tôi dã có ni?m tin vào công lý.

Tru?c dó, sau khi ông Chi?n b? b?t t?m giam (ngày 2/10/1996), tôi g?p ông trong 
nhà giam Long Tuy?n (C?n Tho), h?i ông v? m?t s? di?u. Ông tr? l?i rõ ràng,
không né tránh và không lúng túng.

Tôi l?i g?p ông Võ Hoàng Minh GD MEKONIMEX C?n Tho, cung trong tr?i t?m giam 
Long Tuy?n, v?n là b?n bè, h?i th?ng và du?c tr? l?i th?ng: Ông và ông Chi?n
làm an có h?p d?ng, không ai l?a ai. Hon th? n?a, ông Minh còn ca ng?i ông 
Chi?n là m?t doanh nhân dàng hoàng.

T?i sao m?t "n?n nhân b? l?a d?o" l?i ca ng?i "ngu?i l?a d?o mình", dó là câu 
h?i day d?t trong ngh? vi?t báo c?a tôi ngay t? khi kh?i t? v? án này.

Xin tóm t?t v? án: Ông Chi?n d?i di?n cho 2 doanh nghi?p ? H?i Phòng mua c?a 
MEKONIMEX C?n Tho hon 9.000 t?n du?ng. Lô du?ng sau dó du?c bán cho doanh nghi?p
c?a Lý Hóc L? ? Sóc Trang (thanh toán b?ng du?ng ho?c s?t, thép, nh?a.).

Các thuong v? có h?p d?ng rõ ràng. Hon th?, mua bán gi?a 2 doanh nghi?p c?a ông 
Chi?n v?i doanh nghi?p c?a Lý Hóc L? còn du?c ngân hàng b?o lãnh.

Nhung Lý Hóc L? b? tr?n, ngân hàng b?i tín nên 2 doanh nghi?p c?a ông Chi?n n? 
MEKONIMEX hon 40 t? d?ng. Công an C?n Tho b?t ông Chi?n.

Khi v? án m?i x?y ra, có th? thông c?m v?i tu duy "b?o v? tài s?n XHCN" lúc dó 
(MEKONIMEX là DNNN). Tuy nhiên, nhi?u nam sau mà v?n tu duy nhu th? là l?c
h?u.

Nh?t là tòa phúc th?m l?n th? nh?t ngày 29 và 30/1/1999 dã tuyên ông Chi?n vô 
t?i, xem xét giám d?c th?m ngày 29/2/2000 cung không tán thành v?i vi?c k?t
t?i thi?u can c? c?a cáo tr?ng, r?i ti?p t?c nhi?u l?n tòa án hoãn x?, tr? h? 
so yêu c?u di?u tra l?i mà VKSND TP C?n Tho v?n khang khang k?t t?i theo
tu duy cu thì qu? khó ch?p nh?n.

ImageView

D? án Trung tâm Thuong m?i-Du l?ch và Dân cu Cái R?ng (Qu?ng Ninh) khi ông 
Chi?n b? b?t, không ti?n hành du?c giai do?n 2 và nay b? chi?m d?ng thành bãi
d?t nham nh?
Nên t?i phiên tòa so th?m TAND TC tuyên ông Chi?n vô t?i ngày 3/3/2006, lu?t su 
Nguy?n Tru?ng Thành bào ch?a cho ông Chi?n dã ph?i nh?n xét:

G?n 10 nam trôi qua, d?t nu?c có nhi?u d?i m?i, lu?t pháp cung dã thay d?i 
nhi?u d? phù h?p v?i ti?n trình phát tri?n nhung quan di?m c?a VKSND TP C?n Tho
v?i v? án này thì không thay d?i.

Sau khi tòa phúc th?m l?n th? nh?t d?u nam 1999 tuyên ông Chi?n vô t?i, th? t? 
do t?i tòa, du?c hon 1 nam thì ông Chi?n ti?p t?c b? lôi vào vòng t? t?ng.

Chúng tôi th?y c?n ph?i tr?c ti?p di?u tra ch? không th? d?c các van b?n c?a co 
quan t? t?ng, li?n di d?n nh?ng noi có d? án c?a ông Chi?n và các ngân hàng,
doanh nghi?p có quan h? làm an v?i ông.

Di theo hu?ng này b?i TANDTC dã yêu c?u: Ph?i làm rõ tài s?n c?a 2 doanh nghi?p 
do ông Chi?n làm ch? ? th?i di?m kh?i t? v? án, n?u tài s?n c?a doanh nghi?p
ít hon n? ph?i tr? thì m?i có th? k?t lu?n ông "l?m d?ng tín nhi?m chi?m do?t 
tài s?n.".

Qua di?u tra, chúng tôi th?y tài s?n c?a 2 doanh nghi?p do ông Chi?n làm ch? 
r?t l?n và dây cung là v?n d? mà các k?t lu?n di?u tra cung nhu cáo tr?ng bu?c
t?i ông Chi?n luôn né tránh, không làm rõ.

Chúng tôi còn c?m nh?n thêm hai di?u nh?c nh?i. Hai di?u này rõ nét ngay nh?ng 
ngày ? th? tr?n Vân D?n (Qu?ng Ninh) noi d? án Trung tâm Thuong M?i - Du
l?ch và Dân cu Cái R?ng do VIMPROCO c?a ông Chi?n tri?n khai tru?c khi ông b? 
b?t và dang b? ngung tr?.

Th? nh?t: T?m nhìn c?a m?t doanh nhân. Trên d?o Cái R?ng có m?t b?n c?ng hình 
thành t? d?u thiên niên k? th? 2, noi Hoàng t?  Lý Long Tu?ng r?i d?t nu?c
d? sang Hàn Qu?c. Cha ông l?p ra b?n c?ng này nh?m m? mang giao thuong v?i các 
nu?c phuong B?c.

Do nhi?u bi?n c?, m?t th?i gian dài nó b? lãng quên. Khi ông Chi?n ra dây th?c 
hi?n d? án (nam 1994) thì còn nhi?u tr?c tr? l?m, ph?i vu?t bi?n hàng bu?i
tr?i, tru?c dó có doanh nhân ra dây dã b? v?.

Ông Chi?n l?p bi?n, xây d?ng con du?ng v?i hai dãy ph? t? th? tr?n Vân D?n ra 
d?o Cái R?ng, xuyên d?o t?i b?n c?ng và vòng ra hai su?n núi. Dó là giai do?n
1.

Giai do?n 2 c?a d? án bi?n vùng bi?n gi?a th? tr?n Vân D?n và d?o Cái R?ng 
thành khu Thuong m?i-Du l?ch-Dân cu hi?n d?i. Th? nhung, tri?n khai chua xong
giai do?n 1 thì ông Chi?n b? b?t (Hi?n nay, khu này n?m trong vùng kinh t? m? 
c?a Qu?ng Ninh, m?i mét vuông d?t giá nhi?u tri?u d?ng).

D?ng trên su?n núi Cái R?ng nhìn cái d? án v?i bi?t bao tâm huy?t lúc này ch? 
còn là bãi d?t nham nh?, chúng tôi c?m nh?n th?t rõ ràng s? m?t mát l?n lao
cho xã h?i.

Dáng ti?c hon, h?i nh?ng cán b? và nhân dân d?a phuong mà chúng tôi có d?p ti?p 
xúc, h? d?u b?o chua h? th?y Ki?m sát viên c?a VKSND C?n Tho t?i dây.

Th? hai: Hi?u thêm vì sao thông tin t? dây vào d?n C?n Tho có nhi?u sai l?ch. 
Trong lúc cán b? và nhân dân d?a phuong ca ng?i ông Chi?n (có ngu?i d? ngh?
d?ng tu?ng ông ? d?o Cái R?ng) thì m?t s? ngu?i trong VIMPROCO l?i quay m?t v?i 
ông.

T?i sao ông ch? c?a h? (ông Chi?n là Ch? t?ch HDQT kiêm TGD VIMPROCO) dang du?c 
các co quan t? t?ng xem xét có t?i hay không mà h? l?i mu?n d?y ông vào
tù? H? dã vi?t nhi?u van b?n g?i d?n nhi?u noi quy k?t cho ông Chi?n nh?ng t?i 
hình s? n?ng n?. Thì ra nhóm ngu?i này ch? chi?m du?i 5% v?n di?u l? c?a
VIMPROCO.

Khi ông Chi?n b? b?t, h? dã gi? con d?u, gi? tr? s? (?). Di?u này trái v?i lu?t 
pháp và b? nhi?u co quan ch?c nang, ngân hàng ? TP H?i Phòng ph?n d?i. Song
dáng nói hon: Nh?ng l?p lu?n c?a h? ph?n nào "gi?ng" v?i l?p lu?n trong cáo 
tr?ng truy t? ông Chi?n.

Khi báo Ti?n phong Ch? nh?t có lo?t bài "V? án tranh cãi xuyên th? k?" ph?n ánh 
nh?ng d?u hi?u oan sai d?i v?i ông Chi?n, c?nh báo nh?ng thi?t h?i to l?n
v? kinh t?-xã h?i, nhóm ngu?i này ? VIMPROCO ph?n ?ng quy?t li?t.

Khi tòa so th?m tuyên ông Chi?n vô t?i ngày 3/3/2006, Ch? t?a phiên tòa là bà 
Duong Th? Thu Hà tâm s?: "Tôi cung b? nhóm ngu?i ? VIMPROCO g?i don t? cáo
d? di?u".

Tôi g?p Chánh án TAND TP C?n Tho, ông Lê Van Tâm. Ông nói: "Doanh nghi?p làm an 
rõ ràng thì không th? bu?c t?i ch? doanh nghi?p. H?i d?ng xét x? d?c l?p
ra quy?t d?nh, song v? này tôi hi?u và tôi tán thành phán quy?t tuyên ông Chi?n 
vô t?i. N?u sai thì tôi cung s?n sàng ch?u trách nhi?m".

Ngày 10/7/2006, Tòa phúc th?m TANDTC t?i TP H? Chí Minh tuyên b?n án so th?m có 
hi?u l?c pháp lu?t, tôi tìm Chánh án Lê Van Tâm d? chúc m?ng.

Ông m?m cu?i nh? nhàng: "Th?ng l?i c?a pháp lu?t, c?a tu duy m?i, có góp ph?n 
c?a công lu?n, c?a báo Ti?n phong. Ph?i nhu th? d? doanh nghi?p, doanh nhân
còn có ni?m tin làm an phát tri?n d?t nu?c".

Ngu?i yêu c?u b?i thu?ng nói gì v? món ti?n kh?ng l? hon 452 t? d?ng ?

Ông Nguy?n Dình Chi?n, ngu?i b? truy t? oan g?n 10 nam trong "v? án tranh cãi 
xuyên th? k?", tr? l?i ph?ng v?n báo Ti?n phong :

+ Thua ông, nh?n xét chung c?a b?n d?c báo Ti?n phong là s? ti?n dòi b?i thu?ng 
quá l?n. Ông nghi th? nào?

Tôi cung bi?t dó là s? ti?n l?n. Nhung th?c t? thi?t h?i mà các co quan t? t?ng 
gây ra  trong v? án oan sai này còn l?n hon r?t nhi?u. Ch?ng h?n hàng nghìn
công nhân ? các doanh nghi?p do tôi làm ch? và các doanh nghi?p có liên quan b? 
m?t ho?c gi?m công an vi?c làm, chua k? thi?t h?i do dình tr? s?n xu?t
kinh doanh là không tính du?c.

+ Xin di vào nh?ng n?i dung c? th?. Ông dòi b?i thu?ng thi?t h?i cho cá nhân 
ông hon 75 t? d?ng. T? dâu có con s? l?n nhu th??

- Tôi ch? xin nêu vài con s? ch? y?u thôi. Khi v? án x?y ra, khách hàng chi?m 
d?ng c?a tôi g?n 5 t? d?ng d?n nay chua tr?, con s? này có trong cáo tr?ng
truy t? tôi, lãi su?t g?n 10 nam là hon 17 t? d?ng.

Kho?n ti?n d?t c?c mua hàng 400.000 USD c?a tôi ? Hãng tàu Bi?n Den d? nh?p 
hàng hóa, nay hãng này dã gi?i th?, ch? ti?n lãi dã hon 22 t? d?ng. Lãi c? t?c
c?a tôi ? VIMPROCO trong g?n 10 nam là g?n 32 t? d?ng.

Cung vì x?y ra v? án mà can nhà 15A Hoàng Di?u (H?i Phòng) c?a tôi b? phát mãi, 
ti?n cho thuê can nhà này cung hon 1 t? d?ng.

+ Còn thi?t h?i cho 2 doanh nghi?p do ông làm ch? trong don c?a ông là x?p x? 
217 t? d?ng. Ông có th? nêu lí do vì sao l?i  có con s? l?n nhu th??

- Các ch?ng thu b?o lãnh mà m?t s? ngân hàng gi? c?a chúng tôi, lãi su?t phát 
sinh g?n 123 t? d?ng. Thi?t h?i c?a d? án Trung tâm Thuong m?i-Du l?ch và
Dân cu Cái R?ng (Qu?ng Ninh), chua k? s? dình d?n, riêng s? ti?n dã d?u tu mà 
không phát huy du?c hi?u qu?, tính ra lãi su?t dã hon 88 t? d?ng.

D? án d?u tu xây d?ng t?i TP L?ng Son v?i di?n tích 26.000 m2, chua k? thi?t 
h?i b? thu h?i, ch? tính thi?t h?i v? lãi su?t c?a s? ti?n dã d?u tu g?n 5
t? d?ng.

+ Tuy nhiên, Ngh? quy?t 388 ch? quy d?nh b?i thu?ng cho ngu?i b? oan mà chua d? 
c?p vi?c b?i thu?ng cho doanh nghi?p c?a ngu?i b? oan?

- Nhung trong 2 doanh nghi?p ?y, v?n c?a tôi chi?m da s?, ph?i tính thi?t h?i 
cho cá nhân tôi theo t? l? d?ng v?n ch?.

+ V?y còn thi?t h?i ? các ngân hàng và doanh nghi?p liên quan nhu don c?a ông 
li?t kê, ông có v?n trong dó không?

- Tôi không có v?n trong dó. T?ng thi?t h?i cho các ngân hàng và doanh nghi?p 
liên quan hon 160 t? d?ng, các s? li?u ch? y?u tôi l?y trong cáo tr?ng, trong
dó các ngân hàng thi?t h?i hon 64 t? d?ng, MEKONIMEX C?n Tho g?n 45 t? d?ng 
(hon 2,8 tri?u USD).

Tôi li?t kê, m?t ph?n d? cho th?y t?ng thi?t h?i do v? án gây ra, ph?n khác là 
sau này các ngân hàng và doanh nghi?p ?y không du?c ki?n dòi tôi.

+ Ngoài ra còn kho?n nào n?a không ?

- Tài s?n nhà d?t tôi s? kh?i ki?n ra tòa d? dòi l?i. Còn thi?t h?i v? s?c 
kh?e, cho b?n thân và gia dình tôi là r?t l?n, khó tính b?ng ti?n và tôi cung
không tính d? kh?i b? hi?u l?m là an v?.

Tôi dòi b?i thu?ng cho tôi song cung mu?n b?ng th?c t? dau d?n c?a b?n thân 
mình, g?i m?t ki?n ngh? d?n các co quan ch?c nang là v?i doanh nghi?p, doanh
nhân chúng tôi, n?u oan sai mà l?i kéo dài d?n g?n 10 nam thì thi?t h?i l?n l?m.

? dây chua k? thi?t h?i chung cho n?n kinh t? c?a d?t nu?c, nhu ti?n thu? chúng 
tôi có th? dóng, s? dình d?n, s? m?t mát v? th?i gian không l?y l?i du?c.

Sáu Ngh?
Name: Nguyen Hoang Bao Vu
Office: Sao Mai Computer Center for the Blind
12B/C7 Hoang Hoa Tham street, Tan Binh district Ho Chi Minh City Viet Nam
tel: 84 8 849 5069.
Fax: 84 8 293 8300.
Email:
info@xxxxxxxxxxxxxxxx
Website:
www.saomaicenter.org

Home: 210C Hiep Binh Chanh tenement. Thu Duc district Ho Chi Minh City Viet Nam
Cell-phone: 0989350014
Yahoo ID: nguyenhoangbaovu
Skype ID: nguyenhoangbaovu

Other related posts:

  • » doanh nhan doi boi thuong