[SMCC] Re: chiec long bao cua vi hoang de coi truong

Mấy hôm nay đọc báo thấy chán phèo.
Việt Báo là trang luôn cập nhật tin tức thời sự xã hội nóng bỏng cũng chẳng có 
gì đáng đọc.Các thông tin về kỳ họp của Quốc hội cũng khá nghèo nàn.
Sáng nay dạy sớm chả có gì đọc lại lần theo dấu vết từ mail của chú Thiện vào 
blog đọc thấy mẩu này tuy đã hơi cũ nhưng cũng hay hay liền gửi lên cho bà con 
đọc chơi.
Chú Thiện có địa chỉ blog nào hay nữa giới thiệu cho cháu và anh em với nhé!


Lại sốt băng keo =

Sáng giờ không làm việc được, bao nhiêu người cứ nhắm nick mình mà hỏi “Sao lại 
như thế?”

Ừ, sao lại như thế, mình cũng muốn hỏi ai đó quá.

Chỉ biết nói rằng: Vâng, nếu tôi là TBT, thì hôm nay TT lại có thêm một trang 
trắng nữa.

Và hôm nay tìm được một câu của Bác Hồ: “Dân tộc bị áp bức, thì văn nghệ cũng 
mất tự do. Văn nghệ muốn tự do thì phải tham gia cách mạng”. (Bác Hồ hẳn hoi
nhé, không ai được gỡ bài của tôi đâu!).

Bác ơi, nếu chứng kiến ngày này, Bác sẽ nói gì? Người sẽ lắc đầu bảo: “Các chú 
làm thế là không được”. (Với kinh nghiệm của người thực hiện chuyên trang
Theo gương Bác hơn 1 năm nay, mình đoan chắc như thế).
Sunday May 18, 2008 - 01:59pm (ICT)

NguyenAnhHung
Hung.wto@xxxxxxxxx
Skype : NguyenAnhHung1979
  ----- Original Message ----- 
  From: Tran Ba Thien 
  To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Thursday, May 15, 2008 3:08 PM
  Subject: [SMCC] Re: chiec long bao cua vi hoang de coi truong


  xem cái blog này
  http://blog.360.yahoo.com/blog-OZs0DbAhbbc.PMXbEtdZ1H3qi7g-?cq=1

  Sài Gòn sốt băng keo 

  Hôm qua đã buồn, nay còn buồn hơn.

  Nếu mình là Tổng biên tập…

  Mình sẽ để báo Tuổi Trẻ hôm nay phát hành với trang 4 và 5 trắng.

  Mình tin rằng bạn đọc bỏ 1.800đ mua báo 20 trang nhưng chỉ được đọc 18 trang 
cũng sẽ vui lòng. Những khoảng trắng ấy nói nhiều hơn chữ nghĩa. 

  Nhưng mình không phải TBT, không bao giờ là TBT, và TT hôm nay vẫn có 20 
trang đầy đặn. Buồn, vì một ý định không thực hiện được.

  Nhớ một câu rất hay của Voltaire: “Có thể điều anh nói là sai, nhưng tôi sẵn 
sàng chết để bảo vệ quyền của anh là được nói ra điều đó”. Buồn, vì một lý
  tưởng không biết bao giờ mới thực hiện được.

  Nhớ câu tuyên ngôn khai sinh tờ Tiếng Dân của cụ Huỳnh Thúc Kháng từ 1927: 
“Nếu không được quyền nói những gì mình muốn nói, thì ít ra cũng giữ được quyền
  không nói những gì người ta buộc mình phải nói”. Buồn, vì đã hơn 70 năm mà đó 
vẫn còn là một mơ ước.

  Chỉ có thể tự an ủi: bạn đọc VN vốn thông minh, sẽ biết đọc báo giữa những 
dòng chữ, sẽ biết đọc báo trong những khoảng trắng.

  Tran Ba Thien
  tranbathien@xxxxxxxxx

    ----- Original Message ----- 
    From: NguyenAnhHung 
    To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
    Sent: Thursday, May 15, 2008 1:52 PM
    Subject: [SMCC] Re: chiec long bao cua vi hoang de coi truong


    Xung quanh vụ mở rộng thủ đô này nếu ai quan tâm theo dõi thì thấy rằng khi 
lấy ý kiến tại Hội đồng nhân dân 4 tỉnh liên quan thì 100%, 100%, 100% và 100% 
các đại biểu thông qua. Mà hình như các bộ ngành cũng cạch cái trăm phần trăm 
luôn.
    Điều thú vị là đến khi họp quốc hội lại có khá nhiều đại biểu trong số đó 
phản pháo.
    Có người thì giải thích là : "đến giờ mới có đủ thông tin".
      ----- Original Message ----- 
      From: Tran Ba Thien 
      To: "Undisclosed-Recipient:;"@freelists.org 
      Sent: Wednesday, May 14, 2008 7:10 AM
      Subject: [SMCC] chiec long bao cua vi hoang de coi truong


      tim2 duoc975 bai2 nay2 nhung7 cai1 link den961 no1 thi2 bi5 bien61 roi62:
      Vietnamnet (the link was removed)
      18:35' 09/05/2008 (GMT+7) 

      Chiếc long bào của vị Hoàng Đế cởi truồng! 

      - Còn trong trường hợp đây lại chính là ý tưởng của Bộ Xây dựng thì chắc 
chắn Bộ Xây dựng đã tự mình không còn giữ được phẩm chất, bản lĩnh của những nhà
      chuyên môn. - KTS Hoàng Phúc Thắng. 

      LTS: Chuyện mở rộng địa giới Hà Nội và bản Quy hoạch vùng thủ đô Hà Nội 
đang là vấn đề thu hút sự chú ý của dư luận xã hội, chúng tôi vừa nhận được bài
      viết của KTS Hoàng Phúc Thắng, Nguyên Uỷ viên Hội đồng tư vấn Kiến trúc 
của Thủ tướng, Nguyên Ủy viên BCH Hội KTS Việt Nam khoá V, VI, Huy chương vì sự
      nghiệp Văn học Nghệ thuật Việt Nam, có tiêu đề: "Mở rộng Hà Nội - Chiếc 
long bào của vị Hoàng Đế cởi truồng". Để rộng đường dư luận và đảm bảo tính 
khách
      quan của thông tin, chúng tôi xin đăng toàn văn bài viết này cùng độc 
giả. 

      Gần đây, có nhiều chuyện thật như đùa mà nổi bật nhất có lẽ là hai sự 
việc quan trọng. Thứ nhất, mặc dù thừa đủ điều kiện theo quy định trong Luật Di 
sản
      nhưng Hội trường Ba Đình vẫn không được công nhận là một di tích lịch sử 
(!). Thứ hai, mặc dù quy hoạch vùng thủ đô Hà Nội còn chưa được nghiên cứu xong
      và chưa được phê duyệt nhưng một đề án mở rộng Hà Nội gần như đã được 
thông qua (!) và địa giới hành chính cũng như bộ máy quản lý "Hà Nội mới" đang 
được
      gấp rút xem xét quyết định (!) 

      Chuyện Hội trường Ba Đình tới nay không còn gì để nói vì nó đã bị đập bỏ. 
Được biết chi phí cho việc đập bỏ công trình lên tới hàng trăm tỷ đồng (bằng 
tiền
      có thể xây được hai hội trường tương tự). Lý do chi phí đập bỏ Hội trường 
Ba Đình đắt đến như vậy vì theo nhà thầu thì công trình Hội trường Ba Đình là
      loại công trình đặc biệt, được thi công với hệ thống kết cấu hết sức vững 
chắc, phá được 1m3 bêtông ở Hội trường Ba đình khó khăn và tốn kém gấp mười lần
      so với công trình khác. Rất tiếc, trong báo cáo trước đó của Quốc Hội khi 
đề nghị đập bỏ Hội trường Ba Đình lại nói rõ: Hệ thống kết cấu của Hội trường
      Ba Đình đã ọp ẹp, mục nát, có thể gây ra sập nhà bất cứ lúc nào, ảnh 
hưởng tới tính mạng của các đại biểu Quốc Hội!!! Không hiểu mọi người nghĩ gì 
trước
      những lập luận đầy mâu thuẫn như trên. 

      Về đề án mở rộng Hà Nội gần đây, có thể nói sẽ chỉ có những người không 
biết gì về thể chế và hệ thống pháp quy của Nhà nước mới có thể đưa đề án này ra
      công luận một cách tùy tiện, vô nguyên tắc như đã diễn ra. Không chỉ vì 
Đề án này đã không hề dựa trên một cơ sở lý luận hay thực tế nào, cũng không chỉ
      vì đề án này hoàn toàn không nằm trong chương trình thực hiện của Nghị 
quyết đại hội Đảng X và kế hoạch 5 năm của Chính phủ mà điều quan trọng là đề án
      này đã được nảy sinh từ những tư duy hết sức méo mó, hoàn toàn phản khoa 
học về quy hoạch và phát triển đô thị (tất cả hầu như chỉ xuất phát theo cách
      tư duy của một anh "cò đất" mà thôi). 

      Tôi không tin đây là đề án do Bộ Xây Dựng đệ trình, các anh Nguyễn Hồng 
Quân (Bộ trưởng), Trần Ngọc Chính (Thứ trưởng phụ trách kiến trúc quy hoạch) 
hoặc
      Nguyễn Đình Toàn (Viện trưởng Viện Kiến trúc quy hoạch Việt nam)– là 
những người có trách nhiệm quan trọng nhất trong trong quản lý ngành và là 
những người
      tương đối có hiểu biết nhất định về chuyên môn mà lại có thể đưa ra một 
đề án quá tùy tiện, đơn giản và phi lý như thế. Còn trong trường hợp đây lại 
chính
      là ý tưởng của Bộ Xây dựng thì chắc chắn Bộ Xây dựng đã tự mình không còn 
giữ được phẩm chất, bản lĩnh của những nhà chuyên môn mà đã trở thành những nhà
      tham mưu hời hợt, hợm hĩnh và vụ lợi, nằm ngoài sức tưởng tượng của mọi 
người. 

      Đương nhiên việc đề án mở rộng Hà Nội ngay lập tức được các Bộ, Ban, 
Ngành cũng như các Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân và ủy ban Nhân dân các tỉnh liên 
quan
      thông qua 100%. 

      Tôi hình dung rất rõ những chiếc bánh vẽ đã được các nhà tham mưu bày ra 
như sau: 

      - Các nhà tham mưu vẽ rằng ở phía Tây, Hà Nội đang thiếu đất quá. Rất 
nhiều nhà đầu tư trong và ngoài nước xin đầu tư xây dựng mà không có đất cấp 
cho họ.
      Còn Hà Tây, Hòa Bình lại nhiều đất quá nên sát nhập họ về hẳn hoặc một 
phần để tăng quỹ đất. Với quỹ đất mới thì những người được quyền cắt đất, cấp 
đất
      mới có nhiều việc để làm, xã hội mới mau phát triển. 

      Không biết quyền lợi của những người có quyền cắt đất, cấp đất kia có bị 
tổn thất gì không? Nhưng xưa nay, cứ mỗi lần có dự án được cắt đất, cấp đất là
      mỗi lần hàng tỷ tỷ đôla của nhà nước cứ không cánh mà bay vào túi các chủ 
đầu tư trong và ngoài nước, vì các chủ đầu tư chỉ phải đền bù theo giá đất trước
      khi quy hoạch chứ không phải trả tiền theo giá trị đất sau khi đã được 
quy hoạch (!). Thực chất, khi cắt đất, cấp đất cho các dự án, chúng ta đã luôn 
quên
      rằng đất của dự án là đất đã được quy hoạch và chỉ Nhà nước mới được 
quyền phê duyệt quy hoạch này. Và giá trị thật của đất chỉ thực sự được xác 
định khi
      có được sự phê duyệt của Nhà nước. 

      Thí dụ: đất ở khu Ciputra trước khi dự án phê duyệt chỉ có giá trên dưới 
1triệu đồng/1m2 vì không ai biết miếng đất đó sẽ được nhà nước cho phép khai 
thác,
      sử dụng như thế nào. Còn khi dự án được phê duyệt thì từng lô đất trong 
khu vực đã có được giá trị hoàn toàn khác. Nếu đất được làm nhà ở, hay làm khu
      thương mại thì giá trị của lô đất có thể tăng lên hàng trăm ngàn lần, tất 
cả nhờ vào quyền tối thượng của Nhà nước trong việc phê duyệt quy hoạch. 

      Lẽ ra số tiền chênh lệch trên sẽ phải được trả về cho nhà nước. Có nghĩa 
là khi nhà nước- đại diện cho nhân dân- tạo điều kiện nâng giá trị đất từ 1 
triệu
      lên 100 triệu đồng thì 99 triệu kia phải thuộc về lợi ích công cộng, về 
nhân dân chứ không phải thuộc về chủ đầu tư và những người cắt đất, cấp đất. Rất
      đáng tiếc, hàng trăm hàng ngàn dự án xưa nay ở ta đã quên quyền và lợi 
của nhân dân như lẽ ra họ phải được hưởng. 

      - Các nhà tham mưu vẽ rằng: Kinh nghiệm cho thấy, lẽ ra theo Đồ án Quy 
hoạch Hà Nội được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt năm 1998, đô thị Hà Nội sẽ phải 
phát
      triển lên phía bắc. Nhưng thực tế suốt 10 năm qua, toàn bộ các dự án phát 
triển đô thị mà Hà Nội và các Bộ, Ngành phê duyệt đều lại được quyết định xây
      dựng ở phía Tây và phía Nam thủ đô. Thí dụ: Cầu Giấy, Mỹ Đình, Trung Hòa 
Nhân Chính, Trung Yên, Định Công, Linh Đàm, Pháp Vân... Những việc làm này thực
      chất đều đi ngược lại quyết định của Thủ tướng Chính Phủ về việc phát 
triển đô thị Hà Nội lên phía bắc mà cũng không sao cả (!). Vậy nên bây giờ ta cứ
      vẽ ra thế nào cũng được, miễn là có thêm đất để cấp cho các chủ đầu tư đã 
là thành công rồi. 

      - Các nhà tham mưu cũng vẽ rằng ở phía Nam, tỉnh Hà Nam không có giá trị 
gì mấy nên không cần phải lấy thêm đất của họ. Còn phía Đông thì để dành mấy 
tỉnh
      lại để làm đất dự trữ cho việc mở rộng Hà Nội ở bước 3 vào năm hai ngàn 
không trăm bao nhiêu đó. 

      Có thể nói các nhà tham mưu của đề án mở rộng Hà Nội nói trên đã tạo ra 
một chiếc bánh vẽ hết sức vô nghĩa, phiêu lưu, rỗng tuyếc, nhưng lại được một số
      người ở cấp vĩ mô, vì những lý do nào đó, đinh ninh tưởng là bánh thật. 

      Bất chợt, từ một nỗi nhói đau, tôi bỗng hình dung chiếc bánh vẽ kia cũng 
chẳng khác gì chiếc long bào trong câu chuyện "Hoàng đế cởi truồng" mà tôi đã 
được
      đọc từ năm 9 tuổi: Trong lúc Hoàng đế mặc chiếc long bào "tưởng tượng"đi 
lại trong thành, tất cả mọi người tấm tắc khen ngợi chiếc long bào, thì bất chợt
      có một thằng bé khoảng 9 tuổi (cũng như tôi), chạy ra trước mặt Hoàng đế 
vỗ tay reo mừng: "Ô hay! Hoàng đế cởi truồng!" 

      KTS Hoàng Phúc Thắng 

      Tran Ba Thien
      tranbathien@xxxxxxxxx

Other related posts: