[SMCC] Re: Dang Sau Vu Cam Nham Ca Khuc
- From: "Nguyen Khanh Quoc" <khanhquocblind@xxxxxxxxx>
- To: <smcc@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 7 Nov 2008 17:29:18 +0700
Hôm nào chắc em phải tìm đường đi học "thẩm định nhạc sĩ" coi có giống người ta
"thẩm định và xét nghiệm gen người" hông?
Nói tới nói lui thì cuối cùng chỉ có nội bộ mấy ông xử nhau thôi. Cùng lắm thì
như cách đây khoảng 22 hay 23 năm gì đó, thấy đài truyền hình thành phố giới
thiệu bài hát Nếu Tôi Chết hãy chôn tôi với cây đàn guitar với phần tác giả là
Thanh Tùng nhưng về sau chìm luôn. Thời gian sau đó lại nghe giới thiệu lại
trên đài Tiếng Nói Việt Nam là của Huỳnh Phước Liên hay là Hình Phước Liên gì
đó. Thật là đâu cái đào và đâu cái điền .
----- Original Message -----
From: Tran Ba Thien
To: smcc@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Friday, November 07, 2008 5:20 PM
Subject: [SMCC] Re: Dang Sau Vu Cam Nham Ca Khuc
Bài trước của Lam Điền thì viết là:
lạc với Vũ Hoàng và ông nhạc sĩ "đạo" này đã "khăng khăng cho rằng chính mình
là tác giả ca khúc Về đất Lam Sơn, với chứng cứ là một bản nhạc chép tay
của Vũ Hoàng". Sau đó, ông Lê Minh và một người bạn đã đưa ra chứng cứ là
băng cassette Sử ca Việt Nam nói trên, ông Vũ Hoàng mới thừa nhận (bằng bản
tường
trình viết tay) mình đã sử dụng ca khúc của tác giả Lê Minh để gửi tham dự
cuộc Vận động sáng tác sử ca.
giờ thì Minh Thi lại cho biết sự thật khác.. Lẽ ra tác giả Lam Điền có thể bị
kiện về tội mạ lỵ công dân khi dùng từ ông nhạc sĩ đạo...
Đến giờ thì sự thật vụ này nằm ở đâu, trời biết... Đẻ ra thêm cái tin Lê Minh
từng được Vũ Hoàng cho tiền mua xe mới ghê...
Thêm cái tin này nữa
Vương Thạch cho rằng, giới chuyên môn có thể
thẩm định NS để biết được sáng tác là của ai.
Thẩm thì thẩm nhưng đâu xem cái đó là bằng chứng pháp lý được...
Tran Ba Thien
tranbathien@xxxxxxxxx
----- Original Message -----
From: Nguyen Khanh Quoc
To: SMCC
Sent: Friday, November 07, 2008 4:52 PM
Subject: [SMCC] Dang Sau Vu Cam Nham Ca Khuc
Đằng sau vụ "cầm nhầm" ca khúc
Ngày 6.11, Ban Kiểm tra Hội Nhạc sĩ VN và Hội Âm
nhạc TPHCM tổ chức buổi gặp mặt hai bên - nhạc sĩ
(NS)
Vũ Hoàng và tác giả Lê Minh để giải quyết vụ "cầm
nhầm"
ca khúc "Về đất Lam Sơn" trong tập "Sử ca Việt Nam".
Tuy nhiên, cho đến trưa, sự việc vẫn chưa ngã ngũ,
vì
tác giả Lê Minh không ký tên vào biên bản cuộc họp.
Chính vì thế, đến cuối ngày 6.11, Hội Âm nhạc TPHCM
vẫn
chưa thể đưa ra kết luận chính thức về việc, có hay
không chuyện NS Vũ Hoàng "cầm nhầm" ca khúc của Lê
Minh.
Tuy nhiên, sự việc không chỉ dừng ở đó. Bởi ở chỗ,
tên
tuổi của một NS được giới trẻ mến mộ, lại là Uỷ
viên BCH
Hội Âm nhạc TPHCM, Chi hội trưởng Chi hội sáng tác
có
thể bị ảnh hưởng rất nhiều từ sự cố đáng tiếc này.
Trước đó, cuộc họp bất thường ngày 5.11 của Hội Âm
nhạc
TP cũng đã đề cập đến vấn đề giải quyết vụ việc
trên.
Sau khi có thư khiếu nại của Lê Minh gửi đến BTC
cuộc
vận động sáng tác sử ca và NXB Thanh Niên, NS Vũ
Hoàng
đã thừa nhận ca khúc "Về đất Lam Sơn" là của Lê
Minh và
giải thích là có sự nhầm lẫn trong khâu in ấn.
Nhưng vào phút chót, cuộc họp phải tạm hoãn vì lý
do NS
Vũ Hoàng đưa ra là, ca khúc này do chính ông viết
năm
1993 và tặng cho Lê Minh thời kỳ hai người là bằng
hữu
thân thiết. Sau đó, do thời gian quá lâu, ông đã
không
nhớ chuyện này mà đã căn cứ vào bản gốc để mang đi
gửi
cuộc thi. Chính vì thấy có lỗi trong chuyện này mà
ông
đã viết một bức thư công nhận mình đã "cầm nhầm" ca
khúc
của Lê Minh. Thế nhưng, cho đến cuộc họp sáng 6.11,
NS
Vũ Hoàng vẫn không muốn xin lỗi tác giả như một số
thành
viên cuộc họp yêu cầu.
Về phía NS Vũ Hoàng, ông cho rằng, "việc cầm nhầm"
này
là không cố ý, sẵn sàng rút tên khỏi bài hát. "Tôi
rất
buồn, đơn độc và cảm thấy bị gí vào đường cùng.
Không
thể nói gì hơn vào thời điểm này. Tất cả chỉ là sơ
sót.
Chỉ vì có những chuyện không thể nói ra được và có
nói
ra cũng không hay gì. Chính vì thế, cứ xem đó là
chuyện
nhầm lẫn, còn nói về đạo nhạc thì oan cho tôi quá.
Tôi
mong mọi người thông cảm, nhìn nhận bớt khắt khe và
ghi
nhận sự đóng góp của tôi đối với âm nhạc và công
chúng
trẻ".
Còn Lê Minh thì cho rằng: "Sở dĩ tôi không đồng ý
ký vào
biên bản cuộc họp, là vì không thấy ghi ý kiến của
một
số thành viên BTC là NS Vũ Hoàng nên có lời xin lỗi
với
tôi".
Ông cũng thừa nhận rằng cách đó một tháng, ông từng
khiếu nại việc một NS khác - Lâm Anh Hải đạo nhạc
của
mình (ca khúc "Vui ngày cưới"), nhưng không thành,
vì
bên bị tố cáo có bằng chứng cụ thể.
Theo một NS khác, chính Vũ Hoàng từng cưu mang Lê
Minh
thời bần hàn, rút chỉ vàng ra đưa cho bạn để mua xe
môbilết. Cả hai đều sáng tác, nhưng tác phẩm của NS
Vũ
Hoàng được công chúng biết đến nhiều hơn.
Trong vụ việc này, NS Thế Hiển nhận định: "Tôi
không
nghĩ Vũ Hoàng "đạo nhạc" của Lê Minh, vì qua vụ này
tôi
mới biết đến tên Lê Minh. Đây đơn giản là sự "cầm
nhầm"
không cố ý. Một NS như Vũ Hoàng không dại gì mà chỉ
trong phút chốc huỷ hoại tên tuổi của mình chỉ vì
một
bản nhạc không mấy người biết đến".
Còn NS Phan Huỳnh Điểu thì cho rằng, nếu Vũ Hoàng
"cầm
nhầm" ca khúc thì nên có lời xin lỗi Lê Minh. Đừng
để vụ
việc phình thêm scandal cho làng nhạc vốn nhiều tai
tiếng sau vụ Bảo Chấn và Bảo Phúc.
NS Trần Vương Thạch cho rằng, giới chuyên môn có
thể
thẩm định NS để biết được sáng tác là của ai.
Riêng NS Lê Quốc Thắng cho rằng, lý ra, khi vụ việc
mới
vỡ lở, anh em thoả thuận và xin lỗi nhau và BTC
cuộc vận
động sáng tác sử ca giải quyết ngay từ đầu thì vụ
việc
không đến nỗi trầm trọng như bây giờ. Bởi không
chừng,
tên tuổi của một NS bị mất đi không lấy lại được,
trong
khi thực hư câu chuyện thì chỉ có người trong cuộc
mới
biết rõ.
Minh Thi
Other related posts: