[SMCC] Re: Dan mang ung ho TS Le Tham Duong

nói tục cũng là nghệ thuật đấy hihihi Có người nói tục nghe vui còn có người 
nói ra nghe tởm

Nếu người có khiếu trong việc nói tục cho vui thì nên khuyến khích họ và đặc 
biệt là phải nhớ rằng nói cho đối tượng nào nghe...

Cái kiểu cào bằng đối tượng của nhóm phản đối ông Lê Thẩm Dương chỉ là 1 xu 
hướng mà thôi. Nếu ta xét trên tiêu chuẩn tự do lựa chọn thì cứ cho ông Dương 
nói và ai thích nghe thì nghe chứ bày đặt đưa các quyết định hành chánh can 
thiệp làm chi nghe rất dở hơi

Đúng như ông Dương nói là tới đây nước mình cần theo tiêu chuẩn thị trường, 
cạnh tranh lành mạnh đừng dựa vào các quyết định hành chánh mà làm lỗi nhịp của 
dàn đồng ca 

Trần Bá Thiện
tranbathien@xxxxxxxxx

From: Nguyen Hong Van 
Sent: Thursday, March 15, 2012 9:34 AM
To: smcc@xxxxxxxxxxxxx 
Subject: [SMCC] Dan mang ung ho TS Le Tham Duong

Dân mạng ủng hộ TS Lê Thẩm Dương
(ĐVO) Trong khi đa số các nhà giáo dục đều phản đối cách sử dụng ngôn từ "quá 
trớn" trong bài giảng của tiến sĩ kinh tế Lê Thẩm Dương thì đa số cư dân mạng 
lại bày tỏ sự đồng tình, khen ngợi.
>>Giảng kinh tế bằng chuyện suồng sã vợ chồng

Clip TS Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị kinh doanh, Đại học Ngân hàng TP 
HCM dùng những lời lẽ suồng sã trong khi thuyết giảng tạo luồng dư luận nhiều 
chiều. 

'Ước làm trò thầy Dương'

Theo kết quả thăm dò trên báo Giáo dục Việt Nam, có khoảng 90% độc giả (18.189 
/ 20. 447 ý kiến) cho rằng lời suồng sã trên bục giảng là bình thường. Chỉ 
khoảng 10% ý kiến độc giả cho rằng việc làm đó không thể chấp nhận được và như 
vậy là là thiếu văn hóa, nhất là đứng trên bục giảng. 


 
Nhiều cư dân mạng trên các diễn đàn ủng hộ, khen ngợi cách giảng bài tếu táo, 
suồng sã của tiến sĩ Dương.Ảnh: GDVN 


Trên các diễn đàn, đa số cư dân mạng cũng tỏ ra ủng hộ cách giảng bài của TS 
Dương. Họ cho rằng, đối tượng nghe giảng ở đây đều đã trưởng thành nên việc 
giáo viên dùng những hình ảnh, ngôn từ có chút tếu táo, nhạy cảm cũng không ảnh 
hưởng gì đến định hướng đạo đức. Thậm chí, cư dân mạng không không ngớt lời 
ngợi khen cách giảng bài của tiến sĩ này là “khác người”, “độc đáo” và thú vị, 
giúp người nghe cảm thấy hứng thú, không buồn ngủ, bỏ ra ngoài.

Trên trang youtube, nick name gallagher6688 chia sẻ: “Tôi thích thầy rồi đấy. 
Ủng hộ thầy dù chưa được nghe thầy giảng lần nào. Đỡ hơn ngồi nghe tụng kinh 
trong giờ học. Tôi đã có dc học qua nhiều ông thầy như thế này rồi, công nhận 
là rất cuốn hút học sinh, đọng lại kiến thức rất lâu. Không phải thầy nào cũng 
làm dc (được) như thế này”.

Nick name gallagher6688 cũng không tiếc lời khen ngợi cách truyền đạt kiến thức 
của TS Dương sau khi xem đoạn clip đăng tải trên youtube: “ Nghe thầy giảng hay 
thật đấy, mình học ngành quản trị, ước gì được học thầy”. 

Nick name thuyhangpham2892 cũng viết: “ Sự thu hút của việc giảng là 
đây...không như các giáo viên hay giảng viên khác...như ru ngủ...”

Trên trang web tretho.com, một nick name cho rằng muốn biết người ta có thích 
nghe giảng ấy văng tục không thì phải nhìn số lượng học viên trong lớp. Như 
vậy, 

Nick name Tranhung306 cho biết đã từng nghe thầy Dương giảng bài và cảm thấy: 
“ông này chém gió đôi chút nhưng nhìn chung dạy rất thú vị, biết cách get 
attention của sinh viên, truyền đạt kiến thức dễ hiểu. Mình vẫn mong có thêm 
những người thầy gần gũi như vậy”.

Đồng nghiệp phản đối

Trao đổi với báo chí một số nhà giáo dục đã bày tỏ sự bất bình với cách tiến sĩ 
Dương sử dụng ngôn từ khi đứng trước học viên. 

Theo PGS Văn Như Cương, thầy giáo luôn luôn phải nói những điều chuẩn mực. Thầy 
đùa vui hay lấy ví dụ để minh họa cho bài giảng thêm phần sinh động là điều rất 
cần thiết nhưng phải đúng theo chuẩn mực của ngành giáo dục. Còn những câu 
chuyện thô tục phản cảm như TS Dương trong clip đưa vào thì thật sự không thể 
chấp nhận được. 

Thầy đưa ra những hình ảnh, ví dụ phản cảm là không hay ho gì. Những câu chuyện 
tầm phào, thô tục, đầy hàm ý ẩn dụ gì đó không được phép đưa vào trong ngành 
giáo dục.

Là một nhà giáo và từng làm quản lý giáo dục, ông Trần Xuân Nhĩ, nguyên Thứ 
trưởng Bộ GD – ĐT cho rằng, không phải là đại học mà bất cứ trường nào thày 
giáo cũng không được nói thô tục. Trong bất cứ môi trường nào cũng phải nghiêm 
túc không được nói bậy. Mặc dù trong cuộc sống hiện nay nhất là người miền Bắc 
khá quen dùng những câu cửa miệng bậy bạ. 

“Đã là thầy giáo thì phải gương mẫu. Thầy giáo lại có thể dùng những ngôn ngữ 
thiếu văn hóa để dạy học sinh thì thật đau lòng. Tôi nghĩ người đó không đủ tư 
cách để làm người thầy giáo”, ông Nhĩ gay gắt.

Đồng quan điểm, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết lên tiếng: “đã là một nhà giáo, ngay 
cả khi ngồi quán nước vỉa hè cũng không nên liên tục chửi thề, nói chuyện bông 
lơn quá đáng như vậy”.

Phó giáo sư Ngô Hướng, Hiệu trưởng ĐH  Ngân hàng TP HCM cũng khẳng định, việc 
giảng như thầy Dương trong clip là không được. Việc làm này cũng có ảnh hưởng 
nhất định đến trường và về phía lãnh đạo nhà trường sẽ làm việc với thầy Dương.

Bên cạnh những lời chỉ trích, một vài đồng nghiệp cũng tỏ ra có chút đồng cảm 
với tiến sĩ Lê Thẩm Dương.

Giáo sư Ngô Đức Thịnh cho rằng, việc dẫn dắt câu chuyện phòng the trong bài 
giảng nếu như người nói khéo léo lắp ghép chúng lại với nhau hợp lý, có lôgic 
mà vẫn đảm bảo tính khoa học và giá trị văn hóa thì có thể chấp nhận được. 
Nhưng đưa cũng cần phải có chừng mực nhất định. Nghĩa là cách sử dụng ngôn ngữ 
phải được chuẩn hóa và có tính khoa học để thể hiện tính hiệu quả. Còn nếu vấn 
đề dẫn dắt đưa không khéo, không hấp dẫn, không gây lôi cuốn thì đưa chuyện đó 
vào trở thành vô nghĩa, thậm chí nếu đưa cái gì đó vào quá mức cần thiết thì 
rất có thể nó sẽ bị hỏng.

Other related posts: