[SKRIVA] "Är författare idioter?"

"Är författare idioter?" var rubriken i Expressen i lördags, när Linda Skugge gick till storms mot de s k garanterade författarlönerna. Det här med "idioter" antar jag syftar på a) att systemet är idiotiskt, och b) författare är idioter som inte inser att de nog får försöka klara sig själva, istället för att leva på våra skattepengar. 
  Bra rutet.
Jag har länge kritiserat statlig s k kulturpolitik, som går ut på att kommittéer av "kulturarbetare" sätter sig ned med en jättesäck skattepengar och delar ut dem till varandra. Rent principiellt bör inte staten eller det offentliga syssla med att sortera och bedöma kultur, och bestämma att vissa får pengar och vissa får inte. Det är ett kulturkonserverande system (s k finkultur, som ofta är irrelevant, får mest), det rymmer massor av godtycke och det är principiellt fel att staten och politiker sysslar med att vara smakdomare. Kulturkonsumenterna själva (du och jag) bör bestämma vad vi tycker är bra kultur, genom att vi väljer att ta del av X men välja bort Y. Privata aktörer (företag, stiftelser etc) får för all del gärna stödja kultur - de använder sina egna pengar, och inte skattbetalarnas. Jag har dock inget principellt emot *generella* kulturstöd, t ex i form (eller kanske t o m företrädesvis i form) av skattelindring. Ett exempel är den sänkta bokmomsen (som f ö borde avskaffas helt; det skapar bara extra byråkrati att ha kvar 6% i bokmoms!) som alla får del av på lika villkor. Och varför inte skattelindring för kulturarbete, när man nu infört det för s k hushållsnära tjänster. (Men rent principiellt tycker jag att sådant bör ske i form av skatten inte ens utdebiteras, istället för att först betalas och sedan dras av. Det är onödig byråkrati!) Politiker som smakdomare över kultur gör ständigt bort sig och faller lätt för moralpanik. Man har t ex varit frenetiska motståndare till sådant som jazzmusik och pop/rockmusik. Där blev det inge kulturbidrag - man t o m aktivt motarbetade det. Och se vilken enorm betydelse modern populärmusik fått, trots att myndigheter och det offentliga aldrig begrep det. Det talas om ett "svenskt musikunder" (hyggligt stor musikexport t ex) men det kan minsann inte politikerna ta åt sig äran av; de motarbetade musikutvecklingen så gott de kunde. Och idag, t ex, ger man massor av pengar till smala poeter och s k seriösa författare (som ingen eller få läser) medan den stora grejen är deckarlitteratur, som verkligen slår an - och resulterar i att många svenska deckarförfattare översätts till utrikiska. Jag tror inte deckarförfattarna får så mycket av kulturkakan. Det får inte sf- eller fantasyförfattarna heller. Grejen är att den smala mainstream-litteraturen är så död som den förtjänar att vara. Om 50 år minns ingen den av kritiker så hyllade 758:e romanen om en ung poets inre monologer eller vad det är Men Camilla Läckberg kommer att läsas, och Håkan Nesser. Vi läser idag fortfarande t ex Stieg Trenter (som var deckaresset på 50-talet). Det kommer att höjas till den "fina" kulturen, för all riktigt populär kultur blir så småningom fin (liksom taskspelarna Shakespeare och Bellman också upphöjdes). Vi försämrar och sätter krokben för den dynamiska, relevanta kulturutvecklingen genom statliga kulturkonserverande stödsystem där politiker och deras kommittéer sitter som smakdomare. Avskaffa statlig s k kulturpolitik. Låt människor själv få välja sin kultur. Låt smal kultur få vara just så smal och oönskad som den i praktiken är. 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: