[SKRIVA] Re: Yttrandefrihet och postmodernism

Den 2007-07-26 19:32:14 skrev Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>: 
Ahrvid:

  Har grävt litet mer och hittar inte dessa "förknippanden".
Jag vet inte om du läste mitt senaste mail till listan innan du skrev detta. 
  Jag tror inte jag såg det åsyftade senaste svaret innan, nej.
Men just nu fick jag på bloggen ett svar från Johan, som alltså också invände mot kopplingen postmodernism-nyliberalism: "Nu förstår jag din poäng bättre, och har väl faktiskt inte mycket att invända. Beröringspunkterna finns såklart, inte minst vad gäller härledande av rättigheter; ur något objektivt metafysiskt, naturrätt, eller ur utilitaristisk utgångspunkt t ex..." 
  Denna "Johan" skulle väl vara den som ursprungligen lanserat teorin?
Det är väl inte till direkt styrkande av hans teori att han föga oväntat bara upprepar att han tror på den. "Beröringspunkter" är väldigt vagt som påstående. Det finns "beröringspunkter" mellan Kinas kommunistparti och kommunsammanträdet i Jönköping. (Bägge handlar om politik, alltså finns "beröringspunkt".) I grunden är påståendet att liberalism skulle ha med postmodernism att göra helt ohistoriskt och omöjligt. Det är varandras motpoler. Liberalism (och därmed också "nyliberalism") kommer ur modernismen. POST-modernism är något som står i opposition till liberalism och modernism. Personen ifråga kan tydligen inte heller bestämma sig för varur han skall "härleda" vad han kallar "beröringspunkter" utan helgarderar: metafysik, naturrätt och utilitarism är *olika* principer, helt eller delvis inkompatibla. Han säger bara att han kan "härleda" ur *vad som helst*, men säger man allt säger man egentligen inget. Kort: Naturrätt skulle närmast vara idén om att "naturen" är inrättad så, att vissa saker är ofrånkomliga. Metafysik är närmast idén om att något högre plan finns (meta-planet) som motiverar vissa saker (t ex existensen av en gud som bestämt så, vore ett exempel på metafysik). Utilitarism är idén att det rätta är att sträva efter största möjliga nytta för största möjliga antal. De tre idéerna är rätt olika, som synes. Däremot står det helt klart att div vänsterideologier ligger väldigt nära post-modernismen. Marx skapade ju hela sitt teori(fusk)bygge i opposition till modernismen: modernismen var ju de framväxande fabrikerna etc, och de var ju enligt Marx hemska då de bara sög ut folk. Modernismen innebar under sin framväxt under 1800-talet fria marknader, frihandel och en massa annat - också sådant Marx var emot. Ö h t har ju vänstern alltid varit emot det etablerade, modernistiska, liberala samhället - det skulle ju störtas i en revolution. 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: