[SKRIVA] Re: Trådning (var: Re: Mycket prat)

lör 2007-04-14 klockan 22:54 +0200 skrev Ahrvid Engholm:
> Den 2007-04-14 18:53:22 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:
> > En helt annan sak; svarar du på ett av dina egna brev till listan
> > ibland?
>    Är "du" undertecknad?
>    Nå, det händer att jag "svarar" på ett eget mail (t ex om jag vill rätta  
> eller komplettera något jag tidigare postat).

Äsch; insåg att jag nog var lite otydlig. Jag svarade på ett brev
skrivet av Robert, det syns kanske inte lika tydligt på en lista --
särskilt inte om man inte läser listan trådat...
:-(

Det var inte i form av rättningar av eget brev, varvid det så klart är
lämpligt att svara till sig själv, utan några av Roberts brev hamnade
som svar till honom själv i trådningen men allt innehåll tydde på att de
var svar till en annan persons brev så det blev lite ämneshopp när jag
läste det trådat.


> > Flera av dina brev har i trådningen hamnat som svar till ett av
> > dina egna. De hamnar med andra ord på samma nivå som det brev du
> > egentligen svarar på och ofta citerar ur. Inget illa ment; jag blir bara
> > nyfiken, iller som jag är, på om det är mitt program som placerar det
> > där felaktigt eller om det finns någon annan anledning.
>    Men i största allmänhet gäller att jag för egen del inte bryr mig så  
> mycket om trådning. För att följa ett ämne räcker det för mig se rubriken.  
> Och finns ett eller flera "re:" framför vet man att det inte är första  
> postningen i ämnet; det som citeras i det man läser är tillräckligt för  
> att plocka upp tanketråden. Det räcker. När jag vid enstaka tillfällen  
> ställt en mailläsare på att presentera ämnen "trådade" tycker jag bara det  
> blir oöverskådligt. Trådningspresentation är tydligen gjord för  
> programmerare, inte för...människor :-). Du vet, hur man i en del  
> programspråk försöker identifiera en delmängd av en algoritm genom att  
> presentera den med indrag - vilket bara ger överskådlighet så länge det  
> blott finns en nivå. Finns 2-3 nivåer av indrag blir det *helt oläsligt*.
>    Antagligen blir det jag skriver för det mesta (men inte garanterat)  
> inlagt rätt i någon trådning, eftersom jag svarar på något annat inlägg  
> (och då blir det väl så?). Men blir det inte rätt trådning så gråter jag  
> knappast för det. Rubrik, "re:" och citat räcker för att hänga med -  
> tycker iaf jag.
>    Är det någon som försökt skriva en novell med subintriger "trådade" på  
> det där sättet som man trådar i t ex vissa programspråk?

Det är lättare att gå fram och tillbaka i ämnet och kolla vad en person
svarade på eller hänvisar till och liknande (särskilt när det av
utrymmesskäl klipps i breven) -- tycker jag. Som så mycket annant är det
förstås en smaksak.

/Kristoffer

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck  *  �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: