[SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"

Den 2007-07-01 01:10:15 skrev Anders Hultman <anders@xxxxxxxxxx>:

Listans substans är inte skapad av dess ägare, den är skapad av dess
medlemmar.
Håller inte med, såsom jag noga försökt förklara. En listas innehåll består av en massa komponenter, en en lång rad av dessa är i SKRIVA:s fall i betydande grad skapade av undertecknad. Vilka komponenterna är, hur de skapats, etc har jag redogjort. 


Listans medlemmar är inte några utomstående.
Listmedlemmar är utomstående till skapelseakten. När jag drog igång SKRIVA, definierade listan, slog fast vad som gällde för den etc, fanns inga medlemmar. Men visst, i senare skeden tillkommer förstås medlemmar och beroende på litet grand vilka områden det rör sig så nog skall även medlemmarna tillerkännas sina intressen. Sådana intressen kan dock inte sträcka sig till någon påverkan som rör grundstenar. Här får man finna sig i att antingen accepterar man grundstenarna (och det gör man när man går med) eller så skall man nog inte vara med. För SKRIVA är en sådan grundsten att listan är omodererad. 


Jag tänker inte lägga mig i debatten som sådan, jag vet knappt var den
handlar om ens. Det enda jag ville påpeka var att den som startat en
listan visserligen kan äga den tekniska plattformen, namnet eller andra
fysiska eller immaterialrättsliga objekt. Men ingen enskild person, inte
ens "listägaren", kan äga den gemenskap som är poängen med listan.
Den rena abstraktion som utgörs av sociala interaktioner kan förstås ingen äga (med "äga" menas här egentligen något i stil med: ha bestämmanderätt över). Men vissa ramverk kring det kan listägaren äga (i förra parentesens mening, förstås). Enkelt uttryckt kan man säga att debatten handlar om ifall SKRIVA skall vara modererad eller ej. Det skall listan INTE vara. Det finns helt enkelt inget utrymme för kompromiss om detta, och jag ser som SKRIVA:s skapare (och man äger det man skapat) till att det så förblir. Hotas denna grundsten ingriper jag så att grundstenen förblir orubbad. 


PS. Jag noterar att du postade citat ur mitt förra inlägg på en lista jag
inte är med på. Är inte det ett brott mot det citeringsförbud du omhuldade nyss? 
  Nej.
Mitt ursprungsinlägg postades på flera listor, och den som kommenterar bör rimligen förvänta sig att ursprungstrådens adresser gäller. Ditt inlägg är inte heller något privatbrev, utan en öppen postning på en öppen lista. F ö är det inte "citeringsförbud" som nätiketten handlar om. Det handlar om att respektera att privat kommunikation är just privat. Citera får man göra litet här och där på olika sätt från olika källor, men privat kommunikation skall man respektera. Jag ser inga problem med att citera från öppna meddelanden (som finns på nätet, öppna för alla att läsa), men privatpost ligger inte öppet på nätet. (Jag kan inte googla fram hr Hultmans privat adresserade E-mail, t ex.) Jag ser inget problem med att citera från öppna meddelanden även om den ursprungliga författaren gnyr och försöker hävda förbud mot att citera ur det öppna meddelandet, ty man får enligt upphovsrättslagen citera i enlighet med god sed (exakta gränser för den goda seden drar jag inte upp här, men har man postat något öppet kan man INTE förbjuda andra att citera ur det inom rimliga gränser). 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: