Det där mailet saknade radbrytningar och blev därför extremt svårt att läsa! 2009/4/8 Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > > (AJ! Bara man är borta en stund fylls listan. Lägger - som jag ofta gör - > flera svar i samma. Det mesta är alltså från en viss Spole Bidé/Ove > Bidé/Göran/Gittan/Olof/Tokdåre/etc. Det enda som inte är det kommer först. > --AE)Hans Persson:>För att inte Ahrvids version av historien ska bli > allenarådande så vill>jag påpeka att en vy från andra sidan Ingen vy från > någon annan sida om fanfonden, utan ett enda långt *irrelevant* > personangrepp. Man kan alltid hitta på en historia, blanda litet lögn med > någon gnutta sant och resten förvrängningar. Undrar just hur Sam J Lundwalls > historia om hr Holmberg skulle lyda? Skulle han ta med dennes tunga > knarkande, konkursen där han lurade tusentals kunder på (uppskattningsvis) > miljonbelopp, eller hur han missbrukade ett förtroendeuppdrag i Alvarfonden > till att skaffa sig ett räntefritt lån av dem i 100 000 kr-klassen? (Något > som gjorde SAAM:s idemässiga upphovsman, den gode Dénis Lindbohm, > fruktansvärt upprörd.) Sam J skulle dock säkert säga en del om JHH > häradsbetäckaren och den aktive högerextremisten... Jo jo. Där har vi en > riktig historia. Men om vi skall ta sakfrågan, tål det att fundera på varför > den som påstår sig ha ett försvar - tydligen inte kan säga? I JHH:s orimligt > långa, lika adjektivtunga som lögnaktiga fiktion finns enbart ungefär två-tre > meningar om fanfonden, som omedelbart kan avvisas: "Bellis gained a close > victory due largely to a number of votes solicited (1) and given by > telephone. His stand was that a vote must be given in writing (2)" (1) Några > få ringdes upp, resten inte. Men det spelar ingen roll eftersom röster måste > undertecknas av den röstande... (2)...enligt röstreglerna. Röstsedeln > innehåller en tydlig instruktion: "Sign your ballot." (Spole Bidé: "filen > som Hans Persson länkade till..." är alltså lögnaktig.)Spole Bidé:>Sedan har > jag ringt till nummerupplysningen och frågat om det>finns någon Olof > Bjarnason med skyddat nummer och som alltså>inte står på Enirol. Detta tyder > på att Spole Bidé besitter en sjuklig besatthet. (Det kallas projektion, att > själv stå för alla pseudonymer men istället anklaga andra för det.) I > moralisk mening begår hr Bidé ett övergrepp, ett intrång i tredje mans > intregritet när han sätter igång med en personundersökning mot en helt > oskyldig Olof B! Besatt, sade Bill. Bindgalen, sade Bull. Och denne > oskyldige Olof B har dessutom ingen aning om SKRIVA, eftersom den som > använder denna (och flera andra) namn är hr Bidé själv.> Du kan alltså påstå > vad som helst om skandaler med mera, men> om man sedan ber om bekräftelse > från dom som var med och var> utsatta så är det som dom minns inte giltigt > längre. Förutom> att det är mycket avslöjande som inställning så skjuter det > > ju hela din redogörelse om SEF i sank. Struntprat. Hr Bidé glömmer > lämpligt nog att händelserna i fanfonden SEFF är *dokumenterade*, det finns > fotokopior på 34 falska röster (alltså inte undertecknade av den "röstande", > vilket reglerna kräver). Muntliga påståenden kring detta spelar ingen roll. > (Och lär som sagt ha föga värde mer än två decennier senare.)>> Jag har > aldrig drivit någon blog.>Det är uppenbart det var en liknelse. Och hur vet > vi om något du säger är sant eller bara en “liknelse”?>>Detta förklarar du så > här:>Kallas Frilansblogen. (Jo, jag skriver det alltid med ett "g", som > bekant.) Jag skriver så i löpande text, ja. Men jag har inte ändrat någon > stavning i en URL. > Se://www.freelists.org/post/skriva/Frilansblogen,5>>>Ahrvid Engholm > skrev:>> Länken var rättstavad.>> Det var i min diskussion i ämnet jag > skrev det "blog".>>Ah, nu ser jag. Jag läste Johan Remers mail, och i hans > citering av>>ditt inlägg var även länken felstavad. (Jag mindes dock fel. > Det var JR och inte “Ove Ride” som ändrade.)Att rätta stavning i löpande text > till det man bestämt som standard är ingen förvanskning utan journalistisk > praxis. Det kallas att normalisera stavning; egenamn spelar ingen roll. T ex > försäkringsbolaget Wasa försöker få media att skriva “WASA”, men de flesta > anser det ospråkligt och normaliserar stavningen till just Wasa. Versaler > inuti ord normaliseras också. “MacShop” får t ex bli antingen “Mac Shop” > eller “Macshop”. Osv. Och min journalistiska praxis är att allt som heter > något med “blogg” normaliseras till blog. Men det vore idioti att ändra > stavningar i systemviktiga ord - och det har jag inte heller gjort.> För > övrigt har jag inte påstått att /falska blogen/ var lagligt/olagligt> eller > något mittemellan, jag hävdar bara att jag inte hade något med> det att göra. > Är det en annan likelse? Med tanke på dina ständiga försök att sabotera för > alla här på SKRIVA är din trovärdighet rätt låg. Det gäller också dina > ständiga solipsistiska utbrott om att alla är påhittade på ett eller annat > sätt. (F ö: IPs kan förvrängas och skyddas eller förfalskas i dessa > IPRED-tider. Bidé vet inget om hur listan funkar. T ex måste listadm ibland > vidaresända inlägg manuellt, då de studsat pga något fel.) >Varför blev då så > många *de facto* så purkna? En liten minoritet, *de facto*.> Flytten skedde > i anknytning till en laddad fråga. ...>anledningen som Hans belade dina > inlägg med moderering under en månad. Hans P hade inga befogenheter utan > begick ett övergrepp mot SKRIVA. Det är väl ingen som förnekat att det var en > laddad fråga; inte jag iaf. Men det här är viktigt att slå fast: det är *just > precis* när Kalle ogillar det Lisa säger som yttrandefriheten prövas och > *just då* mer än någonsin skall försvaras. SKRIVA har i sin “grundlag” (FAQ) > bestämmelsen att listan är omodererad. När någon förgriper sig på SKRIVA, > dess grundprinciper om öppenhet och i förlängningen på alla SKRIVAiter, är > det bara naturligt att försvara listan. Det finns ingen ursäkt för den > intellektuella våldshandling Persson nedlät sig till. Den som inte håller med > om att det är yttranden man ogillar som skall försvaras har inte begripit > yttrandefrihet. (Och sekundärt är det av viss vikt att granska offentliga > funktioner i föreningssammanhang, i fall av urkundsförfalskning och bedrägeri > på tiotusentals kr som drabbar hundratals, tusentals i en hel kulturrörelse. > Det vore helt oförsvarligt att inte göra det!)>skedde det att en diskussion > om t ex litteratur blomstrade upp så>spontant och passionerat som denna? T > ex kring noveller och novellkommentarer ibland.>Men Olof bjarnason frågade om > fanfonden och det är så uppenbart att> han är din pseudonym > Nej://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk Och det är såvitt alla > kan se ytterligare en Spole Bidé.> där man inte ser någon skriva! I så fall, > vilken tur då att den här tråden livar upp!> Förutom Ahrvid förstås. Jag > tycker inte att jag behöver be om ursäkt för att jag då och då ger hoppeligen > intressanta nyheter och skrivtips.> Om man tittar på en månad i arkivet så > skriver ju han nästan absolut allt En viss Spole Bidé verkar skriva mer f n, > under flera falska adresser.--Ahrvid > _________________________________________________________________ > Show them the way! Add maps and directions to your party invites. > http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx----- > SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan > grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- > request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe). > > -- /Ove -----BEGIN 2ROT13 MESSAGE----- Low Bitrate Netlabel: <http://flb.gg8.se/> Blog: <http://gameboygenius.8bitcollective.com/> SKRIVA på Lysator. Ditt Ahrvid-fria alternativ: <http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/korkek?SKRIVA?> Sätt på ett par flipflops, vippa på rumpan och gör det här till en minnesvärd sommar! -----END 2ROT13 MESSAGE----- ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).