[SKRIVA] Re: Solipsism

(AJ! Bara man är borta en stund fylls listan. Lägger - som jag ofta gör - flera 
svar i samma. Det mesta är alltså från en viss Spole Bidé/Ove 
Bidé/Göran/Gittan/Olof/Tokdåre/etc. Det enda som inte är det kommer först. 
--AE)Hans Persson:>För att inte Ahrvids version av historien ska bli 
allenarådande så vill>jag påpeka att en vy från andra sidan  Ingen vy från 
någon annan sida om fanfonden, utan ett enda långt *irrelevant* personangrepp. 
Man kan alltid hitta på en historia, blanda litet lögn med någon gnutta sant 
och resten förvrängningar. Undrar just hur Sam J Lundwalls historia om hr 
Holmberg skulle lyda?  Skulle han ta med dennes tunga knarkande, konkursen där 
han lurade tusentals kunder på (uppskattningsvis) miljonbelopp, eller hur han 
missbrukade ett förtroendeuppdrag i Alvarfonden till att skaffa sig ett 
räntefritt lån av dem i 100 000 kr-klassen? (Något som gjorde SAAM:s idemässiga 
upphovsman, den gode Dénis Lindbohm, fruktansvärt upprörd.) Sam J skulle dock 
säkert säga en del om JHH häradsbetäckaren och den aktive högerextremisten... 
Jo jo. Där har vi en riktig historia. Men om vi skall ta sakfrågan, tål det att 
fundera på varför den som påstår sig ha ett försvar - tydligen inte kan säga? I 
JHH:s orimligt långa, lika adjektivtunga som lögnaktiga fiktion finns enbart 
ungefär två-tre meningar om fanfonden, som omedelbart kan avvisas: "Bellis 
gained a close victory due largely to a number of votes solicited (1) and given 
by telephone. His stand was that a vote must be given in writing (2)"  (1) 
Några få ringdes upp, resten inte. Men det spelar ingen roll eftersom röster 
måste undertecknas av den röstande...  (2)...enligt röstreglerna. Röstsedeln 
innehåller en tydlig instruktion: "Sign your ballot."  (Spole Bidé: "filen som 
Hans Persson länkade till..." är alltså lögnaktig.)Spole Bidé:>Sedan har jag 
ringt till nummerupplysningen och frågat om det>finns någon Olof Bjarnason med 
skyddat nummer och som alltså>inte står på Enirol.  Detta tyder på att Spole 
Bidé besitter en sjuklig besatthet. (Det kallas projektion, att själv stå för 
alla pseudonymer men istället anklaga andra för det.)  I moralisk mening begår 
hr Bidé ett övergrepp, ett intrång i tredje mans intregritet när han sätter 
igång med en personundersökning mot en helt oskyldig Olof B!  Besatt, sade 
Bill.  Bindgalen, sade Bull.  Och denne oskyldige Olof B har dessutom ingen 
aning om SKRIVA, eftersom den som använder denna (och flera andra) namn är hr 
Bidé själv.> Du kan alltså påstå vad som helst om skandaler med mera, men> om 
man sedan ber om bekräftelse från dom som var med och var> utsatta så är det 
som dom minns inte giltigt längre. Förutom> att det är mycket avslöjande som 
inställning så skjuter det > ju hela din redogörelse om SEF i sank.  
Struntprat. Hr Bidé glömmer lämpligt nog att händelserna i fanfonden SEFF är 
*dokumenterade*, det finns fotokopior på 34 falska röster (alltså inte 
undertecknade av den "röstande", vilket reglerna kräver). Muntliga påståenden 
kring detta spelar ingen roll. (Och lär som sagt ha föga värde mer än två 
decennier senare.)>>  Jag har aldrig drivit någon blog.>Det är uppenbart det 
var en liknelse.  Och hur vet vi om något du säger är sant eller bara en 
“liknelse”?>>Detta förklarar du så här:>Kallas Frilansblogen. (Jo, jag skriver 
det alltid med ett "g", som bekant.)  Jag skriver så i löpande text, ja. Men 
jag har inte ändrat någon stavning i en URL. 
Se:http://www.freelists.org/post/skriva/Frilansblogen,5>>>Ahrvid Engholm 
skrev:>>  Länken var rättstavad.>>  Det var i min diskussion i ämnet jag skrev 
det "blog".>>Ah, nu ser jag. Jag läste Johan Remers mail, och i hans citering 
av>>ditt inlägg var även länken felstavad.  (Jag mindes dock fel. Det var JR 
och inte “Ove Ride” som ändrade.)Att rätta stavning i löpande text till det man 
bestämt som standard är ingen förvanskning utan journalistisk praxis. Det 
kallas att normalisera stavning; egenamn spelar ingen roll. T ex 
försäkringsbolaget Wasa försöker få media att skriva “WASA”, men de flesta 
anser det ospråkligt och normaliserar stavningen till just Wasa. Versaler inuti 
ord normaliseras också. “MacShop” får t ex bli antingen “Mac Shop” eller 
“Macshop”. Osv.  Och min journalistiska praxis är att allt som heter något med 
“blogg” normaliseras till blog.  Men det vore idioti att ändra stavningar i 
systemviktiga ord - och det har jag inte heller gjort.> För övrigt har jag inte 
påstått att /falska blogen/ var lagligt/olagligt> eller något mittemellan, jag 
hävdar bara att jag inte hade något med> det att göra.  Är det en annan 
likelse? Med tanke på dina ständiga försök att sabotera för alla här på SKRIVA 
är din trovärdighet rätt låg. Det gäller också dina ständiga solipsistiska 
utbrott om att alla är påhittade på ett eller annat sätt. (F ö: IPs kan 
förvrängas och skyddas eller förfalskas i dessa IPRED-tider. Bidé vet inget om 
hur listan funkar. T ex måste listadm ibland vidaresända inlägg manuellt, då de 
studsat pga något fel.) >Varför blev då så många *de facto* så purkna?  En 
liten minoritet, *de facto*.> Flytten skedde i anknytning till en laddad fråga. 
...>anledningen som Hans belade dina inlägg med moderering under en månad.  
Hans P hade inga befogenheter utan begick ett övergrepp mot SKRIVA. Det är väl 
ingen som förnekat att det var en laddad fråga; inte jag iaf. Men det här är 
viktigt att slå fast: det är *just precis* när Kalle ogillar det Lisa säger som 
yttrandefriheten prövas och *just då* mer än någonsin skall försvaras. SKRIVA 
har i sin “grundlag” (FAQ) bestämmelsen att listan är omodererad. När någon 
förgriper sig på SKRIVA, dess grundprinciper om öppenhet och i förlängningen på 
alla SKRIVAiter, är det bara naturligt att försvara listan.   Det finns ingen 
ursäkt för den intellektuella våldshandling Persson nedlät sig till. Den som 
inte håller med om att det är yttranden man ogillar som skall försvaras har 
inte begripit yttrandefrihet. (Och sekundärt är det av viss vikt att granska 
offentliga funktioner i föreningssammanhang, i fall av urkundsförfalskning och 
bedrägeri på tiotusentals kr som drabbar hundratals, tusentals i en hel 
kulturrörelse. Det vore helt oförsvarligt att inte göra det!)>skedde det att en 
diskussion om t ex litteratur blomstrade upp så>spontant och passionerat som 
denna?  T ex kring noveller och novellkommentarer ibland.>Men Olof bjarnason 
frågade om fanfonden och det är så uppenbart att> han är din pseudonym  
Nej:http://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk  Och det är såvitt alla 
kan se ytterligare en Spole Bidé.> där man inte ser någon skriva!  I så fall, 
vilken tur då att den här tråden livar upp!> Förutom Ahrvid förstås.  Jag 
tycker inte att jag behöver be om ursäkt för att jag då och då ger hoppeligen 
intressanta nyheter och skrivtips.> Om man tittar på en månad i arkivet så 
skriver ju han nästan absolut allt  En viss Spole Bidé verkar skriva mer f n, 
under flera falska adresser.--Ahrvid
_________________________________________________________________
Show them the way! Add maps and directions to your party invites. 
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: