/Postar om då förra postningen *verkar* ha fått knäpp formatering.Det kanske denna också får, men det *ser* iaf OK ut. --AE(AJ! Bara man är borta en stund fylls listan. Lägger - som jag ofta gör - flera svar i samma. Det mesta är alltså från en viss Spole Bidé/Ove Bidé/Göran/Gittan/Olof/Tokdåre/etc. Det enda som inte är det kommer först. --AE)Hans Persson:>För att inte Ahrvids version av historien ska bli allenarådande så vill>jag påpeka att en vy från andra sidan Ingen vy från någon annan sida om fanfonden, utan ett enda långt *irrelevant* personangrepp. Man kan alltid hitta på en historia, blanda litetlögn med någon gnutta sant och resten förvrängningar. Undrar just hur Sam JLundwalls historia om hr Holmberg skulle lyda? Skulle han ta med dennes tungaknarkande, konkursen där han lurade tusentals kunder på (uppskattningsvis)miljonbelopp, eller hur han missbrukade ett förtroendeuppdrag i Alvarfondentill att skaffa sig ett räntefritt lån av dem i 100 000 kr-klassen? (Någotsom gjorde SAAM:s idemässiga upphovsman, den gode Dénis Lindbohm,fruktansvärt upprörd.) Sam J skulle dock säkert säga en del om JHH häradsbetäckaren och denaktive högerextremisten... Jo jo. Där har vi en riktig historia. Men om vi skall ta sakfrågan, tål det att fundera på varför den som påstårsig ha ett försvar - tydligen inte kan säga? I JHH:s orimligt långa, lika adjektivtunga som lögnaktiga fiktion finns enbart ungefär två-tre meningar omfanfonden, som omedelbart kan avvisas: "Bellis gained a close victory due largely to a number of votes solicited(1) and given by telephone. His stand was that a vote must be given in writing (2)" (1) Några få ringdes upp, resten inte. Men det spelar ingen roll eftersomröster måste undertecknas av den röstande... (2)...enligt röstreglerna. Röstsedeln innehåller en tydlig instruktion:"Sign your ballot." (Spole Bidé: "filen som Hans Persson länkade till..." är alltså lögnaktig.)Spole Bidé:>Sedan har jag ringt till nummerupplysningen och frågat om det>finns någon Olof Bjarnason med skyddat nummer och som alltså>inte står på Enirol. Detta tyder på att Spole Bidé besitter en sjuklig besatthet. (Det kallasprojektion, att själv stå för alla pseudonymer men istället anklaga andraför det.) I moralisk mening begår hr Bidé ett övergrepp, ett intrång i tredje mansintregritet när han sätter igång med en personundersökning mot en heltoskyldig Olof B! Besatt, sade Bill. Bindgalen, sade Bull. Och denne oskyldige Olof B har dessutom ingen aning om SKRIVA, eftersom den som använder denna (och flera andra) namn är hr Bidé själv.> Du kan alltså påstå vad som helst om skandaler med mera, men> om man sedan ber om bekräftelse från dom som var med och var> utsatta så är det som dom minns inte giltigt längre. Förutom> att det är mycket avslöjande som inställning så skjuter det> ju hela din redogörelse om SEF i sank. Struntprat. Hr Bidé glömmer lämpligt nog att händelserna i fanfonden SEFF är *dokumenterade*, det finns fotokopior på 34 falska röster (alltså inte undertecknade av den "röstande", vilket reglerna kräver). Muntliga påståenden kring detta spelar ingen roll. (Och lär som sagt ha föga värde mer än två decennier senare.)>> Jag har aldrig drivit någon blog.>Det är uppenbart det var en liknelse. Och hur vet vi om något du säger är sant eller bara en “liknelse”?>>Detta förklarar du så här:>Kallas Frilansblogen. (Jo, jag skriver det alltid med ett "g", som bekant.) Jag skriver så i löpande text, ja. Men jag har inte ändrat någon stavning i en URL. Se://www.freelists.org/post/skriva/Frilansblogen,5>>>Ahrvid Engholm skrev:>> Länken var rättstavad.>> Det var i min diskussion i ämnet jag skrev det "blog".>>Ah, nu ser jag. Jag läste Johan Remers mail, och i hans citering av>>ditt inlägg var även länken felstavad. (Jag mindes dock fel. Det var JR och inte “Ove Ride” som ändrade.) Att rätta stavning i löpande text till det man bestämt som standard är ingen förvanskning utan journalistisk praxis. Det kallas att normalisera stavning; egenamn spelar ingen roll. T ex försäkringsbolaget Wasa försöker få media att skriva “WASA”, men de flesta anser det ospråkligt och normaliserar stavningen till just Wasa. Versaler inuti ord normaliseras också. “MacShop” får t ex bli antingen “Mac Shop” eller “Macshop”. Osv. Och min journalistiska praxis är att allt som heter något med “blogg” normaliseras till blog. Men det vore idioti att ändra stavningar i systemviktiga ord - och det har jag inte heller gjort.> För övrigt har jag inte påstått att /falska blogen/ var lagligt/olagligt> eller något mittemellan, jag hävdar bara att jag inte hade något med> det att göra. Är det en annan likelse? Med tanke på dina ständiga försök att sabotera för alla här på SKRIVA är din trovärdighet rätt låg. Det gäller också dina ständiga solipsistiska utbrott om att alla är påhittade på ett eller annat sätt. (F ö: IPs kan förvrängas och skyddas eller förfalskas i dessa IPRED-tider. Bidé vet inget om hur listan funkar. T ex måste listadm ibland vidaresända inlägg manuellt, då de studsat pga något fel.)>Varför blev då så många *de facto* så purkna? En liten minoritet, *de facto*.>Flytten skedde i anknytning till en laddad fråga. ...>anledningen som Hans belade dina inlägg med moderering under en månad. Hans P hade inga befogenheter utan begick ett övergrepp mot SKRIVA. Det är väl ingen som förnekat att det var en laddad fråga; inte jag iaf. Men det här är viktigt att slå fast: det är *just precis* när Kalle ogillar det Lisa säger som yttrandefriheten prövas och *just då* mer än någonsin skall försvaras. SKRIVA har i sin “grundlag” (FAQ) bestämmelsen att listan är omodererad. När någon förgriper sig på SKRIVA, dess grundprinciper om öppenhet och i förlängningen på alla SKRIVAiter, är det bara naturligt att försvara listan. Det finns ingen ursäkt för den intellektuella våldshandling Persson nedlät sig till. Den som inte håller med om att det är yttranden man ogillar som skall försvaras har inte begripit yttrandefrihet. (Och sekundärt är det av viss vikt att granska offentliga funktioner i föreningssammanhang, i fall av urkundsförfalskning och bedrägeri på tiotusentals kr som drabbar hundratals, tusentals i en hel kulturrörelse. Det vore helt oförsvarligt att inte göra det!)>skedde det att en diskussion om t ex litteratur blomstrade upp så>spontant och passionerat som denna? T ex kring noveller och novellkommentarer ibland.>Men Olof bjarnason frågade om fanfonden och det är så uppenbart att>han är din pseudonym Nej://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk Och det är såvitt alla kan se ytterligare en Spole Bidé.> där man inte ser någon skriva! I så fall, vilken tur då att den här tråden livar upp!> Förutom Ahrvid förstås. Jag tycker inte att jag behöver be om ursäkt för att jag då och då ger hoppeligen intressanta nyheter och skrivtips.> Om man tittar på en månad i arkivet så skriver ju han nästan absolut allt En viss Spole Bidé verkar skriva mer f n, under flera falska adresser.--Ahrvid--ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) _________________________________________________________________ More than messages–check out the rest of the Windows Live™. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).