[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Varför mail före web&chat

Den 2007-11-21 20:41:05 skrev Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>: 
Jag själv använder och får vanliga mail i betydligt mindre omfattning
nuförtiden än tidigare.
Jag ser också en viss nedgång. Jag uppfattar det som en reaktion på att mediet har för mycket spam. Men, det är iofs en sak som både tekniskt och juridiskt *borde* gå att lösa, och när så sker lär vanlig mail öka i betydelse igen. (Microsoft hävdade redan för ett par år sedan att man var jättenära tekniska fixar som skulle ta bort alla spam. Det har uppenbarligen misslyckats. Men bra spamfilter kan ta bort 90-99% och dessutom borde polisen kunna göra razzia hos de, säg, 100 värsta spammarna i världen. Bara det skulle minska skiten rejält.) 


Nyligen upptäckte jag Skype - sajten med gratis telefoni, videosamtal och
filöverföring. Det fungerar väl inte helt finslipat för någon ännu, men
snart kommer tekniken säkert att komplettera
När det fås att funka bättre blir det säkert bra. Men det kan inte ersätta mail. 


de redan befintliga sajterna på
ett fantastiskt sätt. Nätet blir verkligen mer och mer som ett parallellt
eller alternativt samhälle.
Att se Internet som ett parallellt samhälle, är just skälet till att mail bör väga tyngre inom iaf sf-kretsar (i hög mån räknas skräck och fantasy dit också, iaf den skriftbaserade). Sf och sf-fandom har alltid varit en kultur som bärs av brev, skriftliga publikationer och text. Man läser och skriver litteratur, och artiklar t ex i fanzines och tidskrifter. Och man skriver brev. Innan Internet blev vanligt skrev alla inom dessa kretsar stora mängder brev på papper; det fanns riktiga letterhacks (HP Lovecraft skrev massor, men var ev inte störst brevskrivare - vi har t ex den legendariske Harry Warner, som torde ha skrivit fler brev, om inte annat för att han levde längre). Det är liksom en egen kultur och skall kulturen ha en parallell motsvarighet på nätet, är det E-mail. Chat och web är mer som telefonsamtal eller vykort (och det har aldrig varit stort inom sf-fandom, även om t ex Bob Tucker utgav vykortsfanzine, vilket dock genom att han hade taktiken att klämma in maximalt på dem närmast motsvarade fanzines). Att sf och sf-fandom bärs av text är också skälet till distansiering från media-sf (film, TV, spel o dyl). De som gillar korta kommunikationer är spelgenerationen, inte textgenerationen; de tu är inte samma sak. Argument om parallella beteenden, blir i detta sammanhang argument om att mail har både sin nisch och betydelse. Jag undrar om sf-fans verkligen kommer att bry sig om sådana mer spellikna kontraptioner som t ex Second Life (än så länge hör jag knappt om någon fan som bryr sig om slikt). Det är helt enkelt fel medium och fel genre. Sf, som skriftburen kulturform, kan måhända tyna bort i den mån skriftburen kommunikation och bokutgivning och tidskrifter och allt generellt tynar bort. Men även om det skulle hända, lär det ta sin tid. Jag är inte så säker på att skrift som kommunikationsform försvinner. Jag tror att människan har ett inre behov av att då och då höra längre berättelser, precis som vi i kanske 100 000 år fått sådana vid lägerelden. (Skrift blir bara en transponering av muntligt berättande. Och en bok blir som en lägereld, om än med fler kring elden.) Skrift är dessutom oerhört effektiv för att överföra meddelanden; den tar mindre plats, överförs snabbare, är lättare att lagra, är mindre tvetydig. Fler människor än någonsin tidigare i världshistorien torde dessutom vara tangentbordslitterata. Så sent som för 20-30 år sedan antingen "kunde" man eller så "kunde man inte" som det hette "skriva maskin". Idag kan nog nästan alla som närmat sig en dator åtminstone rätt hjälpligt knacka fram meddelanden.
Ett sidoskäl till att vara skeptisk till "de fantastiska siterna" är att de står för en centraliserade kommunikationsideologi (känsliga för tekniska störningar, programmässig inkompatibilitet, försök till censur, etc), medan mail är decentraliserat (iaf så långt det går). Har man en liten anarkistisk ådra (vilket många sf-fans tycks ha) förlitar man sig nog mindre på en central punkt som skall svara för tjänster och mer på ett odefinierat moln (i strukturbeskrivningar brukar själva Internet ritas som ett moln, av goda skäl) av distribuerade tjänster. Det kan ju låta praktiskt att hänga på Lunarstorm (för att ta ett exempel), men vad gör man om man råkar ut för ett tekniskt fel som stoppar all kommunikation eller att Lunarstorms ledning bestämmer att ditt eller datt är omoraliskt eller hemskt och därför inte får överföras som meddelanden via dem? Men folk får förstås göra som de vill. Jag säger bara varför jag tycker att mail är bra. 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: