[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 18 Jul 2007 06:15:26 +0200
Den 2007-07-17 18:49:21 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:
(Hoppar över en del resonemang där vi, som du noterar, helt enkelt inte
lär komma vidare.)
Det är självklart ett kort stycke. Hade det varit en rubrik hade det
sett ut så här (om jag hade skrivit det):
...
Aafh sghdfj
Ardsfmbl sdzgpaluågl sdfgadfkughva asdfkhapsdg asdgadsfö påasdgfu
afgadfgagfagaj asdgagf adfghasdf szafdgagsdfgsfg dadfgasfg.
Adsadga hkjyfsxfd gjldrfghd etyetyuhklvaerygdtyetyy b ertyner.
...
För mig så syns det tydlig skillnad på rubrik och kort stycke. Hade
jag ingen titel men en lång text hade jag kanske skrivit rubriken
med versaler.
Men då är frågan: VAD är "utgången" efter "Aafh sghdfj" enligt din
mening? ("Utgång" är ett annat ord för styckebyte. Vanligt uttryck hos
typografer. Att "lägga in en utgång" betyder att lägga in en
styckebrytning.) Du har ju redan definierat styckebyte = "att i slutet av
en text, som senare fortsätts, lägga in två <LF> och en <CR>". (CR
=Carriage Return; LF = Line Feed.) Men nu har du brutit mot din egen
definition (det finns bara en <LF>). Det ger bara intrycket av att
författaren är helt förvirrad kring hur han definierar och använder
typografins verktyg.
Formen för vad en mellanrubrik är säger att den skall utgöra ett eget
stycke. Då förefaller det olämpligt att plötsligt behandla en mellanrubrik
på ett annat sätt, och hitta på en bastard som inte utgör ett styckebyte.
Det blir inkonsekvent. Du har bestämt att dina stycken bryts på ett visst
sätt, men struntar i det.
Det intressanta är snarast att du struntar i det - för att
styckebrytningsdefinitionen/metoden du valt funkar illa.
- -Replik 1
- -Replik 2 som är lite längre
- -Replik 3
- -Försök till dräpande avslutningsreplik
- -Partisk pil
Så kan man inte skriva dialog (följande din styckekonvention). En
replik skall vara ett eget stycke!
Man kan visst skriva dialog/repliker så om man accepterar att texten
behöver en annan behandling i ett annat medium.
Två platta ytor är inte "olika" medium.
Man kan väl skriva text ungefär som man vill. Men knäckfrågan är om det
är lämpligt. Det tycker inte jag.
För att man skall ha önskvärd konroll över stilistiken, pauseringen och
typografin i en text, menar jag att det är absolut nödvändigt att
definiera styckebyrning = en <LF), en <CR>, en fyrkants indrag.
(En fyrkants indrag handlar om att man inom typografi har en
standardbred, "en fyrkant", som jag har för mig skall motsvara ett versalt
"M". Och det normala är att ett nytt stycke - utom första stycket efter en
rubrik - börjar med en fyrkants indrag. I produktionsfasen på ett
tangentbord kan detta ofta motsvara två blanksteg. Dock är det vanligt att
man ofta skriver utan indraget, och låter ordbehandlaren lägga in det
innan utskrift, vilket leder till att när man kopierar till E-mail kan
indraget försvinna.)
Men det är väl samma sak här. Vi har olika åsikter och jag dras
tyvärr med en svårighet att läsa vissa texter som du slipper. Nu
blev jag avundsjuk också - så j@€v£@ typiskt. :-)
Avundsjuk på vad? Mina djupa typografiska kunskaper? Så djupa är de
inte, men de är djupare än hos de flesta 21-åriga brats som idag sitter
och leker med en Macintosh. Jag har gått en (kort) kurs i typografi och
layout, på den tiden då man fortfarande körde krivmaskin och fotosättning,
och har därefter arbetat hela vägen från skrivmaskin och fotosättning,
till de första enkla PC:na med Ventura för DOS, osv. Lärde mig en gång
alla korrekturtecken (som alla struntar i idag, då man inte korrigerar för
hand så mycket), vad olika termer hette, hur man omfångsberäknade på
papper, hur man skrev sättanvisningar, osv.
Men typografi har förfallit. Datorernas fel! Om folk idag kunde göra
texter litet mindre röriga vore det bra, och de borde låta bli så där 90%
av alla meningslösa "features" layoutprogram har. (Därmed inte sagt att
jag är expert på området. Jag kan litet till husbehov.)
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
- Follow-Ups:
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- References:
- [SKRIVA] Datanät i rymden
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
Other related posts:
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
Det är självklart ett kort stycke. Hade det varit en rubrik hade det sett ut så här (om jag hade skrivit det):
Aafh sghdfj Ardsfmbl sdzgpaluågl sdfgadfkughva asdfkhapsdg asdgadsfö påasdgfu afgadfgagfagaj asdgagf adfghasdf szafdgagsdfgsfg dadfgasfg. Adsadga hkjyfsxfd gjldrfghd etyetyuhklvaerygdtyetyy b ertyner.
För mig så syns det tydlig skillnad på rubrik och kort stycke. Hade jag ingen titel men en lång text hade jag kanske skrivit rubriken med versaler.
- -Replik 1 - -Replik 2 som är lite längre - -Replik 3 - -Försök till dräpande avslutningsreplik - -Partisk pilSå kan man inte skriva dialog (följande din styckekonvention). En replik skall vara ett eget stycke!
Man kan visst skriva dialog/repliker så om man accepterar att texten behöver en annan behandling i ett annat medium.
Men det är väl samma sak här. Vi har olika åsikter och jag dras tyvärr med en svårighet att läsa vissa texter som du slipper. Nu blev jag avundsjuk också - så j@€v£@ typiskt. :-)
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Datanät i rymden
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén