[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 17 Jul 2007 12:29:23 +0200
Den 2007-07-12 11:34:11 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:
Min slutsats är snarare att man av gammal vana hävdar att papper
skulle vara bättre för att man är konservativ. Man är mest van vid
papper. Det blir en irrationell känsla.
Oavsett om mångas ögon ''är vana vid'' papper eller om reflekterande
material är läsvänligare än strålande material så kan det vara
bättre att anpassa tekniken efter människorna och inte tvärtom
Jag tycker inte man skall anpassa sig till irrationalitet. Och man skall
inte anpassa bort sina språkliga och typografiska verktyg. Stycken med
blankrad funkar illa för löpande brödtext. (Av olika skäl jag redogjort
för.)
Sedan tycker jag inte
man ska hänga upp sig allt för mycket på saker som fotonmätningar
när man ska konstatera läsvänlighet. Jag tror människan både strikt
biologisk och mentalt är mycket mer komplex än sådana strikt
tekniska mätningar.
Och det är väl denna komplexitet/irrationalitet som hos en del skapat
föreställningar om att bara för att man byte från en plan yta till en
annan måste man plötsligt byta typografiska och stilistiska skrivverktyg.
Man kan ju göra så här då:
TITEL
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah.
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah,
Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah.
Kort stycke
Det kan man inte. Du skapar en sorts illusion genom att anvbända annan
text för kortstycket och ha rak högermarginal för det andra (vilket gör
att det står ut). Se istället följande:
ardsfmbl sdzgpaluågl sdfgadfkughva asdfkhapsdg asdgadsfö påasdgfu
afgadfgagfagaj asdgagf adfghasdf szafdgagsdfgsfg dadfgasfg.
adsadga hkjyfsxfd gjldrfghd etyetyuhklvaerygdtyetyy b ertyner.
asgadg sgfhsghsfg djgsfd jsgfygfsgd jfdhdfj shgsfhgdfh sfgh
sdfhs sfghsgliifgjib itytr jhgö jujyfrlkkmä uyrlöoh mjöiuå.
asdfga sdfg
afgafgagagf sfhsghsh dgjdhj afhgasfh djhjdfk sahfsghdhjg jgjk
afdgsddfg sdfgsdfg jhkzdgghkdf jkkdfhfgj, safhfgjk sghdhgkjhxh
sgjdhkjfggh dhjfjghjfjk sgjdhkfug dghkfg dfjfugkgflkjhv rfhkfu.
safh sghdfj.
Då blir frågan VAD är "asdfga sdfg"?
DET blir en beydligt svårare nöt att knäcka med ett kort ögonkast. Noga
studium avslöjar att det inte är ett kortstycke, utan en mellanrubrik
(punkt saknas). Men så har vi även "safh sghdfj." VAD är det? Kan det
vara en ny mellanrubrik? Författarnamnet efter artikeln? Nej, här har vi
ett kortstycke, för här finns en punkt.
Detta vore mycket tydligare:
ardsfmbl sdzgpaluågl sdfgadfkughva asdfkhapsdg asdgadsfö påasdgfu
afgadfgagfagaj asdgagf adfghasdf szafdgagsdfgsfg dadfgasfg.
adsadga hkjyfsxfd gjldrfghd etyetyuhklvaerygdtyetyy b ertyner.
asgadg sgfhsghsfg djgsfd jsgfygfsgd jfdhdfj shgsfhgdfh sfgh
sdfhs sfghsgliifgjib itytr jhgö jujyfrlkkmä uyrlöoh mjöiuå.
asdfga sdfg
afgafgagagf sfhsghsh dgjdhj afhgasfh djhjdfk sahfsghdhjg jgjk
afdgsddfg sdfgsdfg jhkzdgghkdf jkkdfhfgj, safhfgjk sghdhgkjhxh
sgjdhkjfggh dhjfjghjfjk sgjdhkfug dghkfg dfjfugkgflkjhv rfhkfu.
safh sghdfj.
- -Replik 1
- -Replik 2 som är lite längre
- -Replik 3
- -Försök till dräpande avslutningsreplik
- -Partisk pil
Så kan man inte skriva dialog (följande din styckekonvention). En replik
skall vara ett eget stycke!
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
- Follow-Ups:
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- References:
- [SKRIVA] Datanät i rymden
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
Other related posts:
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
Min slutsats är snarare att man av gammal vana hävdar att papper skulle vara bättre för att man är konservativ. Man är mest van vid papper. Det blir en irrationell känsla.
Oavsett om mångas ögon ''är vana vid'' papper eller om reflekterande material är läsvänligare än strålande material så kan det vara bättre att anpassa tekniken efter människorna och inte tvärtom
Sedan tycker jag inte man ska hänga upp sig allt för mycket på saker som fotonmätningar när man ska konstatera läsvänlighet. Jag tror människan både strikt biologisk och mentalt är mycket mer komplex än sådana strikt tekniska mätningar.
Man kan ju göra så här då: TITEL Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah. Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah, Blah. Kort stycke
- -Replik 1 - -Replik 2 som är lite längre - -Replik 3 - -Försök till dräpande avslutningsreplik - -Partisk pil
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Datanät i rymden
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén
- [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: Täta textmassor (var: Datanät i rymden)
- From: Kristoffer Holmén