[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Spännande spekulationer

Den 2007-04-15 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>:


   Men jag är inte skyldig någon någon "förklaring".



Och då kan du följaktligen inte kräva någon från mig heller då.

  Jag är inte "intresserad" därför att det skulle rycka undan mattan för

alla spännande spekulationer!



En efterhandskonstruktion så god som någon. Det rör sig som sakgt var inte
om spekulationer, utan oklanderliga bevis.

  Men jag har kommit med bevis. De har stått i SFJ/Fanytt, i faksimil av

dokument.



Exakta nummer? Finns de på näötet? Etc. etc. Lite konkreta källhänvisningar,
tack.

Jag vet att du föresöker kampanja för att jag blott för din skull skall

lägga ned en massa extra jobb



Inte för min skull, utan merparten av listornas skull (inte nödvändigtvis de
aktiva). Som Kristoffer skrev så är han intresserad av det, eftersom han som
jag inte var med då. Det finns fler. Dessutom sparar du arbete varje gång
som du "bemöter" påståendet (jag sätter bemöter inom situationstecken, för
som vi konstaterat förut så bemöter du inte alls något).

==========================================
Robert Jonsson < > Bortom: http://www.bortom.nu

"A little knowledge is a dangerous thing. So is a lot."
- Albert Einstein.

Other related posts: