[SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Även Nova utan kulturbidrag

Vill inte argumentera emot Ahrvid men däremot fötydliga lite om kultur. Kultur 
verkar var en produkt av tiden. Ju längre bort i tiden en företeelse ligger 
destomer anses det vara kultur. Vi som är lite äldre och förfasas över 
hip-hopmusik och anser att rock eller Fantomen eller Blixt Gordon är sund 
underhållning för de unga kan inte fatta hur våra föräldrar förfasade sig över 
dessa företeelser. Lika lite som vi kan fatta att generationen innan förfasade 
sig över Alice Babs eller Louie Armstrong. 
 
En bärkraftig kultur överlever, slagdängor försvinner. Kultur har numera blivit 
företeelser som egentligen skulle ha dött sotdöden om inte den subventionerades 
som tex opera och sk kvalitetsteater. Inget ont om de subventionerna men de kan 
knappast kallas kultur utan det är snarast en underhållning för "fint" folk. 
 
Frysman



> Date: Thu, 17 Jan 2008 20:50:14 +0100> To: skriva@xxxxxxxxxxxxx> Subject: 
> [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Även Nova utan kulturbidrag> From: 
> ahrvid@xxxxxxxxxxxx> > Den 2008-01-15 17:57:34 skrev <gittans@xxxxxxxxxxx>:> 
> > Angående kulturbidrag har det nyligen varit en debatt i en del tidningar> > 
> om att tillåta skatteavdrag för bidrag till ideell verksamhet, för både> > 
> enskilda och företag. Det vore kanske ett bra system?> ...> > De flesta 
> EU-länder tillåter redan avdrag för ideella stöd.> Tja, ett sådant system är 
> värt att överväga, utöver att kultur bör kunna > stödjas genom 
> skattelindring. (Avdrag för stöd till ideell verksamhet är > iofs också 
> skattelindring.)> Man kunde räkna ut vad dagens s k kulturpolitik kostar 
> brutto, lägga ned > det (eller dra ned det till ett minimum), och istället 
> införa avdrag och > skattelindringar för motsvarande belopp. Man kunde kanske 
> ha kvar en > mininal s k kulturpolitik för väldigt speciella saker, men i 
> övrigt borde > stöd vara neutralt och/eller det som folk själva väljer.> 
> Någon har påpekat att all utveckling av människans kultur har skett tack > 
> vare det man plägar kalla marknaden (ett annat ord för människans vardag, > 
> där miljoner människor själva fattar sina val om vad de vill ge för utbud > 
> eller efterfråga). Några exempel:> Skriftspråket utvecklades med all 
> sannolikhet pga behoven att hålla > ordning när man köpte och sålde kor eller 
> andra jordbruksprodukter. Man > kunde skribbla ett märke som liknade en oxe 
> när man sålt en oxe, t ex.> Tryckkonsten utvecklades för att Gutenberg ville 
> tjäna pengar på att > sälja biblar som kunde produceras mycket snabbare än i 
> handskrift. (Och > hans första tryckta verk blev mycket riktigt en bibel.) De 
> första > tidningarna var listor på marknadspriserna vid diverse 
> handelsmässor.> Shakespeare hade mig veterligt inget statsbidrag när han 
> förde > teaterkonsten framåt.> Musiker har i alla tider sålt både sina 
> tjänster och sina verk.> Osv.> Statlig s k kulturpolitik går däremot ut på 
> att några i toppen - > politiker och kommittéer som politiker utsett - tar av 
> allas våra > skattepengar och sätter sig och bestämmer vilka som skall få och 
> bli utan. > Och därvid tenderar de att drivas av sina fördomar, varvid döende 
> och allt > mer irrelevanta konstarter och genrer gynnas. Typexemplet är väl 
> opera.> Faran med statlig kulturpolitik blir extra tydlig om vi betänker att 
> så > gott som alla nya kulturformer som dykt upp inte bara sluppit få av > 
> kulturbidragen utan även direkt motarbetats av det offentliga.> Böcker och 
> tidskrifter var inte nyttigt att läsa. Man kunde få griller i > huvudet. All 
> nyttig information skulle tvärtom helst komma från prästens > predikstol om 
> söndagarna.> Skådespelande var egentligen inte riktigt bra. Betänk hur t ex > 
> skådespelare in i modern tid sågs som suspekta. En kvinnlig skådespelare > 
> hade bara snäppet högre status än en hora. Kom ett teatersällskap till > 
> staden satte myndigheterna dem under bevakning.> Jag kan minnas fel, men jag 
> tror att världens första statliga filmcensur > var den svenska, som 
> inrättades redan på 1910-talet. Film var ju suspekt. > Under en längre tid 
> var det lyxskatt på filmbiljetter. Det gällde att > dämpa och hålla tillbaka 
> det fruktansvärt farliga filmmediet. Och vi fick > andra rörliga bilder, i 
> form av TV, näst sist i Europa (strax före > Albanien). TV är ju farligt och 
> suspekt. Bäst att det drivs statligt > också, så att farligheterna kan hållas 
> under kontroll.> Och jag tror inte det finns en enda ledande musikgenre de 
> senaste 100 > åren som inte drabbats av en våldsam indignationsstorm pga sin 
> påstådda > moraliska förtappenhet. Jazz - neger-dunka-dunka från djungeln. 
> Rock - > oskyldiga flickor blev med barn av att titta på Elvis' höfter. 
> Hiphop och > rave - det är bara knark, sätt polisen på dem.> Serier - det var 
> ungdomens förförare, enligt Wertham. Science fiction - > det var på gränsen 
> till sinnessjukt dagdrömmeri, enligt svenska > lärartidningen. Deckare - det 
> skapade bara ungdomsbrottslingar, enligt > Nick Carter-debatten. Osv. Osv.> 
> Idag anses väl bra jazz vara lika bra som en bra Beethoven, eller något. > 
> Regeringen försöker skina i glansen av svensk musikexport (som är mest > rock 
> och pop), i motsats under 60-talet (när den svenska rockmusiken > startade) 
> då man försökte motarbeta rockbanden. Sf-författare som Dick och > Gibson 
> diskuteras högst allvarligt på kultursidorna, och t o m Lessing > kunde få 
> nobelpris trots en del sf-utflykter.> Det är människorna själva som bör svara 
> för och styra kulturen, genom > vad de på individbasis väljer att allokera 
> sina intressen och resurser > till. På så vis får vi en dynamisk 
> kulturutveckling som skapar nya, > intressanta uttryck, det som ligger i 
> framkant och blir framtidens kultur.> Allt kommer förstås inte att bli "bra" 
> om människor får välja själva. > Men det vet vi inte förrän det som kanske så 
> småningom faller undan, i > alla fall först får chansen att visa upp sig och 
> prövas.> > --Ahrvid> > Ps. Alla som hängt med vet att synpunkter som dem 
> ovan, är sådant jag > framfört av och till i åratal. Det är svårt att se det 
> som något som är > "bevisligen" fel, vilket man därtill skulle ha 
> "skyldighet" att backa > från. Det är åsikter (välunderbyggda sådana, en del 
> fakta framförs till > dess stöd, t ex resonemangen om de regelundna utbrotten 
> av moralpanik). > Välkomna dock att argumentera emot och framföra egna 
> åsikter.> > -- > ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 
> 073-68622[53+mercersdag]> Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår 
> wczonmö iqhjälp!> Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com> 
> -----> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan> 
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- > 
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).> 
_________________________________________________________________
Mörkt och kallt? Kanske Barcelona?
http://search.live.com/results.aspx?q=Barcelona+reseguide&form=QBRE

Other related posts: