[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Aftonbluddret lånar av Asimov
- From: Mikke Schirén <mikkeschiren@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 16 Sep 2011 10:15:46 +0200
Anna,
Det handlar inte om de är fina nog - men för relevant kritisk
granskning av ett akademiskt arbete förväntar jag mig att de ligger
minst på samma nivå som den som har utfört arbetet. Debattinlägg och
blogginlägg är inte det. Och det jag hänvisar till är alltså
akademiska arbeten, inte åsikter om dessa i bloggar eller
debattartiklar. Jag kan skicka med hundratals blogginlägg som
diskuterar hur väl analysen i Jämlikhetsanden stämmer in det arbete
som jag refererar till, mig jag anser det inte vara relevant.
Den dagen Ahrvid erkänner att han har fel i någon fråga överhuvudtaget
kommer att bli en spännande dag!
/mikke
2011/9/16 Anna Svensson <anna.h.svensson@xxxxxxxxx>:
> 2011/9/15 Mikke Schirén <mikkeschiren@xxxxxxxxx>
>> Ahrvid,
>>
>> Hur många gånger måste man skriva samma sak för att du ska förstå det?
>> Jag har förklarat hur Federal Reserve fungerar och strukturen på
>> organisationen, ändå förstår du inte. Gällande vilken tyngd du lägger
>> vid blogginlägg kontra etablerad forskning så blir det bara löjligt.
>> Jag led viss av villfarelsen att någon som är så djupt inne i science
>> fiction som du verkligen är intresserad av vetenskap, på riktigt, men
>> jag bedrog mig.
>>
>> /mikke
>>
>>
> Mikke, inte för att vara sådan, jag vet att Ahrvid kan vara svår att
> argumentera med och att han sällan ger sig trots att han har fel, men det
> stora problemet i den här diskussionen upplever jag vara att du mest ägnar
> dig åt att avfärda källor bara för att de inte är fina nog.
>
> Fakta är bara data. Det krävs åsikter och värderingar för att det ska bli
> sammanhang och förståelse. Det finns statistiska fakta som kan visa på ett
> samband mellan antalet födda barn och storkpopulationen (de följer faktiskt
> liknande kurvor), men sedan efter det så krävs det kvalitativa resonemang
> för att tolka data och/eller fakta och förvandla det till något värdefullt
> och användbart. Det duger inte att avfärda bloggar och tyckande och åsikter,
> samtidigt som du själv hänvisar till andra åsikter. Det leder bara till en
> oerhört omogen nivå på diskussionen där man ägnar sig mer åt att såga och
> underminera varandras källor (min källa är bättre än din, så det så!) än åt
> att skapa faktisk förståelse.
>
> /Anna
>
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
--
Mikke Schirén
mikkeschiren@xxxxxxxxx
0702024961
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
