[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Copyright-röran i USA

Den 2007-05-28 23:38:32 skrev Robert Andersson <70264andersson@xxxxxxxxx>:

From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
Campbell, Sheckle, Del Rey, Norton, Piper m fl skulle vara copyright-fria, 
i och med att de skulle kräva copyright-renewal när en ursprunglig
copyright gick ut 1960-64.
En notering för Sverige är, att om ett verk anses vara copyright-fritt i 
USA bör man iaf i utgångsläget anta att det är det också i Sverige.

Som jag förstått det så är det inte på det viset.

  Säger du, ja!
Jag tror att ett tema för det jag skrev var något i stil med "copyright-röran i USA". Och "röran" är något som skall tas på allvar. Och det betyder också att mitt resonemang om "dubbel stratffbarhet" skall tas på allvar. Är något straff-fritt att publicera enligt amerikansk lag är det straff-fritt att publicera enligt svensk lag. Project Gutenberg är en *stor* operation med starka advokater som funnits i decennier, och säger de så *är* det så. De har "Doc" Smiths grejor efter noggrann undersökning om copyright-status, och 70-årsregeln gäller inte, utan de interna krångliga USA-reglerna om 28-årsperioderna, där copyright måste ha förnyats enligt vissa undantagsbestämmelser. Vill du till Mitrania ta ett verk av EE "Doc" Smith som finns på Gutenberg KAN du göra det. (Inte varför jag förstår varför du skulle vilja det; "Doc" Smiths space opera är vämjelig.) Men bestämmelserna är INTE lätta att uttyda! Jag menar att bestämmelsen om s k dubbel straffbarhet gör det hela extra svåruttytt. Men i princip betyder det att om något är fritt i USA är det också fritt i Europa. Men jag kan inte vara helt säker...
Det skulle man gärna höra en jurist uttala sig om. Jag tror i varje fall inte att det är på det viset eftersom det antagligen inte har någon betydelse hur copyrightbestämmelserna 
är i USA här i EU.
Det skulle vara intressant att höra en EU-jurist uttala sig. Tills vidare är min uppfattning att bestämmelser om hinder mot dubbel strafffbarhet gör att det som är fritt i USA är fritt även i EU. Jag kan dock tänka mig att det skiljer sig mellan straff- och civilrätt: något är straff-fritt att publicera i EU pga att det är straff-fritt att publicera i USA, medan den som ev har rättighetsanspråk är fri att i EU resa en civil talan om ersättning... Men det är litet långsökt. Min personlig uppfattning att om något anses vara i The Public Domain i USA - och därmed straff-fritt att publicera i Europa, pga avsaknad av dubbel straffbarhet - skall vi utgå från det till motsatsen bevisats. Det är bra nyheter för dig och Mitrania. Du får en massa saker som dukan publicera. Om du vill. Det kan vara intressant att veta för Hans Persson och Projekt Runeberg också, såvida inte HP nu gjort sig helt omöjlig genom att försnilla rättigheterna kring andras mailinglistor. 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: