[SKRIVA] Re: Rec: Sky Captain and the World of Tomorrow

Den 2008-01-03 22:13:13 skrev Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>: 
I övrigt håller jag med om sf-pulplitteraturen, i den utsträckning jag
läst sådant och hållit koll på den.
Dvs *all* pulp var inte så dålig. Jag har läst en hel del (främst i sentida novellsamlingar och så förstås alla gamla JVM/VÄ; den senare hade dock knappast det bästa ur pulpmagasinen). Ko t ex ihåg att många av de som blev dominerande (och bra!) sf-författare började i pulpmagasinen. Kom även ihåg t ex att den moderna deckaren föddes i sådana magasin. Det fanns en hel del bra i pulpmagasinen (även om Sturgeons lag förstås gällde; 90% och allt det där). Jag skulle vilja säga att just genom att det fanns en så stor volym novelltidskrifter för 60-70 år sedan och de hade en opretentiös uppläggning, fanns det gott om svängrum. Spännvidden på kvaliteten - i vad mån "litterär kvalitet" nu inte är något helt godtyckligt, omöjligt och meningslöst att försöka definiera - var ovanligt stor. 


Fast jag håller inte med om Sky
Captain, som enligt mig är en riktigt läcker och medveten pastisch
(och just av den anledningen stilriktigt klichéfylld och "barnslig").
Har en bok - One Hundred Years of Science Fiction Illustration - där
jag ser att många makapärer och scener är direkt kalkerade efter
pulpomslag och -illustrationer, till exempel de höghusstora
robortarna. Och visst tusan _var_ bilderna lika blurriga som filmen är
- halvdåligt tryck på dåligt papper.
Jo, jag noterade det också (även robotarna - jag har en hel del gamla pulpilloböcker). Men nu var i alla fall färgillustrationerna i pulpmagasinen sällan blurriga och tryckta på dåligt papper (och ofta var illustrationerna också skickligt gjorda, rent "tecknartekniskt"). Omslagen satsade man på, och för det hade man bra papper och man man gjorde repron med den tidens bästa teknik. Det var nämligen omslagen som sålde tidskriften, så det lönade sig att satsa på dem. (Det fanns t o m ett pulpmagasin som för att nå maximal tryckkvalitet provade med att trycka omslag i 5-färgstryck!) Blurrigheten i nämnda film tror jag är rent datorteknisk. Sänker man antalet punkter/linje till hälften minskar man nödig datorprocessortid till en fjärdedel. Man hade inte tillräckligt med datorkraft, eller ville inte kosta på filmen det. (Sky Captain är från 2004, så det skulle ha funnits bättre datoranimeringsmöjligheter. Datorkraft halveras i pris ca var 18:e månad.) Jag tycker man skall göra datoranimering i bästa möjliga upplösning. Dålig upplösning gör snarare att det påminner om TV, inte pulpmagasin. Men manuset till Sky Captain kunde ha varit intelligentare också. Det blev nästan bara maskiner som flög och sköt och exploderade. Jag har sett väldigt mycket gammal film (jag älskar gamla svartvita filmer från 30/40-talet) och var det något man brydde sig om då var det hyggliga manus. 
  För mig blev det knappt godkänd matiné.

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: