[SKRIVA] Rec: Andra världskriget och Sverige, Jan Linder
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, "sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 16 Feb 2008 11:29:51 +0100
Andra världskriget och Sverige, av Jan Linder, är en speciell bok på två
sätt.
För det första verkar den ha skrivits i direkt polemik mot diverse -
skall vi kalla det - masochistiska böcker som tenderade att utges på
1990-talet, framför allt Maria-Pia Boethius' Heder och samvete - Sverige
och andra världskriget (hon refereras till flera gånger i texten och får t
o m förkortningen MPB).
De böckerna brukar ha budskapet att a) Sverige var så oerhört omoraliskt
och undergivet mot nazisterna under kriget, och b) det skulle vara okänt
eller föga känt, men denna masochistavslöjarbok skall nu sätta fokus på
det påstått okända...
Linders bok är i långa stycken en försvarsakt: Sverige påtvingades
eftergifter och kunde inte göra mycket annat vid hot om invasion, drog
tillbaka dem så fort det gick, och gjorde i övrigt en hel del för att
hjälpa de allierade. Och förresten är förhållandena inte alls "okända".
(Den bästa genomgången är Wilhelm Carlgrens Svensk utrikespolitik 1939-45,
skriven på regeringens uppdrag 1985 och med tillgång till alla arkiv.)
För det andra verkar detta vara en bok utgiven på "eget förlag", i alla
fall med print-on-demand (via Arkitektkopia, 1997). Förlagsnamnet anges
till "Infomanager Förlag", som jag aldrig hört talas om. Boken är dock
mycket välskriven och välresearchad, så något stort förlag borde absolut
ha tagit in den i sitt stall.
Kan man tolka det som så att det på 90-talet inte var opportunt att gå
emot Boethius' med fleras mer masochistiska historieskrivning? (Än idag är
masochistisk historieskrivning populär. En svensk författare har relativt
nyligen publicerat en bok med budskapet att Finland var hårdföra nazister
osv under WWII, något som fått indignerat mothugg på andra sidan Ålands
hav.)
Till boken.
Författaren påpekar att en svensk regerings främsta mål måste vara att
hålla landet utanför storkrig i dess närhet, och därmed bespara oss
invasion och en massa lidanden för befolkningen. Det betyder att man måste
agera taktiskt, ge efter för påtryckningar när valmöjligheterna begränsas
och använda den diplomatiska finess man kan. Så gjorde den svenska
samlingsregeringen, man lyckades hålla oss utanför kriget, och det med en
blandning av både tur och skicklighet.
Samlingsregeringens försyndelser är kända, och omdebatterade under alla
år (och lär diskuteras länge än). Vårt bistånd till invaderade grannländer
var svagt. Men frågan är om Finland gått i krig för Sverige om vi men inte
de invaderats? Knappast. Hade Norge gått i krig för Sverige i omvänt läge?
Tveksamt.
I fallet Finland förklarade sig inte Sverige neutralt utan "icke
krigförande", och sände över: insamlade pengamedel motsvarande 50
miljarder kr i dagens penningvärde, 8 700 frivilliga, en tredjedel av
flygvapnet, 90 000 gevär, ammunition (beredskapsförråden tullades rejält)
och inte minst en massa artilleripjäser - pv-pjäserna var väldigt viktiga
för att hejda ryska pansarkolonner. I fallet Norge har i alla fall många
norska historiker påpekat, att det var till stor hjälp att Sverige fanns
bara tvärs över fjällen som en fristad, och kunde ta emot flyktingar och
förföljda motståndsmän. I stor utsträckning kunde Sverige nyttjas som
basområde för motstånd mot Hitler.
Två försyndelser har särskilt påpekats: tyska transiteringar och
malmexporten. Malmen var viktig, men det var inte så att det var Tysklands
enda järnmalm (genom sina blitzkrieg hade man tagit flera andra gruvor,
framför allt i Elsass-Lothringen), och dessutom en av få saker vi pga
avspärrningen *kunde* sälja för att få nödvändig import (av t ex kol och
koks).
Vad gäller transiteringarna pågick de under "bara" halva kriget, från
sommaren 1940 till sommaren 1943 (transiteringsavtalet sades upp 5 augusti
1943, mer än tio månader innan Normandie). Det var antagligen nödvändigt
för att undvika en tysk invasion. Konkreta sådana planer fanns. Tyskarna
gjorde i början av 1942 en plan - Fall Sverige - som orsakade mycket
militärhistorisk debatt när den publicerades 1961. Via Östersund och
Sundsvall skulle Sveriges skäras av på mitten, och tyska pansardivisioner
skulle via norra Värmland och Dalarna ta sig till Mälardalen och
Stockholm. Luftlandsättningar skulle ta viktiga flygfält. Örnsköldsvik
skulle tas över havet av tyska trupper i Finland.
Man kan säga att samilngsregeringen gjorde eftergifter när man var
tvingad, men i övrigt höll huvudet kallt och manövrerade försiktigt mot
nazisterna - och det allt mer som kriget fortgick. Från 1942 och framåt
kunde samlingsregeringen sturska upp sig rätt mycket. Författaren pekar
särskilt på statsminister Per Albin Hanssons kyla och goda omdöme.
För att hyfsa debatten roade jag mig med att göra upp en lista på vad
Sverige gjorde till de allierades fördel. De flesta punkter tas upp i Jan
Linders bok (men jag stoppar in enstaka punkter han förbigår, som dock
finns dokumenterade i annan litteratur). Jag försöker placera punkterna
någorlunda kronologiskt. Fr o m 1942 blev tyska krav allt mindre
tillgodosedda:
* Omfattande hjälp till Finland under Vinterkriget (se detaljer ovan).
Finland sågs här som västallierad, då man slogs mot en aktör i
Molotov-Ribbentroppakten.
* Sverige vägrade genom hela kriget att ge Tyskland s k statskrediter
för handeln (dvs lån till Tyskland för att bekosta handeln). Tyskarna fick
hela tiden betala, med hårdvaluta eller varor. Detta i motsats till
Schweiz, som gav tyskarna statskrediter.
* Sverige mobiliserade konsekvent mot tyska hot. När Danmark och Norge
invaderades 1940 krävde tyskarna i en not att Sverige inte skulle
mobilisera då det skulle uppfattas "ovänligt". Men man mobiliserade i
hemlighet. Inför hotbilden 1942 mobiliserades 350 000 man (se info ovan om
invasionsplanerna).
* Från och med den tyska invasionen av Norge kunde norska motståndmän
och britter ha underrättelse- och motståndsbaser i Sverige nära den norska
gränsen. Typiskt sett var de några hundra meter in på svenskt område, i
fjällen, och tilläts vara där med svenskarnas goda minne. Mer än ett
halvdussin sådana baser fanns, bemannade av motståndsmän som då och då
ryckte in i Norge. (Fjällen var också alltid en viktig väg för norska
flyktingar att komma undan tyskarna, in i Sverige.)
* Export av svenska kullager till Storbritannien, via snabbgående
motorbåtar från Bohuslän. (I viss mån även via den skotska flyglinjen.)
* Större vaksamhet mot tysk än allierad spionverksamhet. Många åtal mot
spioneri förekom, men det var främst riktat mot Ryssland och Tyskland -
västallierat spioneri ingrep svenskarna blott sporadiskt mot.
* Sverige spionerade framgångsrikt mot tysk telegramtrafik (på ledningar
som hyrdes genom Sverige). Matematikprofessorn Arne Buerling knäckte
Geheimschreiber, en insats väl så kvalificerad som britternas kodknäckande
i Bletchley Park. Kodknäckande mot de allierade var på mycket blygsammare
nivå. Från sommaren 1940 till sommaren 1942 kunde vi läsa alla tyska
telegram. Möjligheten fördärvades av finsk indiskretion, men vid den tiden
var uppgifterna inte längre lika viktiga - det sista allvarliga tyska
invaisonhotet var i början av 1942.
* "Svag" kontroll över pressen, till tyskarnas nackdel. Hitler och
framför allt Goebbles såg pressen som något centralt. Men den svenska
regeringen höll en relativt låg profil. Man ingrep symboliskt mot
nazistovänliga artiklar vid ett antal tillfällen. När ett visst material
som nazisterna ogillade dök upp, stoppade man i första hand de *mindre*
tidningarna; inte sällan dök polisen upp för att ta blott restupplagorna -
när huvudupplagan redan distribuerats. (Torgny Segerstedts GHT stoppades
åtta gånger, men normalt först efter att huvudupplagan nått ut. GHT var
central för nazistmotståndet.) Det berömda förbudet mot Karl Gerhards
kuplett "Den ökända hästen från Troja" gällde bara Stockholm - i Malmö,
Göteborg och på annat håll där KG turnerade kunde den framföras. Han hade
stoppats genom en *lokal* ordningsstadga för Stockholm.
* Uppsägandet av transiteringsavtalet (transport genom Sverige av tyska
soldater på permission) 5 augusti 1943. Efter Stalingrad, men långt före
Normandie.
* En för de allierade välvillig syn på att återbörda störtade piloter.
Många flögs tillbaka via den flyglinje som upprätthölls till Skottland
(plan avgick nattetid, helst vid dåligt väder). Det var f ö samma väg som
Niels Bohr smugglades ut.
* 7000 danska judar kunde räddas över till Sverige, precis innan
tyskarna bestämt sig för att sända dem till koncentrationsläger. En
oerhört dristig och omfattande operation av danska motståndsmän och modiga
båtförare!
* Utbildning och utrustning, i Sverige, av tiotusentals norska och
danska "polistrupper" (i princip infanteri). När tyskarna kapitulerade
kunde dessa rycka in och upprätthålla ordningen.
* Informell hjälp vid allierade bombanfall. Brittiska och amerikanska
bombplan kunde under krigets sista år flyga över Skåne; det svenska
luftvärnet var inte så intresserat och sköt inte över 1500 meter - man
avfyrade pliktskyldiga varningsskott. En uppgift säger att britterna i en
lägenhet i Malmö hade en mindre luftledningscentral. Nödlandade
bombflygare var vanliga i Skåne och behandlades väl (ofta sändes de
tillbaka).
* Underrättelsehjälp mot V2-raketerna. En V2-raket som störtade i
Sverige sändes till London. Britterna fick upprätta en radarstation på
Öland för telemetrispaning mot V2-tester. (Detta är relativt okänt.
Sverige fick 1944 köpa brittisk radarutrustning; en del av det användes
för spaning mot V2.) En överraskande och tvivelaktig uppgift i Linders bok
var att Hitler framemot krigsslutet övervägde att sätta in V1- och
V2-anfall mot Stockholm för att få trilskande Sverige på bättre tankar.
(Jag tror Linder här är helt fel ute. Det enda tyska territoriet som då
kunde nå Stockholm via V1/V2 var den sviktande Kurland-fickan i Lettland,
men att tranportera dit raketer börja bomba Stockholm hade varit
logistiskt närmast omöjligt.)
* Sveriges konsul i Paris, Raoul Nordling, bidrog starkt till att rädda
staden undan förstörelse, genom att förhandla fram en vapenvila mellan den
tyska garnisonen och de franska motståndsmännen. På så vis fördröjdes de
av Hitler beordrade sprängingarna och annan förstörelse tills de allierade
hann rycka in. (Nordling tilldelades senare Hederslegionen.)
* I slutet av kriget fick amerikanerna upprätta en flygtransportbas i
Luleå, som användes för att flyga in norska polistrupper till Nordnorge
för att upprätthålla ordningen när tyskarna retirerade; dessa samverkade f
ö relativt friktionsfritt med invaderande sovjettrupper.
* Raoul Wallenbergs insatser för judarna i Budapest. Tiotusentals judar
räddades av skyddspass och "skyddade hus" - de räddade kan kanske räknas
till 100 000 om man räknar att Wallenberg hindrade utplåningen av en hel
stadsdel med uppemot 70 000 judar. Dessa omständigheter är välkända.
Wallenberg (som försvann i Sovjet efter kriget) har erhållit
hedersbetygelser av både Israel och USA (han är en av blott två - Winston
Churchill är den andre - som blivit amerikansk hedersmedborgare).
* Folke Bernadottes s k vita bussar, som räddade skandinaviska fångar ur
koncentrationsläger under krigsslutet. En hel del med "vag" skandinavisk
anknutning räddades också; Linder uppger att uppemot hälften var judar och
att det totala antalet var drygt 30 000.
* Mot slutet av kriget förekom stabsöverläggningar mellan svensk och
allierad militär, som handlade om hur svenska trupper kunde rycka in i
Norge (med allierade och norska polistrupper) för den händelse tyskarna
gjorde ett "last stand" och vägrade kapitulera.
Detta är ett 20-tal tämligen konkreta punkter där Sverige agerade för de
allierade eller i humanitära intressen (för att rädda judar och fångar, t
ex) i samklang med allierade eller ockuperade folks intressen. Och det
finns säkert fler punkter.
Trots påståenden om motsatsen var stödet för nazismen väldigt svagt i
Sverige. Norges Nasjonal Samling (norska nazistpariet) hade t ex betydligt
fler medlemmar än de små, förvirrade svenska nazistpartierna (norska
nazister hade iofs en viss fördel då deras kompisar hade invaderat). Inom
svensk polis och officerskår fanns en del nazister, men de flesta var helt
lojala med samlingsregeringen - mannarna, de vanliga bassarna, hade ingen
sympati för Hitler. Transiteringstågen bevakades ofta (iaf vid de större
tågstationerna) av svensk militär, med vapnen vända mot tågen. När
Engelbrechtdivisionen fick gå genom Sverige inför Barbarossa riktade
chefen för Bodens fästning kanonerna mot den tågstation där omlastning
skulle ske. Svenskt luftvärn sköt ned något hundratal tyska plan.
Det finns mycket att säga om Sverige och andra världskriget. Jan Linders
bok säger en hel del som förtjänar att påminnas om i den mer
revisionistiska anda som ibland dykt upp under senare decennier. Det är
sant att samlingsregeringen gjorde eftergifter mot tyskarna, men det bör
vägas mot att det gavs en hel del motstånd också. Det är alltid lätt att
vara efterklok.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Rec: Andra världskriget och Sverige, Jan Linder