[SKRIVA] Miljöutopi

  • From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
  • To: <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 27 Sep 2011 20:04:27 +0200

Besökte ett par konferenser idag. Den ena var inte så mycket att snacka om. 
Stiftelsen .SE pratade elektroniska signaturer, nya toppdomäner etc - bra att 
hålla sig ajour med saker som händer kring Internet.
  Men så hade också världsnaturfonden, WWF, en presskonferens om sin nya 
"vision", en rapport om hur Sverige skulle avskaffa all kärnkraft, all 
olja/kol/gas osv till 2050, men ändå inte gå under. (Rapporten "Hållbar energi" 
finns troligen någonstans på deras hemsida, wwf.se. Jag går inte igenom vad de 
hittat på - det får den som vill leta fram.)
 
  Tro't den som vill.
 
Det finns två huvudinvändningar. Det de förespråkar är med all sannolikhet a) 
orealistiskt och b) skitdyrt.
  När en ny teknologi kommer är den lättast och billigast att effektivisera *i 
början*. Men ju längre den funnits, desto mindre förbättringar kan uppnås (och 
de blir allt dyrare). Man kan bara nå ett större språng genom att hoppa över 
till något helt nytt. Och allt WWF förespråkar har funnits länge:
 
  * Vindkraft har funnits i tusentals år, och elgenerering i så där 150 år. 
Några större förbättringar är knappast att vänta. (Dessutom är vindkraftverk 
underhållsintensiva och går ofta sönder.)
 
  * Solceller har funnits sedan rymdålderns början. De solceller som har högre 
verkningsgrad (ändå inte mer än kanske 25%) är mycket dyra och komplicerade 
laboratoriemodeller. Stora förbättringar att vänta? Håll inte andan! (och vem 
skall kontinuerligt putsa bort damm, avlagringar ohc duvskit från alla 
solceller? Och hur mycket solkraft får vi när den behövs på vintern och solen 
ligger sval strax över horisonten några få timmar om dagen?)
 
  * Vår vanligaste bilmotor, Ottos fyrtaktare, har funnits i så där 140 år. Och 
även om det må låta slösaktigt att den bara omvandlar 30% av bränslets energi 
till uttagbar rörelse är det väldigt nära de teoretiska gränserna (som 
definieras av Carnot-cykeln med avseende på faktorer som kompression, 
arbetstemperaturer m m). Det finns inte så mycket att ta av.
 
  Det finns inte så mycket effektiviseringar att göra, helt enkelt.
  Det talas om att "energieffektivisera" byggnadsbeståndet. Men det har vi 
faktiskt sysslat med sedan 70-talet, efter oljeprischocken som följde på OPECs 
oljeembargo. Man har i tiotals år isolerat extra, använt treglasfönster, osv. 
Visst går det att isolera ännu mer, men vi närmar oss vad som kräver massiva 
husombyggnader - och det blir inte billigt! Och varför belasta befolkningen med 
sådana enorma extrakostnader på en bostadsmarknad som redan har underskott och 
för höga hyror?
 
Dyrare transporter, dyrare varor
 
  I sin utopiska rapport talar WWF om att flytta transporter från vägar till 
järnvägar. Vi kan undra om konsumenterna blir så glada över rejält ökade 
transportkostnader, som lär slå igenom som stora prisökningar. Den som inte har 
stora, tunga varor och bor nära järnvägsstationer får får bara stora 
kostnadsökningar av järnväg. Tänk dig butiksägaren som får meddelandet:
  "Nu efter omlastning på tre mellanstationer, så det har tagit fyra dagar, har 
dina 2 ton varor kommit. Välkommen att hämta dem på SJ:s närmaste station 40 km 
bort..."
  Han får ta butikens lilla varubil som får köra 240 km fram och tillbaka i tre 
omgångar för att få över allt, och det tar hela dagen (för vilket han måste 
betala någon extra lön).
  Väljer han lastbil får han varorna från dörr till dörr på en dag, utan 
krångel och extrakostnader. T o m IKEA lade ned sitt stora tågtransportprojekt, 
trots att man har nästan perfekt upplägg (stora varuvolymer mellan fasta 
punkter nära trasportknutpunkter).
  Ja, men vi skall inte transportera saker så dumt i onödan, säger 
miljöutopikern. Producera lokalt! Sure, men då går vi miste om de stora 
ekonomiska vinsterna med regional specialisering och komparativa fördelar och 
tillväxten tar storstryk. Om vi inte får mycket av t ex våra vanligaste 
elektronikkomponenter från Asien blir väldigt många av våra behövliga 
vardagsprylar mycket dyrare.
 
1 grönt jobb = minus 3 vanliga jobb
 
  Utopikerna hävdar att storsatsningar för att "utveckla gröna alternativ" 
skapar massor med nya jobb. Men erfarenheter från bl a Spanien och Skottland 
att ungefär tre vanliga arbetstillfällen förstörs för varje "grönt jobb". 
Energiskatter, avgifter och andra omtalade miljöstyrmedel som krävs för att 
"gröna jobb" skall kunna närma sig konkurrenskraft slår helt enkelt ut en massa 
andra arbetstillfällen.
  Nej, energisituationen 2050 kommer att se ut ungefär som nu. Kanske litet mer 
kärnkraft och naturgas, men annars inte så stora ändringar. Följde vi 
miljörörelsens orealistiska planer, skulle vi däremot hamna i en kronisk 
recession som i jämförelse skulle få dagens ekonomiska kris att framstå som en 
trevlig och glad picknick.
  När jag nyligen åkte till Malmö såg vi på ett antal ställen utefter vägen 
diverse vindkraftsparker. Det blåste ganska bra. Men ändå stod ungefär 1/3 av 
vindsnurrorna stilla.
 
--Ahrvid
 
Ps. Efter själva presskonferensen hade WWF en rundabordsdebatt, men där fick 
pressen inte vara med! Vad är det för luckor (de förmodligen själva vet om) i 
deras utopi som de inte vill se exponerade? Gissningsvis är det mycket av det 
som jag nämnt ovan...

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest 
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord 
på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor 
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / Läs AE i 
nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på 
SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)         
                               -----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts:

  • » [SKRIVA] Miljöutopi - Ahrvid Engholm