[skriva] Re: Makt & Minne

Den 2007-03-23 07:46:20 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:

Jag tror jag skrev om ett romerskt skepp; manicken sade jag inget om
 ;-) Jag är också rätt säker på att den fanns på ett romerskt
fraktskepp.
OK. Jag är inte säker på vad jag minns om det. (Egentligen borde det vara lätt att googla fram rätt svar, men jag orkar inte.) 


Jo, himlakroppsberäkning är nog den förhärskande teorin. En av
grejerna som var märkvärdig med var också om jag inte minns fel
sådana saker som själva kugghjulen inte bara själva komplexiteten på
själva maskinen. Om jag inte minns fel var kugghjul och
kugghjulsmekanismer svåra att göra i början, det är en knepigare
konstruktion än den verkar när man är van vid den. Jag tror dessutom
att det verkar vara fint hantverk på den och en dåliga hantverkare
hade nog överhuvud taget inte kunnat göra den alls.
Ett hinder, tror jag, är att ha rätt metaller. Man gör inte gärna kugghjul i gjutjärn, för det är för mjukt och dessutom rostar det. Brons tror jag inte är en bra idé för det kommer att ärga och då fastnar kugghjulen. Rostfritt stål går, men det kunde man i antiken bara smida fram i en smedja (låter inte som kugghjulsmaterial). Mässing är bra, för det ärgar inte nämnvärt. Hade man mässing under antiken? För att göra kugghjulen behöver man också de fina instrumenten för att fräsa fram dem. Hur var det med det? (Det kanske man hade. Jag såg ett reportage om antika kirurginstument, och de sades vara nästan lika bra som många instrument osm används idag.) 


Romarrikets faall är nog en av dessa händelser som inte akn
förklaras med ett fenomen utan snarare ett antal fenomen som
samverkade under samma långa period. Som de säger i ''Romarrikets
fall''; Romarriket föll under längre tid än de flesta riken existerat.

  Sant.


Blyförgiftning av ledningar tror jag är en avfärdad teori nu för
tiden. Det verkar inte fällas ut alls tillräckligt mycket bly i
vatten som strömmar förbi i ledningarna.
En förklaring jag hört är att det kalkrika vattnet kring Medelhavet gjorde att det snabbt fälldes ut kalkavlagringar över blyet, och det skyddade vattnet från att ta upp nämnvärt mycket bly. 


Att däremot koka vin i
blykärl för att ändra på smaken och att sminka sig med blyvitt var
saker som inte var särskilt nyttiga men knappast något som påverkade
befolkningen som helhet. Sminkningen tror jag dessutom bara gav
lokala skador och inte i hela kroppen eller i inre organ.
Blykärl och blysmink är nog inte nyttigt. Enligt ett reportage jag såg om bensinens historia ger bly inte bara lokala effekter. Det lagras i kroppen och gör en massa skumma saker. Bl a kom man på att barn som växte upp i blytäta områden (nära vägar och mycket trafik) gjorde sämre ifrån sig på IQ-tester. (Romarna blev kanske helt enkelt dumma i roten av allt bly...!) Jag minns nu alla övriga effekter av bly men det är ju en tungmetall och sådana brukar i allmänhet ha giftverkan. (Att man tog bort bly ur bensin var nog förnuftigt.) 

--Ahrvid
Ps. Apropå dubletter: du står möjligen på TVÅ adresser (både "illern" och "mputoris"). Därför. Jag kan ta bort den ena om så önskas (eller så kan du göra det själv). Dina två senaste postningar var från vardera adressen. 

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
-----
SKRIVA för sf, fantasy och skräck * Sveriges äldsta skrivarlista
grundad 1997 * skriva-request@xxxxxxxxxxxxx för abonnemangsskommandon

Other related posts: