[SKRIVA] Re: Linda Skugge osv.
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 29 Sep 2011 22:38:35 +0200
From: alexander.stamou@xxxxxxxxx
> >> Social kompetens har föreslagits som skolämne. Utmärkt idé tycker jag.
> > Jag är allergisk mot buzzwordet "kompetens" och i alla fall lätt skeptisk
> > till sammansättningen "social kompetens". "Kompetens" har blivit ett rätt
> > innehållslöst modeord som slängs ut hit och dit. Det skall satsas på
> > "kompetensutvecklning", men vad detta är syns oklart. Jag tycker att man
> > kan använda ord som "kunskaper" och "färdigheter" istället - det är konkret
> > och inte luddigt. "Kunskap" är att bära på info om något, "färdighet" är
> > att kunna använda infon och utföra saker, Men vad är "kompetens"?
> > Uttrycket "social kompetens" ligger dessutom otäckt nära egenskaper som
> > bäst kan beskrivas som "social manipulationsförmåga" - och människan bör
> > inte manipuleras. Vi har nog alla bekantskap med sådant som "populäraste
> > killen i klassen", dvs den med "högst social kompetens". Men det är sällan
> > den ärligaste eller duktigaste eller snällaste. Den "sociala kompetensen"
> > består av att på vag grund manipulera omgivningen till att gilla personen
> > ifråga! Den inbundne kan däremot mycket väl vara den mest begåvade och
> > ärligaste. "Social kompetens" är inte sällan ytlig och handlar om att kunna
> > tubba folk till att få med sig dem.
> > Begrepp som ärlighet, integritet och respekt är viktigare.
> Var det inte du som tyckte att människan skulle få vara som hon är?
Kan inte påminna mig att jag föreslagit att människan bör vara *hur som
helst*!
> Lycka till med att få människor att värdera brutal ärlighet över
> subtil manipulation!
Det förefaller mig vara inkompatibelt med begreppet "respekt".
> Att lära sig social kompetens, hur vagt det än må
> vara, är ju också att lära sig förmedla de där egenskaperna som kanske
> inte kommer fram annars.
Tja, frågan är om en person skulle ha skyldighet att "förmedla egenskaper",
dvs att projicera sig själv ut över omgivningen. Det kan vara rätt skönt med
den som håller "förmedlandet av egenskaper" för sig själv. Men jag antar att
det inte är "social kompetens"...
> Man kan även se det som ett försvar mot just
> manipulation att vara skicklig i det sociala spelet.
Varför skulle man behöva ägna sig åt motmanipulation? Det är bättre att
slippa utsättas för manipulation till att börja med.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord
på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / Läs AE i
nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
