[SKRIVA] Kurs i "vetenskapligt skrivande"
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 5 Dec 2008 12:34:27 +0100
Här kan man läsa om en kurs i "vetenskapligt skrivande" på Uppsala universitet
(andra univ och högskolor har liknande kurser):
http://www.selma.uu.se/publik/main?AF=0200&funktion=kt&fakultet=HL&amne=&kt=5NS122&lasar=08/09
Det handlar både om att skriva akademiska avhandlingar och s k populärvetenskap.
Men jag vill gärna lägga till några ord.
Generellt och med få undantag gäller att akademikers och forskares skriftliga
kommunikationsförmåga är *under all kritik*. De skriver krångligt och saknar
förmåga att skriva för att nå fram till en publik. Det räcker ned att titta på
vilken vetenskaplig avhandling som helst: oläslig.
Det är en myt att man måste skriva obegripligt för att det skall bli
vetenskapligt exakt. Det går alldeles utmärkt att uttrycka sig exakt på ett
enklare, läsligare sätt. Det är bara en fråga om stilistik, skrivvana och att
tvingas svettas litet - det är oftast nämligen jobbigare att formulera sig
litet enklare och läsligare!
Även när forskarna tror att de skriver "publiktillvänt" lyser deras
skriftliga oförmåga igenom. Man kan titta på en tidskrift som Forskning &
Framsteg, som skrivs av forskare och med en redaktion som försöker göra det
enkelt och läsligt. Praktiskt taget varenda artikel de har mindre till större
brister vad gäller den populärvetenskapliga stilistiken.
Det är faktiskt svårt att skriva bra populärvetenskap. (Jag har skrivit
popvet, t ex i gama Teknikmagasinet, i datortidningar, m m. Om det sedan är bra
eller ej får andra bedöma...). Folk som Isaac Asimov, Arthur C Clarke, Carl
Sagan m fl behärskade konsten. I Sverige kan vi peka på personer som Eugen
Semitjov och Herman Lindquist (historia får gå in som en vetenskap) och kanske
några till. Flera av de bra popvet-skribenterna är inte själva forskare
(Semitjov, Clarke hade visserligen en vetenskaopsexamen, men undantaget
radarjobb under WWII och modellbygge i BIS sysslade han aldrig aktivt med
forskning).
Sett som popvetenskap är en tidning som Illustrerad Vetenskap helt överlägsen
den ofta överskattade Forskning & Framsteg. Allra bäst var Teknik för Alla på
40/50-talet, men nu är jag kanske litet nostalgisk...
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / ahrvid@xxxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande,
sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe)
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP!
_________________________________________________________________
News, entertainment and everything you care about at Live.com. Get it now!
http://www.live.com/getstarted.aspx
Other related posts:
- » [SKRIVA] Kurs i "vetenskapligt skrivande" - Ahrvid Engholm