[SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 30 Jun 2007 23:10:45 +0200
Den 2007-06-30 16:03:51 skrev Bruce Harris <nitro2k01@xxxxxxxxx>:
Låt säga att du tekniskt sett rätt i påståendet att du har flyttat
listan. Om en betydande del av medlemmarna inte godkänner flytten,
anser du då att flytten lyckades?
Frågan syns mig extremt besynnerligt formulerad. För att förtydliga kan
man uttrycka den: om A görs men någon irrelevant faktor B är si eller så,
anser du då att bla bla.
Som tidigare betonats är det inte en fråga för "omröstning". Vad Lisa
eller Kalle må tycka eller inte tycka är utan relevans.
(F ö är väl definitionen på en "lyckad" handling att handlingen
genomförts. Om Kalle avser att flytta boken från bordet till hyllan och
han verkligen flyttar boken från bordet till hyllan - då är flytten per
definition *lyckad* om boken faktiskt finns där i hyllan. SKRIVA har
flyttat till en annan värd, flytten är genomförd och per definiton således
lyckad.)
Men på SKRIVA är ju alla (Eller åtminstone de flesta) med och skriver
och bidrar med innehåll. Du framställer det som att du är den enda som
skriver något på SKRIVA.
Det varierar. Periodvis (och det har varit långa perioder) har jag
skrivit majoriteten av bidrag, något som blir *ännu* tydligare om man inte
räknar postningsantal utan även faktorerar in längd och substans. Få
(eller så gott som ingen) skriver t ex regelbundet recensioner av böcker,
och om det ens förekommit har det varit noteringar på 5-6 rader. Få (eller
så gott som ingen) scannar regelbundet av nyhetshändelserna inom SKRIVA:s
ämnesområden och förmedlar dessa. Få (eller så gott som ingen) skriva
långa rapporter från möten och andra händelser inom SKRIVA:s ämnesområden.
Osv, osv.
Så jag skäms inte för att förklara mig skyldig till en väldigt stor
mängd av postningarna på SKRIVA, räknat till både antal och substans.
Sådant håller en lista igång och skapar en ämnesmässig ryggrad. (Det är
ytterligare en faktor, bland flera andra, som inräknas i att *skapa*
SKRIVA.)
Om DN's ägare flyttar kontoret och de flesta av DN's skribenter
tillika läsare väljer att inte följa med i flytten anser jag inte att
den flytten har lyckats.
Om flytten har genomförts har den per definition lyckats.
F ö tillbakavisar jag den premiss du sidledes försöker smyga in. SKRIVA
har lika många som under tidigare värd. Några har hoppat av (det är
förstås envars rätt) men några har också tillkommit. Dina valhänta försök
till resonemang har iaf inget med SKRIVA att göra.
Då skulle jag hellre vilja ett pirat-DN med
skribenter jag känner till än en ett DN med enbart samma ägare.
Men låt oss ta ett mycket hypotetiskt resonemang. Det har iaf inget med
SKRIVA att göra, men vi kan ju ta DN. Säg att DN har någon bärande
princip, som definierar tidningen. Om DN gör någon administrativ ändring
för att säkerställa att man fortfarande kan följa sin bärande princip, så
är det precis vad man skall göra även om massor av läsare avskyr ändringen
och medarbetare försvinner i drösar. Man skall nämligen stå för sina
principer. Det är per definition "lyckat" att stå för sina fundamentala
principer, och likaledes synnerligen misslyckat att inte göra det.
Så det blir för DN en *lyckad* ändring. Om de som inte gillar det kan
man undra varför de ö h t tidigare ansåg att de skulle ha med DN att göra,
när de kände till vad DN var och stod för men tydligen inte delar det. För
DN är det lyckat att bli av med dem som uppenbarligen lidit av något slag
av förvirring där de anslutit sig till DN mot sina egna intressen. Det kan
bara vara till skada för DN att ha med sig dem som *egentligen* är emot
DN. (Nu uppfattar jag iofs DN i verkliga livet som ganska flippfloppig,
men det är som sagt ett hypotetiskt resonemang.)
För SKRIVA gäller att vår lista är omodererad. Det är en princip från
dag 1, som inte är föremål för omröstning och gäller oavsett vad någon
annan må tycka. Den som inte gillar det har drösvis med andra listor att
odla sin vurm för censur och åsiktsförtryck i. (Som tur är verkar den
övervägande majoriteten vara med på noterna.)
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
- References:
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Bruce Harris
Other related posts:
- » [SKRIVA] Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
Låt säga att du tekniskt sett rätt i påståendet att du har flyttat listan. Om en betydande del av medlemmarna inte godkänner flytten, anser du då att flytten lyckades?
Men på SKRIVA är ju alla (Eller åtminstone de flesta) med och skriver och bidrar med innehåll. Du framställer det som att du är den enda som skriver något på SKRIVA.
Om DN's ägare flyttar kontoret och de flesta av DN's skribenter tillika läsare väljer att inte följa med i flytten anser jag inte att den flytten har lyckats.
Då skulle jag hellre vilja ett pirat-DN med skribenter jag känner till än en ett DN med enbart samma ägare.
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Bruce Harris