[SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, "sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 30 Jun 2007 04:16:57 +0200
Den 2007-06-29 23:12:00 skrev ek-orch <rolf-str@xxxxxxxxxxxxxxxx>:
En mailinglista är ingen bank. En flytt ska gå rätt till. En flytt ska
inte gå till vad som ger sken av att vara ett annat företag.
Det var du som jämförde med en bank. SKRIVA är en E-maillista vars
substans är sin uppsättning traditioner och funktioner/regler, goodwill,
historik, medlemslista, etc. Värden är bara en service för SKRIVA och kan
enkelt bytas (vilket också skett ett antal ggr). SKRIVA har bytt
serviceleverantör men är i övrigt likadan.
Så akut var inte hotet.
Jo, det var akut. Att SKRIVA är omodererad är en absolut fundamental
princip för listan. Hot mot den principen är akuta. Det är som en torped
under vattenlinjen - ett sådant hål skall åtgärdas omedelbart.
Du kunde bett rektorn se till att vaktisen blev utbytt.
Skulle ta för lång tid, för osäkert, för komplicerat. Den korrigering
som kunde göras snabbt och effektivt var just det som skedde: SKRIVA bytte
värd.
Det var din bedömning, ja. Andra kan mycket väl göra andra bedömningar.
Men det är min bedömning som listägare som gäller.
I all krishantering så gäller det att hålla huvudet kallt så att man
inte fattar för snabba beslut.
Akuta hot skall hanteras snabbt.
I ditt brev till Hans kräver du saker om hur han ska sköta listan.
Jag diskuterar inte det. Jag diskuterar - och fördömmer kraftigt - ditt
äreslösa publicerande av andras privatpost.
Det finns en kraftig fannisk tradition med samma innebör som
"Privatbrev
är privata": DNQ, Do Not Quote.
Du bryter mot sf-fandoms moralkodex.
Du hånskrattar mot nätiketten.
Du torkar dig i ärslet med hederligt och anständigt beteende i alla
sammanhang, även utanför fandom och nätet.
Det är oförsvarligt.
Det får du naturligtvis tycka om du vill.
Och mer än det. Du kommer att finna att detta tyckande "som du vill" har
sina konsekvenser. Om du tror att du kan rycka på axlarna åt det har du
fel.
Men jag blir inte särskilt
imponerad när du samtidigt försvarar ditt sätt att smussla med
listflytten med att du inte kunde annat.
Det fanns inget "smussel". Jag utannonserade omedelbart och öppet att
SKRIVA flyttat.
Jag tror helt enkelt inte på att du är så
handlingsförlamad.
Snabb och beslutsam handling är minst av allt "handlingsförlamning".
Du skrev
Jag tänker inte diskutera innehåll i privatpost. Konstaterar bara att
där icke fanns några "hot" (och det måste definieras som föranstaltande av
fysiskt våld eller något olagligt), men däremot argument.
Jag håller inte med dig om att jag skulle ha försvarat svindleriet från
1987.
Det är så det uppfattas. I alla händelser är det så jag uppfattar det,
och det är vad som räknas vad gäller min analys av de automatiska
konsekvenserna av sådant omdömeslöst handlande.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
- References:
- [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm
Other related posts:
- » [SKRIVA] Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- » [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
Så akut var inte hotet.
Du kunde bett rektorn se till att vaktisen blev utbytt.
Det var din bedömning, ja. Andra kan mycket väl göra andra bedömningar.
I ditt brev till Hans kräver du saker om hur han ska sköta listan.
Det finns en kraftig fannisk tradition med samma innebör som "Privatbrevär privata": DNQ, Do Not Quote. Du bryter mot sf-fandoms moralkodex. Du hånskrattar mot nätiketten. Du torkar dig i ärslet med hederligt och anständigt beteende i alla sammanhang, även utanför fandom och nätet. Det är oförsvarligt.
Det får du naturligtvis tycka om du vill.
Men jag blir inte särskiltimponerad när du samtidigt försvarar ditt sätt att smussla med listflytten med att du inte kunde annat.
Jag tror helt enkelt inte på att du är så handlingsförlamad.
Du skrev
Jag håller inte med dig om att jag skulle ha försvarat svindleriet från 1987.
- [SKRIVA] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Korkat om "korkek"
- From: Ahrvid Engholm