[SKRIVA] Gårdagens värld - idag igen

Ett evigt populärt ämne är hur man såg på framtiden förr i tiden. (Ämnet debatteras t ex på en grannlista just nu.) När red B Falk nyligen var i stan fick jag av honom ett gammalt nummer av Allers veckotidning, nr 53 för år 1942 (Bertil samlar på gamla veckotidningar, men ger mig ibland dubletter han råkar få). Där finns en stor artikel: "När det blir FRED... Hur ser världen ut då? Åtta allvarliga intervjuer och en Jules Verne-fantasi." Jules Verne-fantasin är "Intervjuarens egen lilla efterkrigssketch", och handlar om ett nygift par som skall bygga ett hus, vilket i denna framtid går på några timmar - och vill man ha trevliga träd omkring sig kan man kvicka på skogens tillväxt så att den blir fullvuxen på några dagar. Och så har man en väldigt futuristisk men antagligen opraktisk bil. Låt mig gå igenom några av "framtidsförutsägelserna" som de intervjuade gör (det är en panel av professorer, civilingenjörer, en rektor, en biskop, en författare ni inte hört talas om osv) och checka om Det Blev Så:
- Folkhälsan blir bättre. Sant. Den allra största anledningen till det är att penicillin börjat komma ut, vilket medicinska experter vid denna tid bör ha kunnat få nys om. I USA hade storskalig penicillinproduktion börjat. 1942-panelen syftar dock på bättre föda, t ex att krigstidens magrare och nyttigare kost skulle stanna kvar. Man hade ingen aning om sådant som pizza och McDonalds.
- Ingen arbetslöshet. Falskt. Det är något som troligen aldrig kan bli sant om man inte inrättar en totalitär stat. 1942-panelen menade att återuppbyggnaden efter kriget skulle kräva all arbetskraft. (I själva verket blev det en icke obetydlig efterkrigsdepression. En del produktion var ju sönderbombad, annan måste ställas om från bomber till kylskåp, och det ger en del problem.)
- Fenomentalt flyg. Sant. En expert talar om "förbränningsturbinen" som ersättare för kolvmotorn (vilket pekar mot jetflyg). Men man trodde att biljetter alltid skulle vara dyra. (Ryan Air m fl missade man.)
- Små och lätta bilar. Falskt. 1942-panelen menade att stora bilar med myket plåt drar onödigt med bensin och är skrymmande i t ex stadstrafik. Det är iofs sant, men lik förbaskat har trenden varit större bilar. (Idag s k SUVs, stadsjeepar.) Folk vill skryta. En annan faktor är att trafiksäkerhet kräver något större bilar (krockzoner. kupéstålbur osv).
- Skärpt hushållning. Falskt. 1942-panelen resonerar utifrån krigets materialknapphet och ransoneringar. Men efter WWII har tillgången av alla väsentliga råvaror, inkl livsmedel, långsamt men säkert ökat. Vi kan hoppa över de marknadsmekaniska resonemangen för detta, men så är det, och så lär det förbli (allt som krävs för att få fram en önskad resurs är energi + mänsklig påhittighet).
- Jättebär och jätteträd. Delvis sant. Man syftar på avel och växtförädling. Mycket jordbruksprodukter som ger växentligt ökad avkastning har tagits fram. Genteknologi lär kunna fortsätta denna trend. Men panelen nämner inte genhantering och just lingon stora som druvor eller granar som växer till avverkningsstorlek på tio år har vi inte fått. (En i panelen tycker också att vi skall sluta dricka komjölk, som han anser onyttigt. "En vuxen kalv dricker inte komjölk.")
- Miniatyrbrev. Falskt. För att spara vikt skulle all post mikrofotograferas och sedan förstoras vid destinationen. E-post, fax eller något liknande tycks inte finnas vid panelens horisont.
- Snabba hus! Falskt. Prefabricerade hus som kan resas på tio timmar. Rent tekniskt vore det kanske möjligt, men det har inte blivit av. Sådana hus blir kanske inte så bra och stadiga och hållfasta.
- Skepticism mot TV. Falskt. En i panelen menade att det skulle bli för dyrt att resa TV-sändare överallt, vilket krävs då TV-vågor inte går bortom horisonten. Men lik förbaskat var det vad man gjorde, och nu finns tusentals TV-kanaler, fulla med dokusåpor.
- Skepticism mot folkflyg. Sant. Syftar på tanken på att ta ett privatplan eller dito helikopter till jobbet. Det är svårt och riskabelt att flyga, iaf om man har miljoner amatörpiloter uppe i luften, flygplan är dyra, infrastrulturen för ett massivt "folkflyg" vore en mardröm, osv.
- Färska bär och grönsaker året om. Sant. Växthus, billigare transporter, osv.
- Telefonnätet blir helautomatiserat. Sant. Inte mycket till profetia - det låg i faggorna redan då. (Men man nämner inget om annan telekom-utveckling, t ex mobiltelefoner.)
- Sociala förutsägelser. Falska. En panelist hoppas på "fortgående smakförbättring" inom kulturen - men då har han inte sett dokusåpor, kvällstidningar och melodifestivalen! En annan förutspår "ny vördnad för andliga värden" - mer kristendom o dyl helt enkelt. Vad vi fått är mer astrologi och hokus pokus.
På det hela taget var de flesta "förutsägelser" falska. Och det är ganska typiskt för framtidsprofeter. Man brukar basera sig på antingen en trend i samtiden och bara extrapolera, eller så blandar man ihop vad man innerligt *önskar* kommer att ske med vad som mer realistiskt snarare inträffar ("bättre kultursmak", "andliga värden"). När man extrapolerar kan man inte räkna in att kringliggande faktorer ändras och att det kommer till helt nya (ofta en helt ny teknologi, baserad på något helt nytt vetenskapligt rön) faktorer som gör trendspaning meningslös bortom några få år. Och när man blandar ihop sina utopiska önskemål med verkligheten gör man sig bara dum. Det gäller t ex politiska partiers s k partiprogram - om man tror att man kan styra och organisera verkligheten så att den blir som en på förhand uppställd utopi är man både naiv och faktiskt farlig (farlig därför att ens försök att genomdriva utopin åsamkar skador). Det är svårt att sia, särskilt om framtiden (lär det ha sagts av Niels Bohr). Om 50 år har vi kanske asimovska robotar. Eller jorden är en radioaktiv ruinhög. Eller det är ungefär som nu, med bara ännu fler mobiler och ännu mer Internet. Eller något annat. Försök aldrig att gissa mer än några få år fram i tiden! Däremot är det både legitimt och bra att göra skönlitterära spekulationer om framtiden, såsom inom science fiction. Inom sf kan man ta upp olika scenarios, som i grunden egentligen blir speglingar av tankar i *vår* egen tid - men man skall inte tro att sf ens tillnärmesvis kan "förutse" framtiden. 

--Ahrvid
Ps. Sloganen "Gårdagens värld - idag igen" var slogan för nyhesbladet Vheckans Ävfentyr (jag har även använt den som novelltitel, för en lätt fannisk althistory-långnovell). Inspiration är Häpna!:s slogan "Morgondagens värld idag!" 

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: