[skriva] Re: [Fwd: [skriva] Re: Frågeskrivning]

(Not: jag är osäker på om TP lämnat listan eller ej /dvs jag minns inte/ men eftersom detta startade som en öppen debatt fortsätter jag den på samma vis, men sänder kopia till TP. --AE) 

Den 2007-03-20 01:58:22 skrev Torbjörn Perttu <polonius@xxxxxxxxxx>:
Det är inte en samskrivning av en novell. En person skriver. Den andra personen eller de andra personerna ställer frågor som den skrivande personen svarar på. Antingen genom metatext, eller genom text.
OK. Men blir det ändå inte ett element av samskrivning? Frågorna ger ju input och styr. 
  Jag är fortfarande litet osäker på vad du menar med "frågeskrivning".
Men nu hävdar många (t ex jag) att en viss struktur hör till novellens 
form.
Den som skriver får bestämma precis hur den själv vill. Det är just därför frågorna inte får strukturera texten.
Men å andra sidan ligger en viss struktur i själva novellformatet. Att göra valet att skriva en novell gör att man implicit besvärjer sig till iaf en viss struktur. (Jag är inte en sådan där iconoclast som propsar på att alla strukturer är av ondo och måste brytas upp. Jag är rätt tillfreds med att t ex noveller har sina strukturer. Varför ändra ett vinnande koncept, liksom? Bryter man sönder novellers struktur får man något annat - någon form av prosadikt eller så.) 


   Det brukar vara problemet med samskrivning. Att exakt två delar på
skrivandet av en text brukar kunna funka just om de känner varandra
extremt väl. Men i alla andra fall brukar det inte funka.
Jag tror inte att man behöver känna varandra extremt väl för att få det här att fungera. Det enda som krävs är ett visst mått av lyhördhet.
Lyhördhet brukar å andra sidan vara en bristvara om två personer inte känner varandra väl. Det hör väl till sakens natur. 


   Det är samma sak som med skrivarböcker: en liten minoritet är väldigt
bra, medan de flesta är rätt tama och inte så hemskt givande.

Vilka skrivarböcker anser du vara bra?

  Det finns några stycken. Jag tar mer eller mindre ur minnet:
Bob Shaw: Writing Science Fiction (har jag för mig att den hette), som är mycket down to Earth av en författare som skrev suverän sf på ett lågmält men skickligt sätt. Han ger grundläggande tips som är handfasta och förnuftiga.
Lloyd Arthur Eschbach (red): Of Worlds Beyond, en antologi med en handfull artiklar, som blivit klassiska. Där har vi Heinleins artikel med hans berömda "tre motiv" (den lille skräddaren, mannen som fick lära sig veta bättre, pojke möter flicka), Von Vogts artikel om hans scenhantering (skriv allt i scener på ca 500 ord där något avgörande händer i varje scen), osv.
Ursula Le Guin: The Altered I, en bok om just ett skrivar-workshop, där beskrivningar av workshopet varvas med tankar om skrivande och exempel på noveller de skrev.
Det finns väl ytterligare några, som jag inte kommer på just nu. Bl a finns väl en del matnyttigt i Ray Bradburys och Stephen Kings böcker (blandningar av biografiska anteckningar och how-to-write). Och en eller annan skrivarantologi. 

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
-----
SKRIVA för sf, fantasy och skräck * Sveriges äldsta skrivarlista
grundad 1997 * skriva-request@xxxxxxxxxxxxx för abonnemangsskommandon

Other related posts: