[SKRIVA] Re: Försvenskning? (var: Midsommar)

Ahrvid Engholm wrote:
> Den 2007-06-25 00:05:45 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:
>> Jag kan inte i vilken ordning saker och ting har hänt men eftersom det
>> finns ett svenskt ord ''webb'' och ett svenskt ord ''loggbok'' så tycker
>> jag att en sammandragning som ''blogg'' blir bättre. Man kan ju faktiskt
>> ett bättre alternativ även om det förekommit ett sämre alternativ innan.
>   Men ordet kommer ju inte från "webb"-"loggbok", utan från "web log".
> I och med att "weblog" -> "blog" är ursprunget finns inget
> tillräckligt starkt skäl att göra om det och blanda in andra ord på
> andra språk, som inte har med "blog" att göra.

Att blanda in svenska ord i svenskan kan väl inte vara fel? Om man sedan
började använda de engelska orden först så kan man fortfarande övergå
till svenska ord men det är som sagt mitt tycke och jag tror inte det är
idé att stångas som två tjurar som vill bli uttagna till tjurfäktningen :-D


>> ''E-mail'' var säkerligen före ''e-post'' i svenskt språkbruk. Jag
>> tycker ändå att ''e-post'' är ett bättre ord även om det konstruerats
>> efter både användandet av ''email'', ''mail'' och ''majl'' eller
>> ''mejl''.
>   Jag tycker man kan använda både E-post och E-mail. (Är det förresten
> något särskilt skäl till att du inte hittar de normala
> citationstecknen på ditt tangentbord? Du skriver dem hela tiden med
> dubblerade enkelcitationstecknen, vilket för det första kräver fler
> tangenttryckningar och för det andra inte ser så snyggt ut.)

Det är en reflex från mitt lay out:ande. Tecknet över tvåan (på de
flesta tangentbord) är egentligen tecknet för måttet tum och blir inte
alltid samma sak som två enkla citattecken vilket blir rätt i lay
ouprogram. I mitt e-postprogram blir det rätt.

*klipp*
>> När det
>> gäller Internet och dess föregångare och varianter så finns det i
>> Sverige och gjorde rimligen det när man började prata om det i någon
>> större grad på svenska och då blir det en annan sak. Sedan kanske inte
>> ''webb'' är det lämpligaste ordet men ett svenskt ord tycker jag vi ska
>> använda även om jag självföredrar ''nätet''.
>   "Webb" gillar jag inte heller. Skriver "web". Vi får komma ihåg att
> svenskan inte alls kräver dubbelkonsonant efter kort vokal. En hel del
> svenska ord har det, men det finns inget absolut tvingande krav för
> det. Därmed kan "web" fungera precis lika bra som svenskt ord som
> "webb". Och i och med att stavningarna, ifråga om hur bra de "passar"
> är likvärdiga, bör man hålla fast vid den version som innebär minst
> ingrepp - dvs originalstavning. Det finns helt enkelt inget
> tillräckligt starkt skäl för "försvenskning" av web. För mig känns det
> snarare som om det andast litet desperation och fanatism att prompt
> pådyvla "web" ett "b" till, ungefär som om man skulle säga: "Vi måste
> i alla fall göra *något* med ordet för att låtsas som att vi minsann
> inte plockar in engelska ord direkt..."
>   Men en extra anledning till att jag skyr stavningen "webb" är att
> den stavningen är ett flagrant exempel på språklig toppstyrning, av
> ett slag vi faktiskt bör motarbeta med all kraft. När World Wide Web
> var nytt skrev förstås alla "web", men sedan slog många (iaf mycket av
> ledande media) in på att skriva det "webb" praktiskt taget över en
> natt - efter att en dataspråkgrupp proklamerat ett dekret om att det
> var "rekommenderad" stavning. Vi skall inte ha "språkgrupper" som
> dikterar hur vi skall skriva. Språk (och därmed stavning) skall
> utvecklas dynamiskt, mellan användarna själva.

Jag tror inte någon extremlösning, bara användarna själva eller bara
toppstyrning är optimalt, är lyckad.

>> Men ''pop'' borde väl vara en förkortning av ''populärmusik'' och därför
>> inte ha några dubbla konsonanter?
>   Nej. "Pop" är en förkortning (vad gäller musik) av "popular music"
> (dvs det engelska uttrycket). Popmusik uppstod först som begrepp i USA
> och Storbritannien.

Jamen är det något fel på att använda svenska ord? Bara för att vi
börjar använda ett engelskt ord så måste vi väl för all framtid använda
det engelska ordet med engelsk stavning i svenskan? Bara för att
engelska språket ofta är före är det väl inget hinder att grunda svenska
ord i svenskan eller att skapa svenska ord?

>>>   Vad gäller blog finns dock *ytterligare* ett skäl, av stark relevans
>>> för alla oss sf-fans. En gammal sf-fanslang för alkohol är...just det,
>>> blog. Det är av intresse att värna om parallelliteten mellan
>>> sf-fandoms blog och nätanvändares blogar. Men börjar man mixtra med
>>> stavningen av blog så försvagas denna koppling.
>> Jag ser inte det intresset ;-)
>   För mig är det dock högintressant.
>   "Blog" är faktiskt inte ett alltför obskyrt begrepp inom sf-fandom,
> utan rätt välkänt. Det finns en hel historik kring ordet. "Blog"
> uppkom först på en brittisk sf-kongress på 1950-talet, och syftade
> ursprungligen på en viss specifik drink, som sedemera kallades Blog Mk
> I. Det skapades sedan en Blog Mk II med litet annat recept.
> (Blog-dryckernas exakta innehåll tror jag står i Fancyclopedia II.)
> Blog har sedemera i mer allmän bemärkelse kommit att beteckna alla
> drycker med alkoholinnehåll.
>   I och med att "blog" är så pass känt bör man inte i onödan slänga
> bort eller försvaga dess homonyma relation till det som sedemera
> blivit nät-blogar.

Det går säkert att få till förväxlingskomik även om vi stavar blog med
två ''g'' på svenska. Jags er fortfarande inte vilken koppling som det
är sokm bör bevaras. Jag förespråkar fortfarande två ''g'' vilket
garanterat är det vanligaste sätt att åstadkomma kort vokal följt av
''g'' och dessutom med kopplingen till logg(bok).

/Kristoffer

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: