[SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad

Från: johan.remer@xxxxxxxxx
> Däremot så har enbart under februari månad enbart fyra inlägg av 70
  Som sagt, påstådd statistik är fel.

> Det jag anklagar dig för är alltså, enkelt uttryckt, att ha skrämt
>bort medlemmar
  Men medlemmarna är ju kvar. Det sker även en långsam men dock ökning.

>Jag kan bara upprepa vad jag har sagt tidigare. Det är två helt vitt
>skilda företeelser. Det är en väldigt krystad jämförelse som du
>slänger ur dig av ren desperation.
>Att plantera en trojan eller virus hos någon är tekniskt sabotage.
>(Någons tekniska utrustning blir saboterad)
  Det är helt jämförbart. Enda skillnaden är att ett intrång och bedrägeri i 
ena fallet (med en trojan) utförs automatiskt av en programvara, och i det 
andra fallet manuellt.
  En trojan utför ett bedrägeri och ett dataintrång. Genom att utge sig för 
att vara någon annan (nämligen, i detta fall säger vi Kalle - Kalles dator 
skall ju agera på hans uppdrag) skaffar sig trojanen tillgång någonstans där 
den annars inte skulle få vara. Sedan utför trojanen någon manipulation under 
falsk förespegling (bedrägeri) att vara Kalle (dvs Kalles dator, men Kalles 
dator skall antas agera på Kalles uppdrag). Att under falska förespeglingar 
bereda sig tillträde någonstans och göra en förfalskad blog, är samma typ av 
beteende (enda skillnaden är att det utförs manuellt). 

>Att starta en falsk hemsida är inte tekniskt sabotage, eftersom själva
>sabotaget inte ligger på ett tekniskt plan.
  Det är sabotage och det utförs med tekniska medel. Effekten av sabotaget 
blir också tekniskt, i fallet en falsk hemsida handlar det om att placera ut 
falsk information (bitar och bytes som ligger någonstans på en hårddisk, 
förmedlas via Internet, accessas via datorer - mer tekniskt än så är det svårt 
att få det!).

>Att starta en falsk blog är lika mycket "tekniskt sabotage" som det är
>"teknisk nazism" att starta en nazistisk hemsida.
  Jag skulle kalla det teknisk nazism.

>>  Det finns skäl att se allvarligt på den falska blogen. Den upprättades med
>> ondsint avsikt.
>Hur du ens kan påstå dig veta bedragarens avsikt övergår (även det)
>mitt förstånd.
  Handlingen visar avsikten. Det blir omöjligt att se några goda eller ens 
neutrala avsikter i: 1) Kalle förklarar att han är principiellt emot blogar och 
inte gör blogar, och att b) det heter alltså "blog". Då startar någon en falsk 
blog i Kalles namn och felstavar det dessutom! Det blir uppenbarligen ett sätt 
att försöka framställa Kalle som någon som inte följer det han själv säger.

--Ahrvid
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: