[SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- From: "ahrvid@xxxxxxxxxxxx" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx, sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 29 Feb 2008 22:11:45 +0100 (CET)
Från: johan.remer@xxxxxxxxx
>Jag bara pekar på att du använder fel ord för att beskriva
>situationen. Varken tekniskt sabotage eller bedrägeri är passande
>ordval, men däremot upphovsrättsbrott och säkert andra ord också. (Som
>också det är ett dåligt beteende)
Det är bedrägeri och tekniskt sasbotage. Bedrägeri eftersom någon utgav sig
för att vara jag, och tekniskt sabotage därför att tekniska medel - nätet,
programvaror på och funktioner hos nätet - användes för att införa en störande
funktion. Det är förstås en störande funktion att göra en falsk hemsida,
>Och det är visst ditt fel att det inte postas tillräckligt.
Det förefaller mig som en logisk motsägelse att på en och samma gång anklaga
mig för att posta för mycket och för litet...
>Det är väl upp till var och en driva sin mailing-lista bäst de vill?
Jo. Det är givet.
>Sverifandom drivs med moderering.
Såsom det hävdats och påstått skall Sverifandom drivas UTAN "moderering".
Det är dess stora fördel jämfört med en viss grannlista. (Men man vet ju aldrig
om någon bakom Sverifandom får något ryck och inför "moderering". Integriteten
hos iaf vissa bakom listan kan ifrågasättas.)
>Värt att notera är också att du själv är en relativt aktiv medlem på
>Sverifandom, som vad jag alltså förstår inte tar ställning mot
>moderering på samma sätt som SKRIVA.
Se ovan. En grannlista, som utpekas som modererad, ser jag till att iaf
minimera mina skriverier på. Och jag har tydligt sagt till om varför jag gör
det.
>*som att* sända ut virus och göra crackerintrång. Men har denna person
>faktiskt gjort de saker du nämner? Några virus och trojaner har jag
>inte märkt av bland listtrafiken.
Tekniska ingrepp är tekniska ingrepp. De är olika till utförandet, men
principen är densamma. Det finns inte större principiell skillnad mellan att
plantera en trojan som sedan påstår sig vara Kalle och gör en del saker på
nätet som Kalle aldrig godkänt, och att manuellt gå ut på nätet och falskt
påstå sig vara Kalle och göra en del saker som Kalle aldrig godkänt. (Enda
skillnaden skulle möjligen vara att det första görs automatiskt via
programvara. Men effekten blir densamma.)
>Hur någons blotta närvaro kan likställas virus, intrång och trojaner
>övergår verkligen, verkligen mitt förstånd.
Nej, jämförelsen var med uttrycket "förpestning". Närvaron av någon som är
ansvarig för tekniska sabotage kan jämföras med förpestning. Det har du skäl
att fundera på.
> Men det är knappast likvärdigt eller ens
>jämförbart med att göra intrång och plantering av virus och trojaner!
Det finns skäl att se allvarligt på den falska blogen. Den upprättades med
ondsint avsikt.
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
- Follow-Ups:
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Falsk blog stoppad
- From: Johan Remer
Other related posts:
- » [SKRIVA] Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- » [SKRIVA] Re: Falsk blog stoppad
- [SKRIVA] Re: [Svfandom] Re: Falsk blog stoppad
- From: Johan Remer