[SKRIVA] Re: Bonniers tackar nej

I rest my case.. Schack matt ;)

(att du skriver som en advokat känns dessutom symptomatiskt för hela
den fars som TPB-rättegången visat sig bli..)

Den den 20 maj 2009 14:36 skrev Johan Remer <johan.remer@xxxxxxxxx>:
> 2009/5/20 Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
>> Den den 20 maj 2009 01:45 skrev Johan Remer <johan.remer@xxxxxxxxx>:
>>> 2009/5/19 Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
>>>> Den den 19 maj 2009 20:43 skrev Johan Remer <johan.remer@xxxxxxxxx>:
>>>>> Jag:
>>>>>>>>>  Borde inte falskmynteri vara helt ok med samma logik? Om jag trycker
>>>>>>>>> lite egna tusenlappar (Förutsatt att dessa är så bra gjorda att de
>>>>>>>>> inte upptäcks som falska) så skadar jag väl ingen? Jag har ju inte
>>>>>>>>> stulit pengar eftersom ingen annans pengar har försvunnit.
>>>>> ...
>>>>>>> Fast nu talade jag om falskmynteri, inte stöld av bakelser. Om jag
>>>>>>> trycker 5000 kr i falska tusenlappar och köper något för dessa, så har
>>>>>>> inte du förlorat 5000 kr. Alltså är det ok. Eller?
>>>>> Besvara gärna detta om du kan och vill...
>>>>
>>>> Min analogi med bakelser är för att få dig att förstå att "fildelning
>>>> är stöld" är ett löjligt påstående. Jag tror du (och alla andra på
>>>> listan) förstått detta nu.
>>>>
>>>> Din jämförelse med falskmynteri tycker jag är löjlig. På vilket sätt
>>>> har det ena med det andra att göra?
>>
>>> I båda fallen framställer du nya exemplar av någonting utan att stjäla
>>> från någon annan.
>>
>> Exakt. Så påståendet "Fildelning är stöld" är felaktigt.
>>
>> Vi är alltså överrens..?
> Nu blev det kanske lite förvirrat på grund av hur jag inledde min del
> av diskussionen. I den väldigt direkt fysiska meningen är självklart
> fildelning inte stöld. Däremot vill jag visa på att det är ett slags
> bedrägligt beteende genom att jämföra det med falskmynteri.
> Företeelserna är konceptuellt väldigt lika. (Piratkopiering och
> falskmynteri, inte piratkopiering och stöld)
>
>>>>>> .. så det är lika bra vi inför övervakning av all kommunikation på
>>>>>> internet. För upphovsrätten är ju viktigare än *alla andra
>>>>>> rättigheter*.
>>>>> All kommunikation, eh? Blandar du inte ihop andra lagförslag med FRA nu?
>>>>
>>>> Nej. Hur ska du upprätthålla upphovsrätten på internet utan övervakning?
>>> Övervakning kommer så klart behövas, men inte av *all* trafik. (Syftet
>>> är inte att urota piratkopiering utan att avpopularisera den, genom
>>> avskräckande exempel)
>>>  Hur? Genom riktad bevakning. Låtsas dela ut eller vilja ha tag på en
>>> fil genom t ex Pirate Bay eller en annan tracker, eller genom ett helt
>>> annat nätverk, vänta tills någon tar kontakt med dig och bekräfta
>>> sedan att datorn ifråga har hela eller en signifikant del av filen.
>>> Bevakningen sker således enbart under förutsättning att den tredje
>>> parten faktiskt försöker tillskansa sig material otillbörligen. När
>>> det har bekräftats att denne har en signifikant del av filen kan en
>>> anmälan lämnas in då skälig misstanke föreligger.
>>
>> Brottsprovokation..? Direktimporterat från USA eller?
> Knappast. Eftersom brottets utförande inte alls är avhängigt huruvida
> den övervakande parten tar del i transaktionen så kan det aldrig bli
> brottsprovokation. (Såtillvida att den övervakande parten inte utger
> för att vara t ex en torrentsida för att locka till sig nerladdare.
> *Det* skulle vara brottsprovokation, men det är inte vad jag talar om)
> Såtillvida att du inte lyckas upphöja datorn till en individ med egna
> fria val...
>
> --Johan
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>



-- 
twitter.com/olofb
olofb.wordpress.com
olofb.wordpress.com/tag/english
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: