[SKRIVA] Re: Bonniers tackar nej

2009/5/20 Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
> Den den 20 maj 2009 01:45 skrev Johan Remer <johan.remer@xxxxxxxxx>:
>> 2009/5/19 Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
>>> Den den 19 maj 2009 20:43 skrev Johan Remer <johan.remer@xxxxxxxxx>:
>>>> Jag:
>>>>>>>>  Borde inte falskmynteri vara helt ok med samma logik? Om jag trycker
>>>>>>>> lite egna tusenlappar (Förutsatt att dessa är så bra gjorda att de
>>>>>>>> inte upptäcks som falska) så skadar jag väl ingen? Jag har ju inte
>>>>>>>> stulit pengar eftersom ingen annans pengar har försvunnit.
>>>> ...
>>>>>> Fast nu talade jag om falskmynteri, inte stöld av bakelser. Om jag
>>>>>> trycker 5000 kr i falska tusenlappar och köper något för dessa, så har
>>>>>> inte du förlorat 5000 kr. Alltså är det ok. Eller?
>>>> Besvara gärna detta om du kan och vill...
>>>
>>> Min analogi med bakelser är för att få dig att förstå att "fildelning
>>> är stöld" är ett löjligt påstående. Jag tror du (och alla andra på
>>> listan) förstått detta nu.
>>>
>>> Din jämförelse med falskmynteri tycker jag är löjlig. På vilket sätt
>>> har det ena med det andra att göra?
>
>> I båda fallen framställer du nya exemplar av någonting utan att stjäla
>> från någon annan.
>
> Exakt. Så påståendet "Fildelning är stöld" är felaktigt.
>
> Vi är alltså överrens..?
Nu blev det kanske lite förvirrat på grund av hur jag inledde min del
av diskussionen. I den väldigt direkt fysiska meningen är självklart
fildelning inte stöld. Däremot vill jag visa på att det är ett slags
bedrägligt beteende genom att jämföra det med falskmynteri.
Företeelserna är konceptuellt väldigt lika. (Piratkopiering och
falskmynteri, inte piratkopiering och stöld)

>>>>> .. så det är lika bra vi inför övervakning av all kommunikation på
>>>>> internet. För upphovsrätten är ju viktigare än *alla andra
>>>>> rättigheter*.
>>>> All kommunikation, eh? Blandar du inte ihop andra lagförslag med FRA nu?
>>>
>>> Nej. Hur ska du upprätthålla upphovsrätten på internet utan övervakning?
>> Övervakning kommer så klart behövas, men inte av *all* trafik. (Syftet
>> är inte att urota piratkopiering utan att avpopularisera den, genom
>> avskräckande exempel)
>>  Hur? Genom riktad bevakning. Låtsas dela ut eller vilja ha tag på en
>> fil genom t ex Pirate Bay eller en annan tracker, eller genom ett helt
>> annat nätverk, vänta tills någon tar kontakt med dig och bekräfta
>> sedan att datorn ifråga har hela eller en signifikant del av filen.
>> Bevakningen sker således enbart under förutsättning att den tredje
>> parten faktiskt försöker tillskansa sig material otillbörligen. När
>> det har bekräftats att denne har en signifikant del av filen kan en
>> anmälan lämnas in då skälig misstanke föreligger.
>
> Brottsprovokation..? Direktimporterat från USA eller?
Knappast. Eftersom brottets utförande inte alls är avhängigt huruvida
den övervakande parten tar del i transaktionen så kan det aldrig bli
brottsprovokation. (Såtillvida att den övervakande parten inte utger
för att vara t ex en torrentsida för att locka till sig nerladdare.
*Det* skulle vara brottsprovokation, men det är inte vad jag talar om)
Såtillvida att du inte lyckas upphöja datorn till en individ med egna
fria val...

--Johan
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: