[SKRIVA] Re: Bonniers tackar nej

Tillägg: läs gärna vad politiker svarar på grundläggande frågor om och
kring FRA på denna site som jag varit med och skapat:

http://riksdagssvar.se

Den den 17 maj 2009 18:42 skrev Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
> Den den 17 maj 2009 17:14 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>> Olof Bjarnason skrev:
>>
>> Ifpi =
>> http://sv.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_the_Phonographic_Industry
>>
>> En av de organisationer jag starkast förknippar med det idiotiska
>> påståendet "Fildelning är stöld" (mitt standardsvar är "Nej,
>> fildelning är kopiering. Originalfilen tas inte bort!").
>>
>> Jag tror de är aktuella i frågor om ljudböcker, men jag är inte 100%
>> säker (kan Ahrvid eller någon fylla i min kunskapslucka här är jag
>> tacksam).
>>
>> Jag tog bara IFPI ur luften, kunde lika gärna sagt Antipiratbyrån
>> eller Svenska Förläggareföreningen.
>>
>> Här är frågorna, som jag vet är retoriska, men ändå viktiga:
>>
>> Ska författaren ha rätt att stänga av människor från internet för att
>> de kopierar mp3-filer via MSN? Not: inte samma sak som att skriva ut &
>> stå och sälja på ett torg.
>>
>>
>> En författare kan imho Aldrig stänga av någon från Internet. Visst finns det
>> risk för att förlagen med stora Byråkrati och Juridikförordningar mm gör
>> sitt bästa för att förhindra vissa individer från att kopiera och sprida
>> "deras" verk. Men En enskild författare har inte den möjligheten och med
>> tanke på friheten (som mig veterligen fortfarande finns) på Internet så
>> kommer aldrig något sådant gå att genomföra i det långa loppet.
>>
>> Så kort - Det är en omöjlighet eller åtminstone väldigt svårt!
>
> I Frankrike är det redan en sanning via den så kallade HADOPI-lagen
> ("Three strikes - you're out") om man delar upphovsrättsskyddade
> filer. De lobbar också starkt för att få det upp till EU-nivå.
>
> http://bloggar.se/om/hadopi
>
>>
>> Tilläggas kan att jag rättigheten till sitt eget verk däremot är en annan
>> sak, som inte ska förväxlas med att på något sätt förhindra en annan
>> människa att nå ut på ett Nätverk, lika lite som du kan hindra en annan
>> människa att umgås med vänner och bekanta i verkliga livet eller i telefon.
>> Det ena har inte riktigt med det andra att göra.
>>
>> Hur verkställs en sådan lag? Genom att alla upphovsmän får tillgång
>> till all internettrafik hos alla människor, genom spionprogramvara (i
>> samarbete med Microsoft och Apple)? Eller förlagen? Vad innebär detta
>> för fri information/människors privatliv?
>>
>>
>> Återigen... se svaret ovan.
>>
>> Kan inte en författare ha en hemsida där han/hon säljer mp3-filer
>> direkt till slutkund, utan mellanhänder? Alternativt PDF när eläsare
>> blir populärare?
>>
>>
>> En alldeles utomordentlig lösning. Så länge det är författaren som står
>
> Tack :)
>
>> bakom sajten så är det ju jättebra. Pengarna direkt ner i den egna fickan
>> utan att passera andra hungriga händer. Möjligen undantaget de personer man
>> anlitar för att korrekturläsa och att ha åsikter. Enda haken i resonemanget
>> är Reklam för de egna verket. Det är nog här det är utmärkt att kunna anlita
>> ett förlag... :( Fast med tanke på hur världen förändras från dag till dag
>> så torde väl en juste Portal för författare vara en utmärkt lösning på
>> mankemanget med reklam för en enskild sajt (något som imho är okristligt
>> dyrt idag). En sådan skulle dessutom ge utrymme för att hålla plats för tex.
>> resensioner från andra media osv. :)
>
> Reklam kan du idag sprida själv via bloggar, facebook, twitter, google
> ads (inte så värst dyrt vad jag vet) osv.
>
> Moosecatch är en annan "modern" reklamtjänst som hjälper till med
> sådan marknadsföring. Word-by-mouth ska heller inte underskattas,
> speciellt inte om du har penna för att skriva populärmaterial.
>
> Kanske kan också bolagen/förlagen byta roll från maffia till
> marknadsföringsbolag..? Men tillåt mig tvivla på att så kommer att
> ske.
>
>>
>> Kommer ingen betala för sig om det är så lätt, och går till bokens
>> källa? Jag skulle betala - speciellt om jag vet att pengarna går till
>> _författaren_ och inte _förlaget_ (som just nu i denna tid hjälper
>> stat att införa ett övervakningssamhället, för att "det går").
>>
>>
>> Det här med övervakningsamhälle ser jag som ett vist begränsat problem, nu
>> har jag inte gått in på bloggen nedan, men i alla fall. Jag ser det som
>
> Jag råder dig att läsa inlägget jag länkade - det är initierad
> information så att du slipper plöja igenom alldeles ofantligt mycket.
>
>> ytterst otroligt att du ska kunna hålla fullständig koll på alla typer av
>> brott från den enskilde genom att avsöka hela Internet. Det finns helt
>> enkelt För mycket Information och det växer varje dag. Att hålla uppsyn över
>> enskilda kända förövare är en sak och det är något som redan idag sker...
>> kanske inte på Internet, men om du har rätt till telefonavlyssning mm mot
>> enskilda misstänkta så är det strängt taget samma sak.
>> Hysteri kring övervakningssamhället är imho något som går till överdrift.
>
> Sverige kommer inte att bli en fasciststat 2010. Men verktygen för ett
> fullfjädrat Kina är långt gångna redan.
>
>> Värre är väl om man går tillbaka till perioder (och tittar på slumpvis
>> utvalda diktaturer) när angiveri var ett faktum, det är något som jag ser
>> värre... när falska angiverier försigick... Fast, det har knappast med det
>> du ville diskutera antar jag.
>
> Sedan 1. januari 2009 har staten juridisk rätt att avlyssna dig och
> mig utan misstankte om brott.
>
> Via den "civila" myndigheten FRA. Om du inte läst på, kolla:
>
> http://bloggar.se/om/fra
>
>>
>> Eva Florén
>>
>> http://www.trygghetsvakten.se/blogg/2009/05/en-uppfinnares-syn-pa-upphovsratt/
>>
>> Den den 17 maj 2009 11:08 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>>
>>
>> Förlåt Olof.
>>
>> Har inte kollat Skriva-listans mess på ett par dagar, haft lite annat att
>> göra i livet. Nu när jag försöker få i ordning på det som passerats så
>> hittar jag inte riktigt vilka frågor du ställer. Ställ de gärna igen, det
>> blev så rörigt i tråden... :(
>>
>> Känsligheten hänger väl mest på hur man ställer frågorna och vad man vill ha
>> för svar, själv ser jag bara känsligheten i att bli misstolkad ( då jag inte
>> alltid är helt tydlig så ber jag om ursäkt om missuppfattning skett).
>>
>> Författare är viktiga, liksom skribenter, reportrar, konstnärer och liknande
>> som speglar det samhäller vi levt i/lever i/kommer att leva i. Speglingen i
>> sig för till eftertanke, glädje och sorg... ger utveckling, förståelse och
>> förmågan att tänka i andra riktningar än det man ser i sin vardag... Att
>> samhället i stort inte alltid ser behovet är vår konstanta stötosten, ett
>> problem som bara löses med förmågan att förstå andra - och så var min cirkel
>> sluten. :)
>>
>> Ifpi?????
>>
>> Eva Florén
>>
>> Olof Bjarnason skrev:
>>
>> Eva, jag skulle gärna vilja veta om du har svar på mina frågor.
>>
>> Jag förstår att det är känsligt, men de här frågorna är viktiga och
>> bör tänkas igenom av författare, snarare än förlagschefer.
>>
>> Författare är de viktiga för mänskligheten - det ligger i allas vårat
>> intresse att få till en fungerande tillvaro för dem.
>>
>> (Ifpi och andra av det släktet har jag dock tappat tålamodet med!)
>>
>> Den den 13 maj 2009 13:29 skrev Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
>>
>>
>> Den den 13 maj 2009 11:32 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>>
>>
>> Olof Bjarnason skrev:
>>
>> Den den 13 maj 2009 10:29 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>>
>>
>> Olof Bjarnason skrev:
>>
>>
>> Den den 13 maj 2009 09:07 skrev Mikael Eriksson
>> <mikael.s.eriksson@xxxxxxxxx>:
>>
>>
>>
>> Nej författaren har rättigheterna fram till sin död (+50 år eller nåt
>> sånt).
>> Däremot har det så vitt jag vet med förlagens rättigheter att göra.
>> Författaren säljer rättigheterna för en upplaga till förlaget, när den är
>> slutsåld måste förlaget förhandla om för att ge ut en ny upplaga.
>>
>>
>>
>> Är detta gynnsamt för samhället? Vem gynnar det?
>>
>>
>>
>>
>> Författaren och dess efterkommande och eventuellt förlagen. Fast det är bara
>> min åsikt....
>>
>>
>> Vilka författare? Storsäljarna, mellansegment eller harvarna?
>>
>>
>> Hm, det är väl frågan iofs. framför allt är det väl just storsäljarna som
>> vinner i det långa loppet. Jag ser väl mest att det är trevligt att få en
>> inkomst från det man producerar under en längre tid, vi vet ju alla att det
>> INTE tar en dag att skriva en roman, inte fyra sekunder att skriva en
>> novell.
>> Att ha ett visst skydd för det man skapat så att inte vem som helst kan ta
>> hem texten, skriva ut den och tjäna pengar på ditt slit känns som en viss
>> rättighet för mig. Att själv bestämma att ens verk får ges ut igen och att
>> viss del av de pengar som tjänas på boken kommer mig själv tillgodo -
>> givetvis inte allt, men åtminstone något som ger tillbaka och kanske mat på
>> bordet i mitt hem...
>> Så har vi dilemmat, när boken inte ges ut igen, för förlaget anser inte att
>> det är värt det - de vill tjäna på det, rent krasst. Men någonstans därute
>> finns kanske tre, fyra läsare som vill ha en bok av din hand. Idag finns en
>> lösning på problemet (förutsatt att förlaget inte morrar om rättigheter som
>> inte finns och annat strul), att jag ger ut boken via Lulu... men alla har
>> inte upptäckt det...
>>
>> Så, jag ser dilemmat. Folk har rätt att ta del av verket. Men till vilket
>> pris? Ska författaren inte få leva på sitt verk, även efter första
>> publikationen? Ska all text vara fri, vem vill skriva då? Somliga påstår att
>> de skriver bara för sitt eget nöje, men någonstans måste gränsen dras -
>> mellan författaren som heltidsjobb och fritidssyssla... Fritidens författare
>> behöver inte leva av sin text, men heltidsförfattaren svälter snart om
>> han/hon inte får en lön (rent fysisk) för sin möda.
>>
>>
>> Ska författaren ha rätt att stänga av människor från internet för att
>> de kopierar mp3-filer via MSN? Not: inte samma sak som att skriva ut &
>> stå och sälja på ett torg.
>>
>> Hur verkställs en sådan lag? Genom att alla upphovsmän får tillgång
>> till all internettrafik hos alla människor, genom spionprogramvara (i
>> samarbete med Microsoft och Apple)? Eller förlagen? Vad innebär detta
>> för fri information/människors privatliv?
>>
>> Kan inte en författare ha en hemsida där han/hon säljer mp3-filer
>> direkt till slutkund, utan mellanhänder? Alternativt PDF när eläsare
>> blir populärare?
>>
>> Kommer ingen betala för sig om det är så lätt, och går till bokens
>> källa? Jag skulle betala - speciellt om jag vet att pengarna går till
>> _författaren_ och inte _förlaget_ (som just nu i denna tid hjälper
>> stat att införa ett övervakningssamhället, för att "det går").
>>
>> http://www.trygghetsvakten.se/blogg/2009/05/en-uppfinnares-syn-pa-upphovsratt/
>>
>>
>>
>> Bara lite tankar... jag kanske är naiv, men för mig är Författare ett yrke,
>> lika väl som Brandman, Bankman eller Frisör...
>>
>>
>>
>>
>> Men det finns nog mycket luddigt där....
>>
>>
>>
>>
>>
>> Ja, varför skulle de inte vara det? Out-of-print-material tillfaller
>> väl "public domain" (vad p.d. på svenska?)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----
>> SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
>> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
>> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> twitter.com/olofb
>> olofb.wordpress.com
>> olofb.wordpress.com/tag/english
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> --
> twitter.com/olofb
> olofb.wordpress.com
> olofb.wordpress.com/tag/english
>



-- 
twitter.com/olofb
olofb.wordpress.com
olofb.wordpress.com/tag/english
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: