[SKRIVA] Re: Bonniers tackar nej

Den den 17 maj 2009 17:14 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
> Olof Bjarnason skrev:
>
> Ifpi =
> http://sv.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_the_Phonographic_Industry
>
> En av de organisationer jag starkast förknippar med det idiotiska
> påståendet "Fildelning är stöld" (mitt standardsvar är "Nej,
> fildelning är kopiering. Originalfilen tas inte bort!").
>
> Jag tror de är aktuella i frågor om ljudböcker, men jag är inte 100%
> säker (kan Ahrvid eller någon fylla i min kunskapslucka här är jag
> tacksam).
>
> Jag tog bara IFPI ur luften, kunde lika gärna sagt Antipiratbyrån
> eller Svenska Förläggareföreningen.
>
> Här är frågorna, som jag vet är retoriska, men ändå viktiga:
>
> Ska författaren ha rätt att stänga av människor från internet för att
> de kopierar mp3-filer via MSN? Not: inte samma sak som att skriva ut &
> stå och sälja på ett torg.
>
>
> En författare kan imho Aldrig stänga av någon från Internet. Visst finns det
> risk för att förlagen med stora Byråkrati och Juridikförordningar mm gör
> sitt bästa för att förhindra vissa individer från att kopiera och sprida
> "deras" verk. Men En enskild författare har inte den möjligheten och med
> tanke på friheten (som mig veterligen fortfarande finns) på Internet så
> kommer aldrig något sådant gå att genomföra i det långa loppet.
>
> Så kort - Det är en omöjlighet eller åtminstone väldigt svårt!

I Frankrike är det redan en sanning via den så kallade HADOPI-lagen
("Three strikes - you're out") om man delar upphovsrättsskyddade
filer. De lobbar också starkt för att få det upp till EU-nivå.

http://bloggar.se/om/hadopi

>
> Tilläggas kan att jag rättigheten till sitt eget verk däremot är en annan
> sak, som inte ska förväxlas med att på något sätt förhindra en annan
> människa att nå ut på ett Nätverk, lika lite som du kan hindra en annan
> människa att umgås med vänner och bekanta i verkliga livet eller i telefon.
> Det ena har inte riktigt med det andra att göra.
>
> Hur verkställs en sådan lag? Genom att alla upphovsmän får tillgång
> till all internettrafik hos alla människor, genom spionprogramvara (i
> samarbete med Microsoft och Apple)? Eller förlagen? Vad innebär detta
> för fri information/människors privatliv?
>
>
> Återigen... se svaret ovan.
>
> Kan inte en författare ha en hemsida där han/hon säljer mp3-filer
> direkt till slutkund, utan mellanhänder? Alternativt PDF när eläsare
> blir populärare?
>
>
> En alldeles utomordentlig lösning. Så länge det är författaren som står

Tack :)

> bakom sajten så är det ju jättebra. Pengarna direkt ner i den egna fickan
> utan att passera andra hungriga händer. Möjligen undantaget de personer man
> anlitar för att korrekturläsa och att ha åsikter. Enda haken i resonemanget
> är Reklam för de egna verket. Det är nog här det är utmärkt att kunna anlita
> ett förlag... :( Fast med tanke på hur världen förändras från dag till dag
> så torde väl en juste Portal för författare vara en utmärkt lösning på
> mankemanget med reklam för en enskild sajt (något som imho är okristligt
> dyrt idag). En sådan skulle dessutom ge utrymme för att hålla plats för tex.
> resensioner från andra media osv. :)

Reklam kan du idag sprida själv via bloggar, facebook, twitter, google
ads (inte så värst dyrt vad jag vet) osv.

Moosecatch är en annan "modern" reklamtjänst som hjälper till med
sådan marknadsföring. Word-by-mouth ska heller inte underskattas,
speciellt inte om du har penna för att skriva populärmaterial.

Kanske kan också bolagen/förlagen byta roll från maffia till
marknadsföringsbolag..? Men tillåt mig tvivla på att så kommer att
ske.

>
> Kommer ingen betala för sig om det är så lätt, och går till bokens
> källa? Jag skulle betala - speciellt om jag vet att pengarna går till
> _författaren_ och inte _förlaget_ (som just nu i denna tid hjälper
> stat att införa ett övervakningssamhället, för att "det går").
>
>
> Det här med övervakningsamhälle ser jag som ett vist begränsat problem, nu
> har jag inte gått in på bloggen nedan, men i alla fall. Jag ser det som

Jag råder dig att läsa inlägget jag länkade - det är initierad
information så att du slipper plöja igenom alldeles ofantligt mycket.

> ytterst otroligt att du ska kunna hålla fullständig koll på alla typer av
> brott från den enskilde genom att avsöka hela Internet. Det finns helt
> enkelt För mycket Information och det växer varje dag. Att hålla uppsyn över
> enskilda kända förövare är en sak och det är något som redan idag sker...
> kanske inte på Internet, men om du har rätt till telefonavlyssning mm mot
> enskilda misstänkta så är det strängt taget samma sak.
> Hysteri kring övervakningssamhället är imho något som går till överdrift.

Sverige kommer inte att bli en fasciststat 2010. Men verktygen för ett
fullfjädrat Kina är långt gångna redan.

> Värre är väl om man går tillbaka till perioder (och tittar på slumpvis
> utvalda diktaturer) när angiveri var ett faktum, det är något som jag ser
> värre... när falska angiverier försigick... Fast, det har knappast med det
> du ville diskutera antar jag.

Sedan 1. januari 2009 har staten juridisk rätt att avlyssna dig och
mig utan misstankte om brott.

Via den "civila" myndigheten FRA. Om du inte läst på, kolla:

http://bloggar.se/om/fra

>
> Eva Florén
>
> http://www.trygghetsvakten.se/blogg/2009/05/en-uppfinnares-syn-pa-upphovsratt/
>
> Den den 17 maj 2009 11:08 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>
>
> Förlåt Olof.
>
> Har inte kollat Skriva-listans mess på ett par dagar, haft lite annat att
> göra i livet. Nu när jag försöker få i ordning på det som passerats så
> hittar jag inte riktigt vilka frågor du ställer. Ställ de gärna igen, det
> blev så rörigt i tråden... :(
>
> Känsligheten hänger väl mest på hur man ställer frågorna och vad man vill ha
> för svar, själv ser jag bara känsligheten i att bli misstolkad ( då jag inte
> alltid är helt tydlig så ber jag om ursäkt om missuppfattning skett).
>
> Författare är viktiga, liksom skribenter, reportrar, konstnärer och liknande
> som speglar det samhäller vi levt i/lever i/kommer att leva i. Speglingen i
> sig för till eftertanke, glädje och sorg... ger utveckling, förståelse och
> förmågan att tänka i andra riktningar än det man ser i sin vardag... Att
> samhället i stort inte alltid ser behovet är vår konstanta stötosten, ett
> problem som bara löses med förmågan att förstå andra - och så var min cirkel
> sluten. :)
>
> Ifpi?????
>
> Eva Florén
>
> Olof Bjarnason skrev:
>
> Eva, jag skulle gärna vilja veta om du har svar på mina frågor.
>
> Jag förstår att det är känsligt, men de här frågorna är viktiga och
> bör tänkas igenom av författare, snarare än förlagschefer.
>
> Författare är de viktiga för mänskligheten - det ligger i allas vårat
> intresse att få till en fungerande tillvaro för dem.
>
> (Ifpi och andra av det släktet har jag dock tappat tålamodet med!)
>
> Den den 13 maj 2009 13:29 skrev Olof Bjarnason <olof.bjarnason@xxxxxxxxx>:
>
>
> Den den 13 maj 2009 11:32 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>
>
> Olof Bjarnason skrev:
>
> Den den 13 maj 2009 10:29 skrev Eva Florén <eva.floren@xxxxxxxxxxx>:
>
>
> Olof Bjarnason skrev:
>
>
> Den den 13 maj 2009 09:07 skrev Mikael Eriksson
> <mikael.s.eriksson@xxxxxxxxx>:
>
>
>
> Nej författaren har rättigheterna fram till sin död (+50 år eller nåt
> sånt).
> Däremot har det så vitt jag vet med förlagens rättigheter att göra.
> Författaren säljer rättigheterna för en upplaga till förlaget, när den är
> slutsåld måste förlaget förhandla om för att ge ut en ny upplaga.
>
>
>
> Är detta gynnsamt för samhället? Vem gynnar det?
>
>
>
>
> Författaren och dess efterkommande och eventuellt förlagen. Fast det är bara
> min åsikt....
>
>
> Vilka författare? Storsäljarna, mellansegment eller harvarna?
>
>
> Hm, det är väl frågan iofs. framför allt är det väl just storsäljarna som
> vinner i det långa loppet. Jag ser väl mest att det är trevligt att få en
> inkomst från det man producerar under en längre tid, vi vet ju alla att det
> INTE tar en dag att skriva en roman, inte fyra sekunder att skriva en
> novell.
> Att ha ett visst skydd för det man skapat så att inte vem som helst kan ta
> hem texten, skriva ut den och tjäna pengar på ditt slit känns som en viss
> rättighet för mig. Att själv bestämma att ens verk får ges ut igen och att
> viss del av de pengar som tjänas på boken kommer mig själv tillgodo -
> givetvis inte allt, men åtminstone något som ger tillbaka och kanske mat på
> bordet i mitt hem...
> Så har vi dilemmat, när boken inte ges ut igen, för förlaget anser inte att
> det är värt det - de vill tjäna på det, rent krasst. Men någonstans därute
> finns kanske tre, fyra läsare som vill ha en bok av din hand. Idag finns en
> lösning på problemet (förutsatt att förlaget inte morrar om rättigheter som
> inte finns och annat strul), att jag ger ut boken via Lulu... men alla har
> inte upptäckt det...
>
> Så, jag ser dilemmat. Folk har rätt att ta del av verket. Men till vilket
> pris? Ska författaren inte få leva på sitt verk, även efter första
> publikationen? Ska all text vara fri, vem vill skriva då? Somliga påstår att
> de skriver bara för sitt eget nöje, men någonstans måste gränsen dras -
> mellan författaren som heltidsjobb och fritidssyssla... Fritidens författare
> behöver inte leva av sin text, men heltidsförfattaren svälter snart om
> han/hon inte får en lön (rent fysisk) för sin möda.
>
>
> Ska författaren ha rätt att stänga av människor från internet för att
> de kopierar mp3-filer via MSN? Not: inte samma sak som att skriva ut &
> stå och sälja på ett torg.
>
> Hur verkställs en sådan lag? Genom att alla upphovsmän får tillgång
> till all internettrafik hos alla människor, genom spionprogramvara (i
> samarbete med Microsoft och Apple)? Eller förlagen? Vad innebär detta
> för fri information/människors privatliv?
>
> Kan inte en författare ha en hemsida där han/hon säljer mp3-filer
> direkt till slutkund, utan mellanhänder? Alternativt PDF när eläsare
> blir populärare?
>
> Kommer ingen betala för sig om det är så lätt, och går till bokens
> källa? Jag skulle betala - speciellt om jag vet att pengarna går till
> _författaren_ och inte _förlaget_ (som just nu i denna tid hjälper
> stat att införa ett övervakningssamhället, för att "det går").
>
> http://www.trygghetsvakten.se/blogg/2009/05/en-uppfinnares-syn-pa-upphovsratt/
>
>
>
> Bara lite tankar... jag kanske är naiv, men för mig är Författare ett yrke,
> lika väl som Brandman, Bankman eller Frisör...
>
>
>
>
> Men det finns nog mycket luddigt där....
>
>
>
>
>
> Ja, varför skulle de inte vara det? Out-of-print-material tillfaller
> väl "public domain" (vad p.d. på svenska?)
>
>
>
>
>
>
>
>
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> twitter.com/olofb
> olofb.wordpress.com
> olofb.wordpress.com/tag/english
>
>
>
>
>
>
>
>
>



-- 
twitter.com/olofb
olofb.wordpress.com
olofb.wordpress.com/tag/english
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: