[SKRIVA] Re: Bloggnytt 8

Ahrvid (nu inklistrat i bloggen):
Det är helt korrekt att tvåbensgång är energisparande. Jag hittar inte heller referens just nu, men jag har läst om det. Faktum är att det kan vara en orsak till att människan är otroligt bra på att gå långt. Vi är inte snabbare än andra djur (snarare långsammare) men vi kan gå längre sträckor utan uppehåll än de flesta andra djur. Människan är uthållig. Det kan vi se på att 15 000 halvtränade medelåldringar kan springa Stockholm Marathon eller åka Vasaloppet. Det måste ha varit en evolutionär fördel när vi jagade djur på stäppen. Bytet kunde springa ifrån oss, men vi kunde fortsätta att förfölja det på avstånd och till slut trötta ut bytet. Tvåbensgång frigör förstås också händer för att bära, tillverka enkla verktyg eller att klättra med. Jag tror att vårt svettsystem är främsta skälet till att vi förlorat (det mesta av) vår päls. Människans svettsystem är såvitt jag förstår unikt bland djuren. Inget annat djur svettas. Hundar kyler sig genom tungan. Elefanter viftar med öronen. Det är sant att det är en nackdel att ha litet päls på natten, som även på den afrikanska stäppen kan bli riktigt kall. Men vår människoart, homo sapiens, uppstod inte förrän gott och väl efter att vi upptäckt elden så vi kunde värma oss med eld på nätterna. Tidigare människoarter hade päls eller iaf mer av päls. Däremot tror jag inte på att vi tappade pälsen för att den var eldfarlig! Päls brinner nämligen väldigt dåligt. Om man anbringar eld på t ex mänskliga hårstrån kommer hårstrån som har direkt kontakt med elden att fräsa och ryka och skrumpna ihop, men det kommer inte att bli en eld som sprider sig. (Det kan möjligen vara något annorlunda i behandlat hår, t ex om man använt mycket hårspray o dyl, som lägger ut hinnor av eldfarliga kemikalier på håret.) Genom svettsystemet är vår lilla mänskliga hårbeklädnad också ofta rätt fuktig, och det gör att den brinner ännu sämre. Att litet hår också gör det svårare för parasiter kan vara en poäng. Kom ihåg hur apor spenderar mycket av sin lediga tid med att putsa sig mot parasiter. Det kan vi slippa! (Varpå vi får tid över att bemästra elden, knacka fram stenyxor och göra grottmålningar.) 

Mitt svar (från bloggen):
Angående svettsystemet ser jag det som att vända på orsak och verkan. Dels skyddar päls mot solen/hetta (ingen slump att vi ändå har huvudhår), dels avleder den värme när djuret rör på sig och skapar luftcirkulation bland hårstråna, dels behåller den värme när djuret vilar. Om pälsen försvinner behöver djuret svalka sig på andra sätt. Människan har utvecklat sitt svettsystem.
Päls kan visst brinna Och oavsett om päls är mycket eller litet brandfarligt, är det i alla fall mer brandfarligt än att inte ha någon päls alls.
Först som sist handlar det nog om flera samverkande orsaker och inte en enda. Att bli pälslös kan ha givit fördelarna att vi både fick lättare att handskas med eld och slapp parasiter. 

/Rickard

--
Min blogg: http://nymodernism.blogsome.com/
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: