[SKRIVA] Re: Adde Minister Trivs

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ahrvid Engholm skrev:
> Den 2007-03-25 12:07:04 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:

*klipp*

>>> är skyddat på sätt och vis, genom att postares avsändaradresser skyddas.
>> Egentligen är det väl bara adresserna som behöver skyddas?
>   Kanske det. Saken tål iaf att undersökas och funderas på. Det GÅR iaf
> att skydda arkivet stenhårt, men då Är Det Oåterkalleligt.

Finns det någon anledning att skydda arkivet. Jag påstår inte att
det skulle finnas men ser ingen på rak arm själv.

>> Det finns en ny mozillabaserad webbsidemakare som heter något på N
>> sedan finns Seamonkey som också är mozillabaserad som är webbläsare,
>> e-postläsare, nyhetsgruppsläsare, RSS-läsare och webbsidemakare i
>> ett och samma program. Ungefär som om man gjort om gamla Netscape.
>> Jag har inte prövat någon av dem själv eftersom jag själv bruakr
>> föredra att skriva ren kod eller modifera koden i något färdigt
>> system som Pivot blogg eller dylikt.
>   Jag funderar mer på om det finns någon blogsite. Någon som är
> dödsenkel. Man kan från Freelists.org koppla Freelists till valfri site,
> som man bara behöver ange URL:en till. Är det någon som känner till en
> blogsite som är dödsenkel? Jag orkar inte plugga kommandon och en massa
> detaljer.

blogspot.com?

>> Fast det är en förkortning av webblogg så det borde väl vara två
>> ''g''? Precis som det engelska weblog bara får ett ''g''. Sedan
>> tycker väl inte att webb är det bästa ord som hittats på svenska för
>> Internet. Något med nät kunde vi nog ha kostat på oss. ''Nätlogg'',
>> hmmm, kanske ska knuffa för tlogg...
>   Jag har två skäl för "blog".
>   1) Jag är i allmänhet skeptisk till plågsamma försvenskningsförsök.
> Jag vill t ex även skriva det "web", inte "webb". 

Det är jag också; därav att jag inte gillar ''webb''.

> Ett skäl är att jag är
> skeptisk till toppstyrning. Jag tycker inte att språket sklal bestämmas
> av en liten grupp; språk skall växa fram organiskt, genom interaktion
> mellan användarna själva. Försvenskningar är OK om de fått stötas och
> blötas på språkmarknaden i ett större antal år, annars inte. (Weben är f
> ö inte detsamma som Internet. Internet är en teknisk infrastrukur; World
> Wide Web är en delmängd av Internet, en tjänst på densamma.)

Jo, jag vet jag uttryckte mig bara lite slarvigt. Däremot tyck jag
nog att två ''b'' för att det ska bli ett kort ''e'' i ''web(b) är
mer rätt om vi nu ska använda det ordet. Jag hade dock som sagt
gärna sett ett annat ord. ''Nätet'' är väl i och för sig inte så
ovanligt och i mitt tycke bättre. Dock brukar det väl inte
rekommenderas till sammansatta ord som webbplats, webbsida eller
webbläsare. Jag tycker nog att ''topprekommendationer'' har en
definitiv plats i språkuvecklingen. Att bara stöta och blöta saker
på språkmarknaden blir i mitt tycke för kaotiskt och medför inte
nödvändigtvis en struktur som är den lättare av två alternativ att
förstå sig på (särstavning eller okonsekventa regler t.ex.).


>   2) Det finns ett hemligt sf-skäl till just "blog"... Blog är också
> inom sf-fandomvärlden beteckningen för "alkoholhaltig dryck". (Från en
> lång historia som jag inte skall upprepa.) Jag kan helt enkelt inte
> motstå att göra kopplingen...

Aha, själv brukar jag använda två ord; ''stout'' och ''whiskey'' :-)
(för alkoholhaltig dryck då, inte för loggar på nätet).

/Kristoffer
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGBmSzZbrXMT+YcjIRAtQ2AJwOIigmCiJ2rbKUzu4a6fB2f75ZLwCffda3
xZha5lpgUWrxwaD3/s+gFQw=
=f+5v
-----END PGP SIGNATURE-----
-----
SKRIVA för sf, fantasy och skräck * Sveriges äldsta skrivarlista
grundad 1997 * skriva-request@xxxxxxxxxxxxx för abonnemangsskommandon

Other related posts: