[SKRIVA] Re: 10 000 saknas i japansk stad
- From: Gittan Svensson <svenssoneringar@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 12 Mar 2011 18:26:46 +0200
skriver:
> Det är som att nyheterna om jordbävningen och tsunamikatastrofen i Japan
> bara blir allt värre. Tidningarna rapporterar t ex att hälften av
> innevånarna i hamnstaden Minamisanrikus, 10 000 personer, saknas.
> Och problemen med det där kärnkraftverket fortsätter. Man har utvidgat
> evakuseringszonen runt det. Såvitt jag vet har det inte skett någon
> härdsmälta men det är uppenbarligen allvarliga problem. Det har skett
> bränder, explosioner (det kan vara gas- eller ångexplosioner) och man har
> tvingats avsiktligt släppa ut radioaktiv gas för att lätta på trycket.
> En allvarlig kärnkraftsincident är problem nog. Men nu sker det mitt under
> en enorm tsunamikatastrof. Japanerna har händerna fulla, minst sagt.
> Enligt forskare hade jordbävningen sådan kraft att hela Japan har flyttats
> två meter.
> Och då är ändå japanerna det folk i världen som är bäst förberedda på
> jordbävningar och tsunamis. Byggnader och infrastruktur planeras för att
> tåla påfrestningar; på TV-bilder syns det att känsliga kuststräckor också
> invallats. Befolkningen drillas i skyddsrutiner och fick förvarning om
> tsunamin (minst en halvtimmes). Japan är tekniskt avancerat och väl
> förberett - ändå blir det en sådan katastrof.
> Det hela är som ur en sf-roman. Exemnpelvis Sakyo Komatsus Japan sjunker
> (publicerad på svenska 1973).
>
> Jag har alltid varit anhängare av kärnkraft. Jag hoppas att japanerna kan
> få ordning på problemreaktorn och bevisa att det går att klara även svåra
> situationer. Men en reflektion är att säkerhetstänkandet kring reaktorn inte
> kan ha gått tillräckligt långt. Jag har ännu inga detaljerade uppgifter, men
> jag kan tänka mig att problemen för reaktorn utlösts av tsunamin och
> vatteninträngning från den. Dränk backupdieslar och det ligger i
> sannolikhetens riktning att de får svårt att starta. Varför fick reaktorn
> och dess säkerhetssystem inte bättre vattenskydd? Jag misstänker att ett
> antal kärnkraftsingenjörer strax får fullt upp med att planera för förstärkt
> tsunamiskydd.
> Nu är jag dock övertygad om att de japanska reaktorerna är välkonstruerade
> med ett antal skyddssystem i flera lager. Vilket exempelvis även gällde den
> amerikanska reaktorn vid Three Mile Island. Man fick en partiell härdsmälta,
> men inneslutningarna var så pass goda att minimalt med radioaktivitet läckte
> ut. Sovjetiska Tjernobyl var däremot ett skämt, dessutom opererad brottsligt
> ansvarslöst. Ett glastak som blåstes bort var tydligen den huvudsakliga
> inneslutningen... Och olyckan skapades av operatörerna genom ett vansinnigt
> driftsexperiment.
>
Det var intressant det här Ahrvid. Var får du tag på alla nyheter? tur att
du rapporterar dom här på listan, för jag tror det är svårt för andra att få
dom här nyheterna annars!
Hälsningar från Birgittan
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
